АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2529/24

23 июля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  

предпринимателя Савченко Аси Сергеевны (ОГРНИП: 316619600214895, ИНН:  

612800219172) 

к индивидуальному предпринимателю Асатрян Диане Гамлетовне (ОГРНИП:  

313618827700036, ИНН: 614008317472) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 119 459 рублей 65 копеек,  

процентов в размере 220 096 рублей 68 копеек, 

третье лицо: публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ростов-на-Дону".  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Асатрян Дианы Гамлетовны  (ОГРНИП: 313618827700036, ИНН: 614008317472) в пользу индивидуального  предпринимателя Савченко Аси Сергеевны (ОГРНИП: 316619600214895, ИНН:  612800219172) задолженность 1 119 459 рублей 65 копеек, проценты 220 096 рублей 68  копеек, судебные расходы 26 396 рублей, всего 1 365 952 рубля 33 копейки.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е. Н. Мариненко