АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12236/2019

г.Тверь

22 октября 2019 года

(резолютивная часть решения принята 15.10.2019)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон,  рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «КомТэк», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 345 714,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь, о взыскании 2 345 714,99 руб., в том числе 2 325 368,02 руб. основного долга за май 2019 года, 20 346,97 руб. неустойки.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истец представил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать 2 325 368, 02 руб. основного долга, 18 990,51 руб. законной неустойки за период с 19.06.2019 по 23.07.2019.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в спорный период правоотношения сторон были урегулированы договорами поставки газа от 01.09.2013 №52-4-6895/13, от 01.09.2013 №52-4-6896/13.

Согласно условиям договоров поставщик обязуется поставлять природный газ, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договоров.

Во исполнение договоров, заключенных сторонами, истец произвел в спорный период поставку газа в количестве 330 180 куб. м.: по договору №52-4-6895/13 – на сумму 2 236 542,50 руб., по договору №52-4-6896/13 – на сумму 88 825,52 руб. 

В нарушение договорных обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставленного ему газа.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. 

Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе указанными договорами, актами поданного –принятого газа, счетами-фактурами за спорный период, ответчиком не оспорен.

Общий размер задолженности по указанным договорам в спорные периоды составляет 2 325 368, 02 руб.

Ответчик в нарушение требование ст.65 АПК РФ не представил доказательств погашения задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абз.4 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлены к взысканию пени.

Арифметическая часть расчета судом проверена, признана верной. 

С учетом данных обстоятельств иск в части взыскания пени в размере 18 990,51 руб. за период с 19.06.2019 по 23.07.2019 также подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 722 руб.  на ответчика. 

Государственная пошлина в размере 7 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110,156,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГазпромМежрегионгазТверь», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 2 325 368, 02 руб. основного долга за май 2019 года  и 18 990,51 руб. законной неустойки за период с 19.06.2019 по 23.07.2019, а также 34 722 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации 7 руб. излишне оплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела (п/п № 7614 от 29.07.2019).

Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья                                                                                     Л.Ю. Голубева