АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-764/2019

г. ФИО2

09 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612960, Россия, 

<

...>; 612960, 

<

...>, а/я 70)

к муниципальному предприятию «Вятскополянский комбинат «Здоровье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612960, Россия, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН 

<

***>, ОРГН 1074345002665, 

<

...>); Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610019, Россия, ФИО2ская область, ФИО2, ул. Карла Либкнехта, 69); Кировское областное государственное бюджетное учреждение институт «Кировкоммунпроект» (далее - КОГБУ  институт «Кировкоммунпроект») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 610017, г. ФИО2, ФИО2ская область, ул. Воровского, 73); временный управляющий муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ» 97, адрес для направления почтовой корреспонденции - 610035, 

<

...>)

о взыскании 1 115 629 рублей 70 копеек

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.01.2019 к муниципальному предприятию «Вятскополянский комбинат «Здоровье» (далее – ответчик, Комбинат) о взыскании 1 115 629 рублей 70 копеек неосновательного обогащения по договорам на отпуск тепловой энергии (в паре) от 03.11.2015 № 1-284, от 14.01.2016 № 1-021, от 09.02.2017 № 1-027, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 28 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), пункта 108 приказа ФСТ от 13.06.2013 № 760-э, пункта 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 06.08.2004 № 20-э/2, и мотивированы тем, что ответчик, потребляя тепловую энергию в паре в период с сентября 2015 года по декабрь 2017 года (далее – спорный период), не производил возврат конденсата и не возмещал Предприятию затраты, связанные с полным невозвратом конденсата (затраты на газ, использованный для дополнительного подогрева воды в полном технологическом цикле химводоочистки), предусмотренные законодательством, что привело к необоснованным убыткам истца и неосновательному обогащению ответчика.

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования. В результате просил взыскать с ответчика 388 393 рубля 42 копейки неосновательного обогащения.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об уточнении исковых требований принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Определениями суда от 26.02.2019, 16.07.2019, 05.09.2019, 31.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Региональная служба по тарифам Кировской области (далее – РСТ Кировской области), Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее – Министерство энергетики и ЖКХ), Кировское областное государственное бюджетное учреждение институт «Кировкоммунпроект» (далее – КОГБУ институт «Кировкоммунпроект»), временный управляющий муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» ФИО3 (далее – Временный управляющий).

Истец, ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему требования не признал. Ответчик указал, что истцом не представлены обоснованный расчет расходов, связанных с невозвратом конденсата, которые должен компенсировать ответчик, а также доказательства, подтверждающие данные расходы. По мнению ответчика, поскольку размер затрат, связанных с частичным или полным невозвратом конденсата, не является регулируемым, он подлежит определению по соглашению сторон. Ответчик указал, что в периоды действия договоров на отпуск тепловой энергии (в паре) от 03.11.2015 № 1-284, от 14.01.2016 № 1-021, от 09.02.2017 № 1-027 споров относительно возмещения затрат, связанных с невозвратом конденсата, не возникало. Ответчик полагает, что при заключении договоров теплоснабжения в спорный период использовались тарифы, которые включают в себя все расходы истца, необходимые для производства и поставки тепловой энергии в теплоносителе «пар», в том числе расходы тепловой энергии на технологические нужды котельной, связанные с невозвратом конденсата. Поэтому у ответчика отсутствует обязанность по оплате невозвращенного конденсата. Также Комбинат полагает, что требования за период с сентября по декабрь 2015 года предъявлены за пределами установленного срока исковой давности.

РСТ Кировской области в пояснениях от 15.04.2019 указала, что расходы, связанные с необходимостью восполнения количества воды, ее подготовкой и подогревом по причине невозврат конденсата, учтены в тарифах на тепловую энергию и передачу тепловой энергии для Предприятия в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии (в паре) от 03.11.2015 № 1-284, в редакции протокола разногласий от 03.11.2015 (далее – договор № 1-284).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 1-284 энергоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск тепловой энергии в паре абоненту, расположенному по адресу: ул. Тойменка, 6 (Баня № 2), г. Вятские Поляны, ФИО2ская область, определенного приложением № 1 к договору № 1-284, а абонент обязуется своевременно оплачивать поставленные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора № 1-284 количество отпущенной тепловой энергии определяется по показаниям аттестованных, опломбированных приборов учета или договорным объемам, оговоренным в приложении № 1.

Расчеты с энергоснабжающей организацией за потребленную тепловую энергию производятся согласно тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области (пункт 3.2 договора № 1-284).

По условиям пункта 3.5 договора № 1-284 в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру и направляет акт выполненных (оказанных) услуг абоненту за фактически потребленную тепловую энергию с зачетом полученного авансового платежа. Моментом получения счетов-фактур является отметка о получении документов абонентом в журнале регистрации энергоснабжающей организации и (или) отметка в почтовом уведомлении о вручении. За период платежа принимается календарный месяц.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора № 1-284 при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с паром, абонент возмещает энергоснабжающей организации затраты, связанные с частичным или полным невозвратом конденсата.

Пунктом 3.6 договора № 1-284 предусмотрено, что абонент оплачивает тепловую энергию в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Приемка качества и объемов отпущенной тепловой энергии осуществляется путем подписания акта выполненных (оказанных) услуг (пункт 3.7 договора № 1-284).

Все расчеты по договору проводятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным с последующим перерасчетом суммы платежа за период отсутствия (ограничения) подачи тепловой энергии. Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 3.8 договора № 1-284).

В соответствии с пунктом 3.9 договора № 1-284 абонент считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по внесению платежей по договору с даты списания денежных средств со счета абонента при перечислении денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.09.2015, и действует по 31.12.2015 включительно, а в части исполнения обязательств по оплате услуг по договору, штрафных санкций за неисполнение обязательств по нему и компенсации убытков – до полного исполнения соответствующей обязанности. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 4.1, 4.2 договора № 1-284).

30.12.2015 сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 1-284. 

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии (в паре) от 14.01.2016 № 1-021 (далее – договор № 1-021).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 1-021 энергоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск тепловой энергии в паре абоненту, расположенному по адресу: ул. Тойменка, 6 (Баня № 2), г. Вятские Поляны, ФИО2ская область, определенного приложением № 1 к договору № 1-021, а абонент обязуется своевременно оплачивать поставленные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора № 1-021  количество отпущенной тепловой энергии определяется по показаниям аттестованных, опломбированных приборов учета или договорным объемам, оговоренных в приложении № 1.

Расчеты с энергоснабжающей организацией за потребленную тепловую энергию производится согласно тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области (пункт 3.2 договора № 1-021).

По условиям пункта 3.5 договора № 1-021  в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру и направляет акт выполненных (оказанных) услуг абоненту за фактически потребленную тепловую энергию с зачетом полученного авансового платежа. Моментом получения счетов-фактур является отметка о получении документов абонентом в журнале регистрации энергоснабжающей организации и (или) отметка в почтовом уведомлении о вручении. За период платежа принимается календарный месяц.

Пунктом 3.6 договора № 1-021  предусмотрено, что абонент оплачивает тепловую энергию в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Приемка качества и объемов отпущенной тепловой энергии осуществляется путем подписания акта выполненных (оказанных) услуг (пункт 3.7 договора № 1-021).

Все расчеты по договору проводятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным с последующим перерасчетом суммы платежа за период отсутствия (ограничения) подачи тепловой энергии. Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 3.8 договора № 1-021).

В соответствии с пунктом 3.9 договора № 1-021  абонент считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по внесению платежей по договору с даты списания денежных средств со счета абонента при перечислении денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2016, и действует по 31.12.2016 включительно, а в части исполнения обязательств по оплате услуг по договору, штрафных санкций за неисполнение обязательств по нему и компенсации убытков – до полного исполнения соответствующей обязанности (пункт 4.1 договора № 1-021).

Также между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии (в паре) от 09.02.2017 № 1-027, в редакции соглашения к протоколу урегулирования разногласий от 17.01.2017 (далее – договор № 1-027).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 1-027 энергоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск тепловой энергии в паре абоненту, расположенному по адресу: ул. Тойменка, 6 (Баня № 2), г. Вятские Поляны, ФИО2ская область, определенного приложением № 1 к договору № 1-027, а абонент обязуется своевременно оплачивать поставленные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора № 1-027 количество отпущенной тепловой энергии определяется по показаниям аттестованных, опломбированных приборов учета или договорным объемам, оговоренных в приложении № 1.

Расчеты с энергоснабжающей организацией за потребленную тепловую энергию производится согласно тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области (пункт 3.2 договора № 1-027).

По условиям пункта 3.5 договора № 1-027 в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру и направляет акт выполненных (оказанных) услуг абоненту за фактически потребленную тепловую энергию с зачетом полученного авансового платежа. Моментом получения счетов-фактур является отметка о получении документов абонентом в журнале регистрации энергоснабжающей организации и (или) отметка в почтовом уведомлении о вручении. За период платежа принимается календарный месяц.

Пункты 2.3.2 и 3.13 договора № 1-027 о возмещении абонентом энергоснабжающей организации затрат, связанных с частичным или полным невозвратом конденсата, исключены сторонами при урегулировании разногласий по договору.

Пунктом 3.6 договора № 1-027 предусмотрено, что расчеты по договору производятся в следующем порядке: 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Приемка качества и объемов отпущенной тепловой энергии осуществляется путем подписания акта выполненных (оказанных) услуг (пункт 3.7 договора № 1-027).

В соответствии с пунктом 3.9 договора № 1-027 абонент считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по внесению платежей по договору с даты списания денежных средств со счета абонента при перечислении денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2017, и действует по 31.12.2017 включительно, а в части исполнения обязательств по оплате услуг по договору, штрафных санкций за неисполнение обязательств по нему и компенсации убытков – до полного исполнения соответствующей обязанности (пункт 4.1 договора № 1-027).

Во исполнение обязательств по договорам истец в сентябре 2015 года – декабре 2017 года осуществил поставку тепловой энергии в паре на объект ответчика и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 1 799 402 рубля 74 копейки (представлены в материалы дела).

Выставленные счета-фактуры оплачены ответчиком в полном объеме.

Полагая, что в тарифе на тепловую энергию в паре, утвержденном РСТ Кировской области, не учитываются затраты, связанные с невозвратом конденсата, ответчик возврат конденсата не производил и не возмещал Предприятию затраты, связанные с полным невозвратом конденсата, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.01.2018 № 1/1-104ю с  требованием об оплате неосновательного обогащения.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предметом иска является взыскание суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Таким образом, истцу, обратившемуся в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение (либо сохранение вместо расходования) стоимости собственного имущества ответчика; приобретение или сбережение им имущества за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения (сбережения) имущества. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также – Закон о теплоснабжении).

В пункте 2 части 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении определено, что к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере теплоснабжения относится, в частности, утверждение правил организации теплоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, устанавливающие порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе, существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

В соответствии с пунктом 26 Правил № 808 режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в том числе, объем возврата конденсата и показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 808 потребители оплачивают тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара, по установленным тарифам или по ценам, определенным соглашением сторон, а также возмещают теплоснабжающей организации затраты, связанные с частичным или полным невозвратом конденсата (затраты на воду и химводоподготовку), и (или) затраты, связанные с поступлением на источник тепловой энергии конденсата, качество которого не соответствует условиям договора, по ценам, определяемым в соответствии с установленными тарифами, а в случаях, установленных Законом о теплоснабжении, либо в отсутствие установленных тарифов - по ценам, определенным соглашением сторон. 

Согласно пункту 33 Правил № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении.

В спорный период Предприятие осуществляло выработку тепловой энергии в виде пара с использованием котельной № ПК-2, расположенной по адресу: 

<

...>.

Решением правления РСТ Кировской области от 25.09.2016 № 36/6-тэ-2015 утверждены тарифы на тепловую энергию для Предприятия, в том числе на спорный период.

РСТ Кировской области в пояснениях от 15.04.2019 указала, что при формировании тарифов на тепловую энергию для Предприятия (решение правления РСТ Кировской области от 25.09.2015 № 36/6-тэ-2015) рассматривалась заявка теплоснабжающей организации, учитывающая конкретные особенности технологического процесса производства и поставки тепловой энергии в теплоносителе «пар» потребителям, а именно: отсутствие обратного трубопровода. При расчете тарифов на 2015 – 2017 годы расходы на приобретение и добычу воды, ее химводоподготовку (в том числе расходы на химическую очистку воды, на тепловую и электрическую энергию, связанную с химводоподготовкой) учтены на уровне, заявленном Предприятием. Расходы на подогрев воды (теплоносителя) учтены в соответствии с нормативным удельным расходом топлива при производстве тепловой энергии, утвержденным распоряжением министерства энергетики и ЖКХ Кировской области. Таким образом, расходы, связанные с невозвратом конденсата учтены в тарифах на тепловую энергию и передачу тепловой энергии для Предприятия в полном объеме.

Кроме того, Арбитражным судом Кировской области рассматривалось дело № А28-17567/2018 по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» к публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице Кировского филиала о взыскании неосновательного обогащения по договору № 1-368 на отпуск тепловой энергии от 30.10.2015. Исковые требования в рамках указанного дела являются аналогичными (спорный период: в период с октября 2015 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по февраль 2018 года) с требованиями, рассматриваемыми в рамках настоящего дела.

В рамках дела № А28-17567/2018 была назначена судебная экспертиза. В ходе проведения судебной экспертизы по указанному делу эксперт пришел к выводу, что истцом не были понесены дополнительные расходы на приобретение газа, неучтенные при установлении ему тарифа на тепловую энергию. В своем заключении от 30.10.2020 эксперт указал, что затраты на топливо в тарифах на тепловую энергию имеют прямую зависимость от величины норматива удельного расхода топлива (далее – НУР), поэтому все величины, включенные в расчеты НУР учитываются в тарифе. В рассматриваемом случае НУР определен исходя из всего заявленного истцом объема воды, в том числе достаточного для восполнения по причине невозврата конденсата. При анализе показателей, применяемых при  определении расхода тепловой энергии на нужды химводоочистки (далее – ХВО) в расчете собственных нужд (исходная температура воды и объем воды, направляемый на химводоподготовку) эксперт пришел к выводу, что дополнительного количества химически подготовленной воды и, соответственно, тепловой энергии для подогрева воды, не требуется. 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2021 по делу № А28-17567/2018 в удовлетворении исковых требований Предприятию отказано. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Помимо изложенного суд обращает внимание на то, что истец не доказал, что весь «перерасходованный» газ, стоимость которого учитывается при расчете неосновательного обогащения, был использован исключительно для дополнительного подогрева воды в полном технологическом цикле химводоочистки. Из представленных истцом пояснений по технологическому процессу (от 01.04.2020 № 1/1-519) следует, что в процессе ХВО осуществляется подогрев воды лишь до 30°С, дальнейший нагрев до температуры пара (155°С) производится уже в отношении химически очищенной воды.  

Учитывая сказанное, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения. Поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, государственная пошлина в размере 10 768 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612960, Россия, 

<

...>; 612960, 

<

...>, а/я 70) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 10768 (десять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева