АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 июля 2024 года

Дело №

А05-12990/2023

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи                         Васильевой Е.С., 

 рассмотрев 29.07.2024 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 по делу № А05-12990/2023, 

 

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 163069, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Отделение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к акционерному обществу «Севпромвентиляция», адрес: 164500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество),  о взыскании 7500 руб. финансовых санкций.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024, с Общества в пользу Отделения взыскано 3000 руб. финансовых санкций, в удовлетворении остальной части заявления Отделению отказано. 

В кассационной жалобе Отделение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций  норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым заявление Отделения удовлетворить.  

По мнению подателя жалобы, обе редакции части 3  статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), содержат отсылочные нормы, которые указывают на то, что как до 01.01.2023 года, так и после обязанность по представлению сведений индивидуального персонифицированного учета у страхователей не отменена. За отчетные периоды начиная с 01.01.2023 года изменилась только форма представления данных сведений, то есть, ее обличие. Таким образом, улучшение положения субъекта правонарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании не произошло, мера ответственности не отменена и не смягчена.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что Общество, в силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Общество  09.04.2022 и 11.01.2023 предоставило исходные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за февраль 2022 года и сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, при установленном сроке представления не позднее 15.03.2022, 15.10.2022, 15.11.2022 и 15.12.2022 соответственно.

В ходе проверки отчетности, представленной Обществом, Отделением  установлено не представление сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год в отношении 3 застрахованных лиц, при сроке их предоставления до   01.03.2022.

По факту нарушения  Обществом сроков представления указанных сведений, Отделение составило акты от 21.04.2022 № 039S18220002591,  от 18.10.2022 № 039S18220006149, от 03.02.2023 № 039S18230000246, № 039S18230000247,  № 039S1823000024, которые  были направлены в адрес Общества регистрируемыми почтовыми отправлениями 22.04.2022, 24.10.2022 и 06.02.2023.

На основании указанных актов Отделением  были  приняты решения от 08.06.2022 № 039S19220003361, от 01.12.2022 № 039S19220006966, от 23.03.2023 № 039S19230001225, № 039S19230001226 и  039S19230001227 о привлечении Общества к ответственности за непредставление в установленный законом срок сведений, предусмотренных пунктами 2 и 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в виде финансовых санкций, решения  были направлены в адрес Общества по почте  16.06.2022, 08.12.2022 и 30.03.2023.

 Отделение  выставило Обществу соответствующие требования об уплате финансовых санкций,  которые были направлен по почте 19.07.2022, 30.01.2023 и 17.05.2023.

Поскольку в добровольном порядке требования об уплате финансовой санкции Обществом  исполнены не исполнены, Отделение обратилось в арбитражный суд с  настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал обоснованным взыскание 3000 руб. финансовой санкции за несвоевременное предоставление Обществом  сведений СЗВ-М за февраль 2022 и непредставление сведений СЗВ-СТАЖ за 2021 год, а в  отношении требований Отделения  в оставшейся части отказал в удовлетворении,  исходя из того, что с 01.01.2023  частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ не предусмотрена ответственность страхователя за нарушение, установленное пунктом 2.2 статьи 11  Закона № 27-ФЗ.

Суд апелляционной  инстанции  с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и  доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам  дела и имеющимся доказательствам, считает принятые судебные акты не  подлежащими отмене или изменению в соответствующей части исходя из следующего. 

Согласно статье 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в связи с чем при установлении ответственности и назначении наказания следует руководствоваться главой 15 данного Кодекса. 

В силу статьи 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом Российской  Федерации  установлена ответственность.

Пунктом 1 статьи 108 НК РФ установлено, что никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом.

Согласно правовым позициям, выработанным Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от 15 июля 1999 года № 11-П, от 25 января 2001 года № 1-П, от 17 июля 2002 года № 13-П, от 19 марта 2003 года № 3-П, от 13 марта 2008 года № 5-П, от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П, от 18 мая 2012 года № 12-П, от 17 января 2013 года № 1-П, от 14 февраля 2013 года № 4-П, от 25 февраля 2014 года № 4-П, от 19 января 2016 года № 2-П и от 29 ноября 2016 года № 26-П), любой законодательный механизм претерпевания лицом неблагоприятных последствий совершения им тех или иных противоправных действий (бездействия) должен отвечать следующим требованиям: юридическая ответственность может наступать только за те деяния, которые законом, действующим на момент их совершения, признаются правонарушениями; ее регулирование должно согласовываться с конституционными принципами демократического правового государства, включая требование справедливости, в его взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами как субъектами ответственности; общепризнанным принципом привлечения к ответственности во всех отраслях права является наличие вины - либо доказанной, либо презюмируемой, но опровержимой - как элемента субъективной стороны состава правонарушения, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть  предусмотрено непосредственно в законе.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2023, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения по форме СВЗ-М, содержащие страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Для подачи рассматриваемых сведений использовалась форма «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М), утвержденная постановлением Правления ПФР от 15.04.2021 № 103п.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 14.07.2022 № 237-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями в соответствующие органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как и указывало Отделение, сведения по форме СВЗ-М за сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, подлежали представлению Обществом не позднее 15.10.2022, 15.11.2022 и 15.12.2022, а представлены 11.01.2023, то есть с нарушением установленного срока.

Между тем, как следует из пунктов 1 и 2 сохраняющего свою силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения», в целях реализации положений части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части.

В случае непринятия привлекающим к ответственности органом необходимых мер вопрос о неприменении ответственности может быть решен в арбитражном суде по заявлению лица, в отношении которого вынесено решение (постановление) о привлечении к ответственности.

Как следует из решений Отделения от 23.03.2023 № 039S19230001225, № 039S19230001226 и № 039S19230001227, Общество привлечено к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ за ноябрь 2022 года.

При этом норма части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей с 01.01.2023, то есть  на дату вынесения указанных решений, не предусматривала ответственность страхователя за несвоевременное представление им сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, который в редакции данной статьи, действующей с указанной даты, отсутствовал.  

С учетом изложенного, суды правомерно не нашли оснований для взыскания в пользу Отделения финансовых санкций в размере 4500 руб. за непредставление Обществом  в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за сентябрь, октябрь и ноябрь 2022 года на 3х застрахованных лиц.

Доводы, изложенные Отделением в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании заявителем норм материального права, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судебными инстанциями при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов.

В оставшейся части судебные акты не обжалуются.

Поскольку  дело рассмотрено судами полно и всесторонне при правильном применении норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2 и 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 по делу № А05-12990/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

 

Судья

Е.С. Васильева