Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33086/2017

14 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен  14 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство п.им.Морозова", 

(место нахождения:  188679, пгт. им. Морозова, Ленинградская обл Всеволожский р-н, ул Спорта 5, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Федеральное Государственное унитарное предприятие "Завод имени Морозова", 

 (место нахождения:  188679, пгт. им. Морозова, Ленинградская обл Всеволожский р-н, ул Чекалова 3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 20.06.2017 г. №б/н, 

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 09.01.2018 г. №3,  

 

установил:

Истец – открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство п.им.Морозова», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Федеральному Государственному унитарному предприятию «Завод имени Морозова», о взыскании части от общей суммы задолженности, в размере 50.000 руб., за услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, за период с 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г., , 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 1.903.878 руб. 26 коп. долга. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Определением суда от 11.07.2017 г. по ходатайству ответчика производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу  №А56-40128/2017

От открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство п.им.Морозова» в суд 14.02.2018 г. поступило заявление о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 21.02.2018 г. производство по делу было возобновлено.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 1.883.947 руб. 36 коп. долга за период с 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В обоснование исковых требований Истец указал на то, что является управляющей компанией жилого дома №45 по ул.Ладожской в г.п.им.Морозова Всеволожского района Ленинградской области. В период с 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г. Истец осуществлял оказание Ответчику услуг по обеспечению нежилой части дома №45 по ул.Ладожской в г.п.им.Морозова Всеволожского района Ленинградской области, используемой в качестве гостиницы предприятия, услугами холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения. В связи с тем, что Ответчик в течение длительного периода времени не устанавливал приборы учета холодной и горячей воды (то есть осуществляло безучетное потребление коммунальных ресурсов), Истец потребовал от Ответчика оплатить услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения за период с 01 декабря 2011 г. исходя из нормативов для нежилых помещений, рассчитанных на основании СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация» исходя из количества граждан, которые в течение соответствующего календарного месяца проживали в гостинице предприятия. В связи с тем, что Ответчик отказался оплачивать потребленные коммунальные услуги в объеме, рассчитанном на основании СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация», Истец обратился в арбитражный суд. По делу №А56-83447/2014 решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 г., измененным постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 г. и Арбитражного суда Северо-западного округа от 20.10.2015 г., с Ответчика была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.12.2011 г. по 30.06.2012 г. По делу №А56-45214/2015 решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 г., оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 г., с Ответчика была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2012 г. по 30.06.2013 г. по делу №А56-83625/2015 решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2016 г., оставленным без изменений постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 г. и Арбитражного суда Северо-западного округа от 31.01.2017 г., с Ответчика была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2013 г. по 31.12.2014 г. В рамках указанных выше арбитражных дел объем потребленных Ответчиком коммунальных услуг был определен исходя из нормативов потребления холодной и горячей воды для нежилых помещений, рассчитанных на основании СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация» исходя из количества граждан, которые в течение соответствующего календарного месяца проживали в гостинице предприятия. В спорный период по настоящему исковому заявлению с 01 января 2015 г. по 31.07.2015 г. Ответчик также осуществлял потребление коммунальных услуг при отсутствии опломбированных приборов учета холодной и горячей воды, однако оплата коммунальных услуг осуществлялась Ответчиком по нормативам для жилых помещений. Истец полагая, что объем коммунальных услуг, потребленных Ответчиком в нежилой части жилого дома №45 по ул.Ладожской в г.п.им.Морозова Всеволожского районк Ленинградской области, должен определяться на основании СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация», обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление от 04.07.2017 г., в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать. Возражая против удовлетворения исковых требований Ответчик указывает, что в спорном периоде осуществлял оплату потребленных коммунальных услуг в соответствии с нормативом потребления, установленным для жилых помещений, исходя количества граждан, которые согласно письмам Ответчика, ежемесячно направляемым Истцу, проживали в гостинице Ответчика. Всего в период с 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г. Ответчик оплатил Истцу 283760 рублей 14 копеек. По мнению Ответика, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения нежилое помещение (нежилая части жилого дома №45 по ул.Ладожской в г.п.им.Морозова Всеволожского района Ленинградской области) состоит из 15 отдельных помещений - квартир, что подтверждается техническими и кадастровыми паспортами на квартиры №76 - 90 в жилом доме №4э по ул.Ладожской в г.п.им.Морозова Всеволожского района Ленинградской области. По указанной причине Ответчик считает необоснованным применение расчетного метода определения объема коммунальных услуг, предусмотренного СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация». Кроме того, Ответчик указывает на наличие у него с 2012 г. приборов учета холодной и горячей воды, установленных на общедомовых стояках холодной и горячей воды. Поскольку Ответчик в установленном порядке не сдал указанные приборы] учета Истцу, не получил акта их приемки к коммерческому учету, Ответчиком к материалам дела приобщен акт экспертного исследования №2579/12 от 10.10.2016 г., подготовленный Северо-западным региональным центром судебной экспертизы, которым установлено, что монтаж приборов учета холодной и горячей воды, установленных на общедомовых стояках холодного и горячего водоснабжения, осуществлен в соответствии с нормативными требованиями.

В дополнение к отзыву на исковое заявление от 24.04.2018 г. Ответчик ссылается на то, что порядок определения объемов коммунальных услуг при отсутствии индивидуальных приборов учета предусмотрен пунктом 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Привала №354). По мнению Ответчика, ввиду отсутствия в нежилой части многоквартирного дома принятых к коммерческому учету приборов учета, а также отсутствия данных, предусмотренных пунктом 59 Правил j|°354, позволяющих определить объем потребления коммунального ресурса потребителем, при расчете объема потребления коммунальных услуг должен быть применен один из расчетных методов, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета води, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила №776).

Оценив имеющие в материалах деда доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.11.2006 г. серия 78-АВ №300405 Ответчику на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилая часть дома №45 по ул.Ладожской г.п.им.Морозова Всеволожского района Ленинградской области.

Согласно техническому паспорту на нежилую часть дома №45 по ул.Ладожской г.п.им.Морозова Всеволожского района Ленинградской области назначением данного объекта является - «гостиница предприятия».

По делу №А56-83447/2014 решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 г., измененным постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 г. и Арбитражного суда Северо-западного округа от 20.10.2015 г., с Ответчика была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.12.2011 г. по 30.06.2012 г. По делу №А56-45214/2015 решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 г., оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 г., с Ответчика была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2012 г. по 30.06.2013 г. По делу №А56-83625/2015 решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга

и Ленинградской области от 14.03.2016 г., оставленным без изменений постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 г. и Арбитражного суда Северо-западного округа от 31.01.2017 г. В перечисленных выше судебных актах доводы Ответчика о принадлежности ему жилых помещений были признаны необоснованными, поскольку согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Ответчику на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое помещение. Доказательств регистрации права хозяйственного ведения Ответчика на квартиры №76 - 90 в дома №45 по ул.Ладожской г.п.им.Морозова Всеволожского района Ленинградской области не предоставлено.

Кроме того, в деле №А56-82594/2015 Ответчик оспаривал бездействие Управления Росреестра по Ленинградской области по невнесению изменений в запись регистрации в Едином государственном реестре прав На недвижимое имущество в части указания «жилое», обязании Управления Росреестра по Ленинградской области исправить ошибку. Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2016 г., оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 09.11.2016 г., в удовлетворении требований Ответчика было отказано.

С учетом указанных выше судебных актов решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 г. по делу №А56-40128/2017 Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области было отказано в удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированного njpaea Ответчика на нежилую часть дома №45 по ул.Ладожской в г.п.им.Морозова Всеволожского района Ленинградской области. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 г. производство по делу №А56-40128^2017 было прекращено в связи с отказом Межрегионального территориального управления Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области от исковых требований.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрение арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом приведенных выше судебных актов обстоятельство принадлежности Ответчику нежилого помещения не требует повторного доказывания.

01.01.2011 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор № 2/11, по условиям которого Истец обязался осуществлять отпуск на объект Ответчик, расположенной по адресу: пос.им.Морозова, ул.Ладожская д.45 (гостиница) питьевой воды, горячей воды и прием от Ответчика сточных вод.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора «объем холодного и горячего водоснабжения рассчитывается исходя количества проживающих в гостинице ул.Ладожская, д.45 согласно данным Абонента, предоставляемым ежемесячно».

В соответствии с пунктом 3.3.4 Договора «Абонент обязуется приобретать приборы учета, устанавливать и содержать приборы учета в своем ведении и осуществлять их обслуживание. Приемка в эксплуатацию приборов учета осуществляется с участием представителя Предприятия».

В соответствии с пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Договора «учет количества израсходованной питьевой воды, горячей воды производится:

4.1.1. С момента приемки у Абонента приборов учета - по показаниям приборов учета;

4.1.2. До приемки приборов учета - по норме водопотребления.

4.2. Количество сточных вод, отводимых от Абонента в систему канализации Предприятия, принимается равным 100% объема использованной питьевой воды, горячей воды».

В период с 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г. у Ответчика отсутствовали принятые к коммерческому учету индивидуальные Приборы учета холодной и горячей воды, что не оспаривается Ответчиком в отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление. Довод Ответчика о возможности определения объемов коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения на основании показаний приборов учета, установленных Ответчиком на общедомовых сетях холодного и горячего водоснабжения, суд отклоняет, поскольку указанные приборы учета не были приняты к коммерческому учету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 81 Правил №354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета,  по  показаниям  которого  осуществляется  расчет размера платы  за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон), для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки.

В нарушение указанных выше Требований в заявке о принятии приборов учета, оформленной письмом от 19.02.2015 г. №11-328, Ответчик не указал предлагаемые дату и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию, тип и заводские номера установленных прибора учета, место установки приборов учета, сведения об организации, осуществившей монтаж приборов учета] показания приборов учета на момент их установки. Кроме того, место установки приборов учета не соответствовало техническим условиям Истца, оформленным письмом от 01.12.2014 г. №91.

При изложенных обстоятельствах установленные у Ответчика приборы учета правомерно не были приняты Истцом к коммерческому учету и не могут быть использованы в период с 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г. для целей оплаты поставленных коммунальных услуг.

Кроме того, Ответчик ни в период с 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г., ни впоследствии сведений о показаниях данных приборов учета Истцу не направлял, ежемесячно сообщая Истцу о количестве граждан, просеивающих в гостинице и осуществляя оплату потребленных коммунальных услуг по нормативам.

Отказ Истца принять указанные вь|ше приборы учета к коммерческому учету Ответчик в судебном порядке не оспорил, направил Истцу письмо от 03.08.2015 г. о принятии к коммерческому учету других приборов^ учета - 15 приборов учета холодной воды и 15 приборов учета горячей воды, установленных индивидуально в каждом из 15 помещений, составляющих нежилую часть жилого |дома №45 по улице Ладожской в г.п.им.Морозова Всеволожского района Ленинградской области. Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2017 г., оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 12.04.2018 г., в удовлетворении исковых требований Ответчика об обязании Истца опломбировать приборы учета приборы учета потребления холодной и горячей воды в квартирах №76 - 90, входящих в состав нежилой части дома №45 по улице Ладожской в г.п.им.Морозова Всеволожского района Ленинградской области, обязании приступить к осуществлению расчетов за коммунальные услуги исходя из показаний этих приборов учета было отказано.

В соответствии с пунктом 43 Правил №354 (в редакции, которая действовала в спорный период при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса. Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется:

- для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении;

- для водоотведения - исходя из суммарного объема потребленных холодной воды и горячей воды.

С учетом того обстоятельства, что в спорном периоде у Ответчика отсутствовали принятые к коммерческому учету приборы учета холодной и горячей воды и в предыдущие период таких приборов у Ответчика также не было (что не позволяет рассчитать объем потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с пунктом 59 Правил №354, то есть исходя из среднемесячного объема потребленных коммунальных ресурсов, определенного по показаниям прибора учета, который ранее был установлен у Ответчика), Истец правомерно определил количество потребленных коммунальных услуг расчетным методом с применением нормативов потребления, предусмотренных разделом 3 СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация».

Дополнительным соглашением б/н от 10.01.2017 г. к договору теплоснабжения №7/Т от 23.11.2010 г. Истец и энергоснабжающая организация ООО «Флагман» пришли к соглашению о том, что в период с 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г. объем горячей воды, приходящийся на нежилую часть дома №45 по ул.Ладожской г.п.им.Морозова, определяется расчетным путем на основании СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация» исходя из количества граждан, которые проживали (размещались) в нежилой части дома в соответствующем календарном месяце.

Дополнительным соглашением б/н от 10.01.2017 г. к договору холодного водоснабжения б/н от 25.07.2014 г. Истец и энергоснабжающая организация ООО «Флагман» пришли к соглашению о том, что в период с 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г. объем холодной воды, приходящийся на нежилую часЬть дома №45 по ул.Ладожской г.п.им.Морозова, определяется расчетным путем на основании СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация» исходя из количества граждан, которые проживали (размещались) в нежилой части дома в соответствующем календарном месяце.

С учетом изложенного суд считает обоснованном довод Истца об определении в спорном периоде объема услуг по холодному и горячему водоснабжению в соответствии с нормами потребления, предусмотренными СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация».

Довод Ответчика о необходимости применения в рассматриваемом споре одного из расчетных методов, предусмотренных Правилами №776, суд считает необоснованным, поскольку механизм определения объемов коммунальных услуг в соответствии с СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация» был определен в договорах между ресурсосноснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.

С учетом нормативов потребления холодной и горячей воды, предусмотренных СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация», за период с 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г. Ответчик потребил коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения на сумму 2167708 рублей 10 копеек, оплатил коммунальные услуги на сумму 283760 рублей 14 копеек. Исходя из этого задолженность Ответчика составляет 1883947 рублей 96 копеек.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «Завод имени Морозова» в пользу открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство п.им.Морозова» 1.883.947 руб. 36 коп. долга и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «Завод имени Морозова» в доход федерального бюджета 29.839 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.