АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11812/2017

г. Чебоксары

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения  объявлена 30 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд в составе судьи Васильева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЛЮБЕРЕЦКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ЗАВОД.М", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 305044, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 428024, 

<

...>,

о взыскании 616788 руб. 85 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЛЮБЕРЕЦКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ЗАВОД.М" (далее - истец, ООО "ЭЛИЗ.М") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ответчик, ООО "Коммунальные технологии") о взыскании 616788 руб. 85 коп., в том числе 614025 руб. 73 коп. долга по договору  на поставку продукции от 31.05.2017 №532, 2763 руб. 12 коп. неустойки за период с 15.08.2017 по 29.09.2017.

Суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу. 

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили,  будучи надлежащим образом уведомлены о дате и времени проведения заседания суда.

Истец ходатайством от 28.10.2017 иск поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.05.2017 между ООО «Коммунальные технологии» (покупатель) и ООО "ЭЛИЗ.М" (поставщик) заключен договор на поставку продукции № 532, согласно п. 1.1. которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить электротехническое оборудовании (далее - товар). Ассортимент, количество, цена за единицу, стоимость товара подлежащего поставке, указываются в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора цены на поставляемый товар определяются в рублях и приведены в Спецификации (Приложение № 2). Общая сумма настоящего договора на момент его заключения составляет 609226 руб. 19 коп. Общая сумма договора может быть изменена в связи с уточнением покупателем объемов поставки по фактическим потребностям покупателя (пункт 3.2 договора).

Покупатель обязан оплатить полученный и соответствующий условиям настоящего договора товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней после фактического получения товара (п. 3.3. договора),

Согласно п. 5.1. договора, поставка товара осуществляется силами поставщика после заключения договора на основании письменной заявки покупателя со склада поставщика на склад покупателя. Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 10 рабочих дней с даты получения заявки поставщиком, если иной срок не указан в самой заявке.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар по товарной накладной № 68 от 14.07.2017 на сумму 614025 руб. 73 коп.

Указанная накладная подписана представителем ответчика, скреплена печатью ответчика, содержит ссылку на договор

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров. 

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт получения товара в указанной истцом сумме подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полной оплаты товара  ответчик суду также  не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 614025 руб. 73 коп .

Истцом также заявлена ко взысканию неустойка в размере 2763 руб. 12 коп. пени за период с 15.08.2017 по 29.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, соглашением сторон предусматривается уплата неустойки в размере 0,01% от суммы неисполненного или ненадлежащее исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЛЮБЕРЕЦКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ЗАВОД.М" 614025 (Шестьсот четырнадцать тысяч двадцать пять) руб. 73 коп. долга, 2763 (Две тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 12 коп. пени за период с 15.08.2017 по 29.09.2017, 15336 (Пятнадцать тысяч триста тридцать шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Е.В. Васильев