АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-17914/2023

г. Барнаул

20 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 г. 

     Решение суда в полном объёме изготовлено 20 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Городовой, помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горно – Алтайск нефтепродукт», г. Горно – Алтайск (ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы (ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 350 руб. страховой выплаты, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, 3 500 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инрусинвест»,  

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 (доверенность, паспорт, диплом); 

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьих лиц: не явились, извещены,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск Нефтепродукт» (далее – истец, ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 11 500 руб. страховой выплаты, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, 3 500 руб. расходов на проведение независимой экспертизы.

     Исковые  требования обоснованы статьями  929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы отказом ответчика в выплате ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия. 

     К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инрусинвест».

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ко дню судебного заседания истец представил суду уточненное исковое заявление о взыскании 9 350 руб. страховой выплаты, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, 3 500 руб. расходов на проведение независимой экспертизы.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

 В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв.

Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

           Как установлено материалами настоящего дела, 13.05.2022 около 08 час. 20 мин. по ул. Попова, 175 А в г. Барнауле произошло  дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21124, регистрационный номер С020ТВ 22, принадлежащий ФИО2, под управлением собственника, который при  начале движения, не убедившись в отсутствии автозаправочного пистолета в бензобаке автомобиля начал движение, тем самым повредил поворотно-разрывную муфту топливораздаточной колонки №4 АИ-92-К5, поворотно-разрывную муфту  топливораздаточной колонки №4 АИ-95-К5 (ЭКТО), тем самым причинив ущерб 

имуществу – топливно-раздаточной колонке, собственником которой является  ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт». 

Факт причинения ущерба подтверждается справкой о ДТП от 13.05.2022, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.05.2022 (л.д.46).

            На момент совершения ДТП ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21124, регистрационный номер С020ТВ 22, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия ТТТ №7009227695.

23.05.2022 ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" направило в адрес страховщика заявление о возмещении ущерба. К заявлению были приложены: справка о ДТП, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия страхового полиса, копия акта обследования оборудования АЗС №40, фотоматериалы, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 23.07.2009, копия устава ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт", протокол заседания совета директоров ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" от 21.10.2021 в части назначения генеральным директором ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт", счет на оплату.

Согласно акту осмотра  экспертной организацией ООО «СЭТОА»  стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу оборудования, поврежденного в результате ДТП 13.05.2022 без учета износа составит 13 250 руб., с учетом износа составит 9 350 руб.

Письмом №1540059-22/А от 16.06.2022 ответчик указал на необходимость предоставления дополнительных документов, а именно: документа удостоверяющего личность заявителя и документов подтверждающих право собственности (свидетельство о государственной регистрации права на строение, договор купли-продажи, дарения на земельный участок, договор аренды, инвентарная карточка).

07.07.2022 в адрес ответчика истцом направлялось письмо №07/07-339 с приложенными документами: копия выписки из ЕГРН о праве собственности АЗС, находящегося по адресу: 

<

...>; заверенное дополнительное соглашение к договору аренды от 10.06.2019 ;63/2019, заключенному между ООО УК «Инрусивест» и ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт»; оригинал отказа ООО УК «Инрусивест» от права выгодоприобретателя в пользу ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» от 27.05.2022 №132-22-УК; инвентарная карточка на ТРК ООО «Инрусинвест» (арендодателя); инвентарная карточка на ТРК ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» (арендатора).

12.10.2022, 05.12.2022 истец обращался к ответчику с требованием о страховом возмещении  в размере 11 500 руб.

В результате рассмотрения представленных истцом документов, письмами от 14.10.2022, от 07.12.2022 страховщик сообщал ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» об отсутствии правовых оснований для принятия решения по заявлению в виду отсутствия копии документа, удостоверяющего личность заявителя.

31.10.2023 страховщик повторно уведомил ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» об отсутствии правовых оснований для принятия решения по заявлению в виду отсутствия копии документа, удостоверяющего личность заявителя.

              Согласно отчету независимой экспертизы №У09-02/23 от 28.09.2023, выполненному ООО «Агентство оценки», стоимость восстановительного ремонта и материалов, необходимых для устранения ущерба составляет 11 500 руб. Стоимость независимой экспертизы по оценке составила 3 500 руб.

В связи с тем, что ответчик страховую выплату не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В силу части 4 статьи  931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

            Как установлено в судебном заседании, факт наступления страхового случая подтверждается представленными документами и ответчиком не оспаривается.

          Ответчик, отказал в выплате страхового возмещения, в связи с непредоставлением истцом документа, удостоверяющего личность потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО  предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

 Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

 Действующим законодательством в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрен исчерпывающий перечень документов, которые должен представить потерпевший для получения страховой выплаты.

Перечень документов, предоставляемых для получения страховой выплаты, установлен Положением Банка России от 19 сентября 2014г. №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Положение).

Согласно п.3.10 Положения потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

-заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В соответствии с п.4.13. Положения при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

- документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

- заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

- документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

- иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Пунктом 4.14 Правил N 431-П дополнительно установлено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

В силу  абз.7 п.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования.

Вместе с тем, в данном случае потерпевшим является юридическое лицо, в связи с чем последнее предоставляет документы, подтверждающие полномочия представителя.

В данном случае к заявлению истцом приложена копия протокола заседания совета директоров ООО «Горно – Алтайск Нефтепродукт» об избрании руководителя.

Действующее законодательство не возлагает на юридическое лицо обязанности по предоставлению документа, удостоверяющего личность руководителя.

С учетом изложенного, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.

В судебном заседании истец согласился с заключением о стоимости восстановительного ремонта, представленного ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 9 350 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Согласно п.11 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

           В соответствии с аьз. 2 п.13 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В соответствии с п.14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

           Истец понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 500 руб., что подтверждается платежным поручением №6429 от 05.10.2023. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку понесены в целях определения размера страховой выплаты, которая ответчиком в добровольном порядке выплачена не была.         

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственный пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно – Алтайск нефтепродукт», г. Горно – Алтайск (ОГРН 

<

***>) 9 350 руб. страховой выплаты, 2000 руб. расходов на оплату госпошлины, 3 500 руб. расходов на проведение досудебного исследования.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова