Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-18895/2017

г. Волгоград                                                                                                «31» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения подписана 19 июля 2017 г.

Полный текст решения составлен 31 июля 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суровикинскому району Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосети»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суровикинскому району Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании основного долга по государственному контракту теплоснабжения от 03.05.2015 №121 в размере 140 939 руб. 75 коп. за январь – апрель 2017 года, пени по состоянию на 22.05.2017 в размере 7 071 руб. 05 коп. 

Определением арбитражного суда от 02.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о судебном разбирательстве, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В установленные судом сроки лица, участвующие в деле, не представили суду документов, препятствующих рассмотрению спора в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен указанный истцом договор, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик производить оплату коммунального ресурса.

Расчеты производятся по тарифам и в сроки, установленные договором.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего возникла просрочка в оплате задолженности за спорный период.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ). 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих изложенные выше выводы об обстоятельствах дела, ответчиком не представлено. Отсутствие у ответчика лимитов финансирования не освобождает его от обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса.

Проверив правильность расчета пени, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее пересчета, поскольку положениям действующего законодательства и обстоятельствам дела расчет не противоречит.

При таких обстоятельствах требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.   

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суровикинскому району Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту теплоснабжения №121 от 03.03.2015 в размере 140 939 руб. 75 коп., пеню за просрочку платежа в размере 7 071 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 228 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                 С.С. Луцевич