Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60066/2022

19 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  19 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «МегаМейд» (адрес: 188689, Ленинградская область, Всеволожский район, Янино-1 городской поселок, Шоссейная (производственная зона Янино Т) улица, здание 114/1, ч/пом 8, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Проект» (адрес: 192241, 

<

...>, литер ВГ, помещение № 209/С, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.12.2022), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 28.10.2022), 

установил:

Акционерное общество «МегаМейд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Проект» о взыскании 7 878 974 руб. 17 коп. основного долга по договору от 30.08.2016 № 1-08/2016, 777 212 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на завышение стоимости работ, наличие встречного требования к истцу об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать. 

Суд установил, что акционерное общество «МегаМейд» (Субподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Проект» (Подрядчик) заключили договор от 30.08.2016 № 1-08/2016 (далее – Договор). Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта «Водопроводные и канализационные сети, а так же регулирующий резервуар и камера слияния для подключения жилых кварталов по адресам:  Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 42 (участок 9); Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 42, литера Г1; Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 42, литера А; Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, участок 60, (восточнее дома 42, литера А); Санкт-Петербург, улица Крыленко, дом 8, литера Е; Санкт-Петербург, улица Крыленко, дом 8, литера Б; Санкт-Петербург, улица Крыленко, дом 6», а также по проектированию и реконструкции объекта: «Шахта № 5 (инв №К415590) на тоннельном канализационном коллекторе по Октябрьской набережной с устройством узла врезки перед шахтой с установкой запорной арматуры для подключения жилых кварталов по адресам: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 42 (участок 9); Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 42, литера Г1; Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 42, литера А; Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, участок 60, (восточнее дома 42, литера А); Санкт-Петербург, улица Крыленко, дом 8, литера Е;  Санкт- Петербург, улица Крыленко, дом 8, литера Б; Санкт-Петербург, улица Крыленко, дом 6», включающее в себя строительно-монтажные работы согласно рабочей документации. Подрядчик обязался произвести оплату выполненных работ (пункт 1.1 Договора). 

Стоимость работ по Договору определяется Расчетом договорной цены и составляет 93 746 618 руб. 76 коп. (пункт 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 14.09.2020).

Срок окончания строительно-монтажных работ – 30.06.2020, срок сдачи исполнительной документации – 30.09.2020 (пункт 2.2 Договора в редакции пункта 5 Дополнительного соглашения № 2 от 18.12.2019). Сроки выполнения работ установлены Календарным планом производства работ (Приложение № 2 к Договору) (пункт 2.3 Договора). 

По условиям Договора, окончательная оплата производится Подрядчиком при наличии выставленного счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика либо иным, не запрещенным законодательством способом, в течение 180 календарных дней после подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ  (унифицированная форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) или Акта сдачи-приемки проектной документации (пункт 3.13 Договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 18.12.2019). 

Во исполнение принятых на себя обязательств Субподрядчик выполнил работы, предусмотренные Договором, и передал их результаты Подрядчику, а Подрядчик принял их, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний Актом о приемки выполненных работ №7 от 30.11.2020 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 30.11.2020.

Сторонами согласовано, что сдача Объекта Субподрядчиком и приемка его Подрядчиком оформляется Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14). Данный акт подписан приемочной комиссией  30.04.2021. 

Однако в установленный Договором срок, по мнению истца, Подрядчик произвел оплату принятых работ не в полном размере, задолженность составляет 7 878 974 руб. 17 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.08.2021 №ММ/21-И-1755 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ (КС-2, КС-3). Ответчик возражений по объему и качеству выполненных работ не заявил. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Проект» заявило о завышении стоимости выполненных работ. 

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ (пункт 1 статьи 709 ГК РФ). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 ГК РФ). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3 статьи 709 ГК РФ). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по стоимости работ.

Расчеты за выполненные Субподрядчиком работы производятся на основании Сводного расчета стоимости (Приложение № 1 к Договору) с учетом коэффициента при прокладке сетей методом ГНБ (Приложение № 5 к Договору «Таблица коэффициентов») (пункт 3.4 Договора). Цена договора при определении размера оплаты фактически выполненных работ, предполагала применение к работам понижающих коэффициентов (от 1.00 до 0,50). 

Ответчик указал, что в актах № 5 от 31.07.2020, № 6 от  30.09.2020 и № 7 от 30.11.2020 применены повышающие коэффициенты, не согласованные сторонами: 1,047846878, 2,654274243 и 1,578227991 соответственно. Таким образом, сумма последних трех актов КС, путем применения повышающих коэффициентов, вопреки условиям пункта 3.4. Договора и Приложения № 5 Договора, завышена на 12 962 517,67 руб.

Акционерное общество «МегаМейд» довод общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Проект» о применении к стоимости работ несогласованных сторонами коэффициентов и представленный им в подтверждение довода расчет не опроверг. 

Из представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений следует, что Подрядчик уплатил Субподрядчику в рамках Договора 90 799 759 руб. 37 коп.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии сальдо предоставлений в пользу Подрядчика. Задолженность по оплате выполненных по Договору работ на стороне общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Проект» отсутствует. 

Исковые требования акционерного общества «МегаМейд» удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.