АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69190/2022

31 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи П.П. Киреевым рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации Невьянского городского округа (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора:  

 Государственное автономное нетиповое образовательное учреждение  Свердловской области "Дворец Молодёжи" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

Свердловский региональный общественный фонд "Возрождение  Невьянской иконописи и народных художественных промыслов" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей":  ФИО1, представитель по доверенности от 21.05.2023 года,  посредством веб-конференции.  

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки иных лиц,  участвующих в деле.  

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.  

 

В Арбитражный суд Свердловской области 16 декабря 2022 года  поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Компания "Рифей" к Администрации Невьянского городского округа о  взыскании денежных средств. Истец просит взыскать задолженность за  оказанную услугу по обращению с ТКО за период июнь, июль 2022г. в сумме  10 324,11 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.08.2022г. по  14.11.2022г. в сумме 278,84 руб., с продолжением начисления пени в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от суммы основного долга в размере 10 324,11 руб., начиная с  15.11.2022 г. и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000,00 руб.  

Определением от 23 декабря 2022 года в порядке, установленном  статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

10 января 2023 года от Администрации Невьянского городского округа  поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам  дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Отзыв также содержит ходатайство об объединении в одно  производство дел № А60-69190/2022, № А60-59974/2022.  

В основание необходимости объединения дел ответчик указывает, что  между истцом и ответчиком существует спор по тому же предмету и по тем же  основаниям, рассматриваемый в рамках дела № А60-59974/2022. Период  времени, заявленный истцом в исковом заявлении, является продолжением  спора по делу № А60-59974/2022.  

При этом решение вопроса об объединении дел в одно производство  является правом, а не обязанностью суда.  

При рассмотрении заявленного ходатайства судом установлено, что в  рамках настоящего дела требования истца заявлены за иной период, чем по  делу № А60-59974/2022, следовательно, оснований полагать, что имеется риск  принятия противоречащих судебных актов, либо наличие тождественных  требований, не имеется. Требования, рассматриваемые в рамках настоящего  дела, могут быть рассмотрены в деле с учетом всех имеющихся обстоятельств.  

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела при  установленном действующим процессуальным законодательством  регулировании возникших правоотношений не усматривается.  

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленного  ответчиком ходатайства об объединении дела судом не усмотрено, в связи с  чем в удовлетворении ходатайства судом отказано.  

18 января 2023 года от общества с ограниченной ответственностью  "Компания "Рифей" поступило ходатайство об участии в судебном заседании  посредством веб-конференции. Судом предоставлена техническая возможность  участия в судебном заседании посредством веб-конференции.  

 

18 января 2023 года от общества с ограниченной ответственностью  "Компания "Рифей" поступило ходатайство об ознакомлении с материалами  дела в электронном виде. Судом предоставлена техническая возможность  ознакомления с материалами дела в электронном виде.  

Определением от 30 января 2023 года суд привлек к участию в деле в  качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора Государственное автономное нетиповое  образовательное учреждение Свердловской области "Дворец Молодёжи",  Свердловский региональный общественный фонд "Возрождение Невьянской  иконописи и народных художественных промыслов", назначено судебное  разбирательство по делу.  

Определением от 14 марта 2023 года судебное разбирательство по делу  отложено.  

30 марта 2023 года от Администрации Невьянского городского округа  поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов, которые  приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 09 апреля 2023 года судебное разбирательство по делу  отложено.  

06 апреля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью  "Компания "Рифей" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов, которые приобщены судом в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 21 апреля 2023 года судебное разбирательство по делу  отложено.  

18 мая 2023 года от общества с ограниченной ответственностью  "Компания "Рифей" поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  Истец просит взыскать задолженность за июнь, июль 2022 года в размере  6130,61 руб., пени за период с 11.08.2022 года по 18.05.2023 года в размере  819,90 руб., с продолжением начисления пени начиная с 19.05.2023 года по  день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000,00 руб. Уточнения приняты судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

19 мая 2023 года от Администрации Невьянского городского округа  поступило ходатайство о приобщении контррасчета неустойки, который  приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с Соглашением об  организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными  отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года,  заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области,  является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное  административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской  области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ,  Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской  округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ  ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ  Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя  Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ,  Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский  городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ,  Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ,  Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский  городской округ).  

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором,  в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и  находятся места их накопления.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания  «Рифей» и Администрацией Невьянского городского округа (далее - Ответчик)  заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0103001921 от  01.09.2021 г. (далее - Договор).  

В соответствии с п.8 ст.23 Федерального закона № 458 «О внесении  изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»,  отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458),  обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного  соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта  Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января  2019 года.  

Законом установлены правила отбора региональных операторов, зоны  деятельности которых охватывают всю территорию субъекта Российской  Федерации и не пересекаются, на собственников ТКО возложена обязанность  

 

заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются ТКО (п.4, 9 ст. 24.6, п.4 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ, Правила  проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов  Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по  обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881,  Правила № 1156).  

Как указано ранее, ООО «Компания «РИФЕЙ» в соответствии с  Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от  18 мая 2018 года является региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Согласно п.1 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации  публичным договором признается договор, заключенный лицом,  осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход  деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров,  выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру  своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему  обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования,  услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и  т.п.).  

Согласно п.4 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а  также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные  органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для  сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые  договоры, положения и т.п.).  

Согласно п.1 ст.24.7 Федерального закона № 89 «Об отходах производства  и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками  твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для  регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в  заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов,  которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его  деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание  услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких  отходов.  

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 24.6, ч. 4. ст. 24.7 Федерального  закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.п.  4, 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв.  

 

постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, исключительно  региональный оператор вправе осуществлять обращение ТКО в  соответствующей зоне деятельности, в настоящем случае – ответчик в зоне  деятельности АПО-1 Свердловской области.  

Представленный в материалы дела договор на оказание услуг по  обращению с ТКО № РФ03КО0103001921 от 01.09.2021г., ответчиком не  подписан.  

Согласно п.5 ст.24.7 Федерального закона № 89 «Об отходах производства  и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором,  утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть  дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству  Российской Федерации положениями.  

Постановление Правительства от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с  твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление  Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждает  Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила  обращения с ТКО), которые регламентируют порядок заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также  утверждает форму типового договора на оказание услуг по обращению с  твёрдыми коммунальными отходами (далее - типовой договор).  

Исходя из указанного, истец и ответчик, как стороны правоотношения по  обращению с отходами, при заключении договора должны руководствоваться  вышеуказанными Правилами обращения с ТКО, формой типового договора,  утвержденными Постановлением правительства № 1156 от 12.11.2016,  соответствующим положениям Федерального закона № 89 «Об отходах  производства и потребления», а также положениям Гражданского кодекса.  

Согласно п.8(4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами является заявка потребителя или его законного представителя в  письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем  или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности  (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о  заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Согласно п.8(12) Правил обращения с ТКО в случае если по истечении 15  рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора  проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо  мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с  приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в  

 

части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается  заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным  оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с  пунктом 8(10) настоящих Правил.  

Согласно абз.2 п.8(17) Правил обращения с ТКО региональный оператор  в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке  единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия  соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой  информации, установленных для официального опубликования правовых актов  органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового  договора.  

Согласно абз.4 п.8(17) Правил обращения с ТКО в случае если  потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и  документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в  указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового  договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения  региональным оператором предложения о заключении указанного договора на  своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с ТКО до дня  заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными  отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями  типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в  соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в  установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с  последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора  расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг  по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим  законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.  

Таким образом, поскольку потребитель в лице Администрации  Невьянского городского округа своевременно не обратился за заключением  договора на оказание услуг по обращению с ТКО между сторонами был  заключен типовой договор № РФ03КО0103001921 от 01.09.2021 г.  

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами  документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в  

 

соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи  24.7 ФЗ № 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Постановления Правительства Российской  Федерации от 12,11.2016 № 1156.  

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются  твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с  региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином  законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах  земельного участка, на территории которого образуются такие твердые  коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к  земельному участку, на территории которого образуются такие твердые  коммунальные отходы (пункт 6 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ). При этом под  объектом размещения отходов законодатель понимает специально  оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов  (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и  включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов  (абзац 9 статьи 1 Закона N 89-ФЗ).  

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным  оператором отсутствует у собственника твердых коммунальных отходов только  в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном  основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного  участка, на территории которого образуются такие отходы, или на смежном  земельном участке по отношению к земельному участку, на территории  которого образуются такие отходы.  

Следовательно, собственники твердых коммунальных отходов лишены  возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему  усмотрению, последние в силу общего правила должны их утилизировать не  иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.  

С учетом изложенного, между сторонами в спорный период действовали  условия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №  РФ03КО0103001921 от 01.09.2021 г., по условиям которого региональный  оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в  месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор,  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.  1 договора).  

В соответствии с расчетом задолженности, произведен расчет в  следующем порядке: адрес объекта: Свердловская область, Невьянск, ул.  Красноармейская, д. 2, способ по расчету: по нормативу; единица расчета  норматива: общая площадь (м2); количество расчетных единиц: 138,9, 114,8.  

 

Ответчик правильность учета площади и арифметическую правильность  расчета с учетом утончения требований не оспаривает.  

Во исполнение условий договора истец за июнь, июль 2022 г. оказал  услуги, что подтверждается Универсальным передаточным документом №  22063000018/66/714 от 30 июня 2022 г., Универсальным передаточным  документом № 22073100013/66/714 от 31 июля 2022г.  

Общая сумма задолженности по расчету истца (с учетом уточнения)  составила 6130,61 руб.  

Поскольку задолженность за спорный период ответчиком не погашена,  истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Основанием заявленных требований является вывоз ТКО за июнь, июль  2022 г. с объектов, принадлежащих ответчику.  

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при  этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг,  если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В соответствии с п.6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению  с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана  услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Исходя из положений главы 39 ГК РФ основанием для оплаты услуг  является их оказание.   

В силу положений п. 1 ст. 24.6 ФЗ N 89-ФЗ, п. 2, 4 ст. 24.7 ФЗ N 89-ФЗ, п.  6 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 58-ФЗ "О внесении изменений в  Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  отдельных законодательных актов (положений законодательных актов)  Российской Федерации"), если в субъекте РФ заключено соглашение с  региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на  его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может  

 

только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность  оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.  

В соответствии с заключенным соглашением, датой начала оказания  истцом коммунальной услуги по обращению с ТКО является 01.09.2021.  

Ответчик является собственником спорного нежилого помещения, что  подтверждено материалами дела. Таким образом, ответчик является  собственником ТКО, образующихся при эксплуатации указанного помещения и  обязан заключить договор с региональным оператором на оказание услуг по  обращению с ТКО. Как отмечено выше, при отсутствии подписанного  сторонами договора договор считается заключенным на условиях типового  договора.  

По смыслу статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник нежилого помещения отвечает по денежным обязательствам перед  исполнителем коммунальных услуг при условии отсутствия прямого договора  между фактическим пользователем нежилого помещения (арендатором,  ссудополучателем) и исполнителем коммунальных услуг. Соответствующие  разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 2 (2015), утверждённом Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 26.06.2015г. (ответ на вопрос № 5).  

Таким образом, требование о взыскании долга за услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами правомерно предъявлены к ответчику как  собственнику спорного нежилого помещения.  

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является  пользователь помещения, судом отклоняются.  

Наличие договора о передаче имущества в пользование иным лицам не  освобождает собственника от исполнения обязательств перед истцом,  поскольку указанные договоры на истца не распространяются. При этом судом  учтено, что прямых договоров в спорный период между истцом и  пользователем не имеется.  

Поскольку ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, а  также доказательств погашения задолженности в арбитражный суд не  представил, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в  размере 6130,61 руб. следует признать обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В рамках настоящего дела истцом также предъявлено требование о  взыскании неустойки в размере 819,90 руб., начисленной за период с 11.08.2022  по 18.05.2023, с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  суммы основного долга в размере 61330,61 руб., начиная с 19.05.2023 и по день  фактической оплаты.  

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

 

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и  внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от  25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 22: «В случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего  Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты  неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».  

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Истцом представлен расчёт неустойки в размере 819,90 руб., начисленной  за период с 11.08.2022 по 18.05.2023 года. Ответчик представлен контррасчет,  который судом отклонен как противоречащий установленному порядку  начисления неустойки в рамках правоотношений связанных с оказанием  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65  Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по  

 

смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического  исполнения обязательства суд удовлетворяет требования.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, судебные расходы по  уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требований удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Невьянского городского округа (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму задолженности за твердые коммунальные отходы за  июнь, июль 2022 г. в размере 6 130 руб. 61 коп., пени с 11.08.2022 г. по  18.05.2023 г. в размере 819 руб. 90 коп.  

Продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга  6 130 руб. 61 коп., начиная с 19.05.2023 г. по день фактической оплаты долга.  

Взыскать с Администрации Невьянского городского округа (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000,00 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья К.А. Розин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.07.2022 1:06:00

 

Кому выдана Розин Константин Александрович