Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9337/2022

г.  Липецк

9 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 1 ноября 2023  г. 

Полный текст решения изготовлен 9 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

 общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (398024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Мария» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> влд.117Б),

 с привлечением третьего лица - ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», финансового управляющего ФИО1,

о взыскании 501 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023г. № 2-32/23, копия диплома),

от ответчика: не явился,

третье лицо: не явился,

финансовый управляющий – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мария» о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 18992 от 27.12.2016 за август 2022 года в размере 501 000 руб.

         Определением от 28.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

         18.11.2022 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об увеличении заявленных требований,  истец просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 18992 от 27.12.2016 за поставленную электроэнергию  за август 2022 года в размере 15 570 311 руб. 33 коп.

         Суд на основании  ст. 49 АПК РФ принял увеличение заявленных требований.

         Определением от 26.12.2022 суд перешел к рассмотрению по общим исковым правилам, предварительное судебное заседание назначено на 08.02.2023.

         Определением суда от 22.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго».

          Определением суда от 24.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО3  (директор ООО «Мария») - ФИО1, судебное заседание отложено на 03.07.2023.

         Определением суда от 03.07.2023 судебное заседание отложено на 09.08.2023.

         В судебное заседание не явились ответчик, третье лицо - финансовый управляющий ФИО1, извещенные надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика, третьего лица, финансовый управляющий не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержал.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком  заключен договор энергоснабжения от 27.12.2016 № 18992.

08.08.2022г. при осуществлении контрольного снятия показаний приборов учета представителями ПАО «МРСК Центра-Липецкэнерго» в присутствии представляя Общества был выявлен факт безучетного использования электрической энергии, составлен акт о неучтенном потреблении № 48-0256804 от 08.08.2022г., на основании указанного акта начислено 1752 000  кВт/ч за август 2022г. на сумму  15 570 311 руб. 33 коп.

В целях урегулирования спора в адрес потребителя направлена претензия об уплате задолженности, в добровольном порядке сумма задолженности не погашена. 

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «НОВИТЭН» в арбитражный суд с исковыми требованиями по настоящему делу.

Возражений против иска со стороны ответчика в материалы дела не представлено. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в размере  15 570 311 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 13 020 руб. относятся на ответчика.

Исходя из размера удовлетворённых требований государственная пошлина в сумме 87 832 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мария» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> влд.117Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 570 311 руб. 33 коп. – задолженность за август 2022г., а также 13 020 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Мария» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> влд.117Б)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 87 832 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                   И.В. Тетерева