АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9720/2020

г. Иваново

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Ростелеком» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская телекоммуникационная компания»

о взыскании 918 748 руб. 80 коп. задолженности по договору о присоединении сетей передачи данных от 26.03.2012 № 3626  в редакции дополнительного соглашения от 22.04.2019 № 9 за период с января по август 2020,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – ПАО «Ростелеком, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская телекоммуникационная компания» (далее – ООО «ЯТКК», ответчик) о взыскании 918 748 руб. 80 коп. задолженности по договору о присоединении сетей передачи данных от 26.03.2012 № 3626  в редакции дополнительного соглашения от 22.04.2019 № 9 за период с января по август 2020.

Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.11.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.01.2021. 

До начала предварительного судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии своего представителя, с приложением доказательств направления и получения ответчиком искового заявления. Истец также посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания. Копия определения от 25.11.2020, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, им получена 22.12.2020, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

 В определении суда от 25.11.2020 указано, что по итогам проведения предварительного судебного заседания и признания дела подготовленным, оно может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 25.01.2021.

Учитывая наличие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания и непоступление от него возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд 25.01.2021 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ОАО «Ростелеком» (в связи со сменой наименования – ПАО «Ростелеком», Ростелеком) и ООО «ЯТКК» (оператор) 26.03.2012 заключен договор о присоединении сетей передачи данных № 3626 (далее – договор). 

Согласно разделу 2 договора истец оказывает оператору услуги присоединения и услуги по пропуску Интернет-трафика (п. 1.17 договора), а оператор принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора.

В соответствии с п. 3.3.3. договора Оператор обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг в соответствии с условиями договора. 

Положениями пункта 4.1 договора предусмотрено, что расчеты между сторонами за оказанные услуги по пропуску Интернет-трафика производятся ежемесячно в соответствии с условиями договора

Оператор оплачивает Обществу услуги в соответствии с Заказом (приложение 2.п), в котором указывается стоимость услуг в соответствии с тарифами, действующими на момент подписания соответствующего Заказа (п.4.2 договора). 

Согласно п. 4.8 договора оператор производит оплату за оказанные услуги, полученные в отчетном периоде, в срок до 20 числа расчетного периода. 

В соответствии с п. 5.4 договора в случае нарушения установленных договором сроков оплаты Ростелеком вправе требовать от оператора уплаты пени в размере 2/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент выставления пени, от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа. Оплата пени не освобождает оператора от оплаты причитающихся платежей. Оператор обязан уплатить пению в течение 15 календарных дней с даты соответствующего требования Ростелеком.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует один год. Датой подписания считается дата, указанная на 1 листе договора, по истечении срока действия договора, в случае если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока  действия договора не оповестила другую сторону о желании расторгнуть или пересмотреть договор, его действие продлевается на каждый последующий год (п.п. 8.1, 8.2 договора).

Положениями п. 9.1 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним стороны рассматривают предварительно в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 30 календарных дней с момента ее получения.

В случае, если споры и разногласия не урегулированы в претензионном порядке в сроки, установленные в п. 9.1 договора, каждая из сторон вправе обратиться в Арбитражный суд Ивановской области с иском о разрешении спора в соответствии с действующим законодательством (п. 9.2 договора).

Технические и информационные условия присоединения сетей сторон согласованы истцом и ответчиком в Приложениях № 8 и № 9 к договору и заказах.

В период с января по август 2020 года истцом оказаны услуги на общую сумму 918 748 руб. 80 коп., что подтверждается счетами-фактурами за указанный период. 

В адрес ответчика направлена претензиями от 30.09.2020 №38 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

Неуплата ответчиком указанной суммы в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правовые отношения сторон регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.

Истцом заявлена к взысканию задолженность за услуги присоединения, услуги по пропуску Интернет-трафика, дополнительные услуги в рамках спорного договора.

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности рассчитан истцом, исходя из фактического количества услуг, оказанных ответчику в спорный период и на основании тарифов на услуги связи, оказываемых ПАО «Ростелеком».

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи в период с января по август 2020, то истребуемая истцом сумма задолженности в размере 918 748 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные  услуги, либо документы, подтверждающие иной размер задолженности, со стороны ответчика суду не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославская телекоммуникационная компания» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 918 748 руб. 80 коп. задолженности по договору о присоединении сетей передачи данных от 26.03.2012 № 3626 в редакции дополнительного соглашения от 22.04.2019 № 9 за период с января по август 2020, 21 375 руб. госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

СудьяО.А. Ильичева