АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9628/2017

25 июля 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2019 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества  «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, к ООО УК «Альфа+», ОГРН  

<

***>, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц ОАО  «МРСК Урала», ООО «Перспектива»,о взыскании 84 039 руб. 86 коп.  

При участии в деле в качестве представителей: 

Ответчика: ФИО2, действующей на основании  доверенности от 20.07.2018, личность удостоверена паспортом.  

ООО «Перспектива»: ФИО3, действующая на основании  доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челябэнергосбыт» (далее – истец) 14.04.2017 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа+» (далее –  ответчик) о взыскании 79 621 руб. 04 коп. задолженности за потребленную  электроэнергию на ОДН за период июль по октябрь 2016 (л.д.3-4 т.1)  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309,  310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию на  общедомовые нужды в полном объеме не произвел.  

Определением суда от 21.04.2017 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии  

со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2 т.1).  

26.05.2017 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое  заявление, в котором ответчик с требованиями не согласен, просит  рассмотреть дело по общим правилам искового производства (л.д. 47-49 т.1)  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в  конечной редакции истец просит взыскать 84 039 руб. 86 коп. задолженность  за потребленную электроэнергию на ОДН за период июль-декабрь 2016 (л.д.  66 т.2)  

Указанное ходатайство было удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК  РФ.  

Определением суда от 14.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание  назначено на 17.08.2017 на 10.00 час. 20 мин. (л.д. 114-155 т.1).  

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного  разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) явку представителя в судебное заседание не обеспечил (л.д.99 т.1).  

Представитель ответчика в судебном заседании 18.07.2019 возражал  против удовлетворения исковых требований только по одному из доводов  отзыва – ссылается на учет истцом недостоверных данных о количестве  собственников и зарегистрированных в жилых помещениях лиц.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2017 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «МРСК Урала»  (л.д. 126 т.1).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2018 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Перспектива»  (л.д. 125 т.2).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской  области, истец с июля по декабрь 2016 осуществлял поставку электроэнергии  собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах,  расположенных в г. Челябинске по адресам: ул. Ворошилова 

<

...>, что подтверждается ведомостью электропотребления,  переданными ответчиком истцу показаниями общедомовых приборов учета  (ОПУ) (л.д.19 т.1).  

Ответчик является управляющей организацией, осуществляет  деятельность по управлению МКД. Указанные обстоятельства сторонами не  оспариваются.  

В связи с тем, что истец в спорный период поставлял в указанные  многоквартирные дома электроэнергию на общедомовые нужды на основании  сложившихся фактических договорных отношений по поставке  электроэнергии, ответчику к оплате выставлены счет-фактуры от 31.08.2016 на  сумму 19 386 руб. 08 коп., от 30.09.2016 на сумму 26 779 руб. 03 коп., от  31.10.2016 на сумму 7 896 руб. 82 коп., от 30.112016 на сумму 25 559 руб. 11  

коп., от 31.12.2016 на сумму 18 719 руб., от 31.01.2017 на сумму 44 737 10 (л.д.  66), которые последним оплачены частично.  

Остаток непогашенной задолженности по расчету истца составляет 84  039 руб. 86 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.12.2016 № ЧФ- 06/7290 с требованием об оплате поставленного ресурса (л.д. 9 т.1).  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной  электроэнергии на общедомовые нужды послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых  требований.  

В соответствии с п. 1, п.п. «а» п. 9 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354),  положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее  – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане,  проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая  компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с  ресурсоснабжающей организацией.  

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг является одной из целей  управления многоквартирным домом.  

При управлении многоквартирным домом управляющая организация  несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном  доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости  от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по  предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых  домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).  

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг  обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме  на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг  надлежащего качества (ст.ст. 16, 161 ЖК РФ).  

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ  управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь  

комплекс коммунальных услуг (ст.ст. 161, 162 ЖК РФ). Поэтому при наличии  управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений  между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как  исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от  обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс.  

В п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация  может выступать исполнителем коммунальной услуги только при  непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном  доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах  (домовладениях). В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил № 354,  исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей  помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация,  товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной  специализированный потребительский кооператив.  

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом  управляющая организация автоматически становится исполнителем  коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение  (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы  ответственности управляющей организации), поэтому ПАО  «Челябэнергосбыт» на основании абз. 17 п. 2 Правил № 354 является  ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс.  

При этом из анализа норм действующего законодательства не следует,  что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных  услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей  (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от наличия либо  отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме. В  силу положений частей 2, 3 ст. 162 ЖК РФ предоставление коммунальных  услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора  управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен  содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет  управляющая организация, а также порядок определения размера платы за  коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.  

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности  управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям  с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках  фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с  ресурсоснабжающей организацией.  

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа  управления домом управляющей организацией последняя будет выступать  исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и  нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в  соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги будет  вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям.  

Соответственно, внесение платы за коммунальные услуги напрямую  ресурсоснабжающим организациям признается выполнением обязательств  собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за  коммунальные услуги перед управляющей компанией. Иное толкование п. 14  Правил № 354 давало бы возможность управляющей компании, не заключая  договор с ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от своих  обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом.  

С учетом наличия договора управления граждане (жильцы дома) не являлись  исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества, не  осуществляли функции по управлению домом, поэтому они не могли  заключить договоры на покупку электроэнергии для использования на  общедомовые нужды. Вне зависимости от каких-либо обстоятельств  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме, должны обеспечиваться  управляющей организацией с момента фактического начала исполнения  обязанностей.  

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем  электроэнергии и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой  организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть  квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически  сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по  присоединенной сети. При этом исследованию подлежат совершение данными  лицами действий, направленных на исполнение условий соглашения, факт  передачи электрической энергии по сетям от гарантирующего поставщика  (энергосбытовой организации) потребителю, прием и потребление  электрической энергии потребителем.  

Учитывая факт поставки электрической энергии, суд квалифицирует  отношения сторон как фактически сложившиеся договорные отношения по  поставке ресурса.  

В абз. 1 п. 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме,  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется  в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к названным Правилам.  

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги,  предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема  коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев,  когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,  проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении  объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной  услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным  исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на  

ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально  размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз. 2 п. 44  Правил № 354).  

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на  общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены  (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится  такой потребитель (абз. 3 п. 44 Правил № 354).  

В случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные  (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные  возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги  дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим  степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной  услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды,  определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и  размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги  распределяется между потребителями в соответствии с абз. 1 настоящего  пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за  расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется  между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации  этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень  использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором,  содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.  

Как установлено подп. «а» п. 21 (1) Правил № 124 при наличии  оснований, определенных данным пунктом, порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения,  заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод,  устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  Vd = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса,  определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за  расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.  

Таким образом, полностью распределить между собственниками  помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды,  рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на  его превышение над нормативной величиной, можно только по решению  самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем  собрании.  

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление  многоквартирным домом и оказывающего коммунальные услуги, превышения  

объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над  нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если  собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное  решение, направлено на стимулирование управляющей организации к  выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным  домом и достижению целей этого управления, обеспечивающих  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг, путем  наиболее грамотного управления жилым фондом, что является основой  хозяйственной деятельности таких организаций.  

В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется  между потребителями пропорционально размеру общей площади  принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании)  жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с  формулами 11 – 14 приложения № 2 к Правилам № 354.  

Ответчиком представлены доказательства принятия собственниками  помещений спорных многоквартирных домов решения по вопросу о  распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора  учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления, между  всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей  площади каждого жилого и нежилого помещения.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании данных общедомовых приборов учета МКД, а при их  отсутствии – исходя из норматива потребления, ответчиком сделан расчет,  согласно которому стоимость потребленного в спорном периоде ресурса на  ОДН составила 48 713 руб. 20 коп. задолженность ответчика за потребленную  на общедомовые нужды электрическую энергию за период июль-декабрь 2016  (л.д. 120 т.2).  

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011   № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора  учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и  отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер  платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему  водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную  потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4  

и 5 приложения № 2 к названным Правилам исходя из нормативов  потребления коммунальной услуги.  

В формулах расчета размера платы за коммунальную услугу по  электроснабжению, указанных в п. 4 приложения № 2 к Правилам № 354,  фигурирует такой множитель как ni - количество граждан, постоянно и  временно проживающих в i-м жилом помещении.  

Учитывая необходимость учета актуального количества  зарегистрированных лиц при расчете платы за коммунальную услугу по  электроснабжению (п. 42 Правил № 354), суд считает возражения ответчика в  данной части заслуживающими внимание. При этом суд отклоняет доводы  истца о несвоевременном предоставлении ему объективных сведений о  количестве зарегистрированных лиц.  

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства  оплаты поставленного коммунального ресурса, потребленного на ОДН, в  полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о  взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, потреблённую за  период июль-декабрь 2016 на общедомовые нужды, подлежит удовлетворению  в размере 48 713 руб. 20 коп.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд  подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса РФ с учетом  ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 этого же кодекса.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в  размере 3 185 руб., что подтверждается платежным поручением от10.03.2017   № 5429 (л.д.56 т.1).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 48 713 руб. 20 коп.,  уплате подлежит государственная пошлина в размере 1 948 руб. 52 коп.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а именно в  сумме 48 713 руб. 20 коп., с ответчика в доход федерального бюджета следует  взыскать 1 948 руб. 52 коп., государственной пошлины по иску.  

Оставшиеся 1 185 руб., государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 10.03.2017 № 5429, подлежат возврату истцу из  федерального бюджета применительно к подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично. 

Взыскать с ответчика, ООО УК «АЛЬФА», в пользу истца, ПАО  «Челябэнергосбыт», сумму основного долга в размере 48 713 руб. 20 коп., а  также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в  размере 1 948 руб. 52 коп., в остальной части заявленных исковых требований  – отказать.  

Вернуть истцу, ПАО «Челябэнергосбыт», из федерального бюджета  сумму государственной пошлины в размере 1 185 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено  и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья А.А. Вишневская 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени,  месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.