1116/2017-401036(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-23913/2016

03 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2017 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2017 года.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Петрук О.В.,  

при участии: - от истца: Алексеев А.Л. (доверенность от 21.04.2017) - от ответчика: Журова Д.А. (доверенность от 25.10.2017) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Толмачёвский РЭС ТСВ»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.10.2016 по делу № А56-23913/2016 (судья Золотарева Я.В.),  

принятое по иску акционерного общества «Газпром Теплоэнерго» к обществу с  ограниченной ответственностью «Толмачёвский РЭС ТСВ»  

о взыскании 

установил:

Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – АО «Газпром  теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «Толмачёвский РЭС ТСВ» (далее –  ООО «Толмачёвский РЭС ТСВ») о взыскании 1 028 622,99 руб. задолженности за  период с 01.05.2015 по 31.05.2015.  

Решением суда от 27.10.2016 исковые требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе представитель ООО «Толмачёвский РЭС ТСВ»  просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований.  

Податель жалобы указывает, что ответчик не осуществлял управление  многоквартирными домами, указанными в приложении к договору от 01.05.2015.  Многоквартирные дома переданы ответчику во временное управление на основании  постановления администрации Лужского муниципального района Ленинградской  области от 30.04.2015 № 1273. Указанное постановление отменено. Фактическая  передача домов не осуществлялась.  

Податель жалобы полагает, что истец не доказал наличие долга, а  представленный истцом расчет не основан на актах оказанных услуг.  

Согласно резолютивной части постановления апелляционного суда от  06.04.2017, объявленной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела,  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Поскольку в постановлении апелляционного суда от 10.04.2017,  изготовленном в полном объеме, резолютивная часть отсутствует, постановлением  суда кассационной инстанции от 25.08.2017 постановление апелляционного суда от  10.04.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей  апелляционной жалобы.  

Представитель истца просил приобщить к материалам дела мотивированный  отзыв, против ее удовлетворения возражал.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее  удовлетворения и отмены судебного акта.  

Как установлено судом первой инстанции, между сторонами 01.05.2015  заключен договор теплоснабжения и ГВС № 1066-211-2015э (далее – договор),  согласно которому истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать  ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее  водоснабжение на границу разграничения балансовой принадлежности объектов,  перечисленных в пункте 2.1 договора, а исполнитель обязался своевременно  оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, соблюдать предусмотренный  договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента  подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон,  возникшие с 01.05.2015; окончание срока действия договора – до 31.05.2015, а по  расчетам – до полного их завершения.  

Разделом 7 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация до  10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет-фактуру за  расчетный месяц и два экземпляра акта товарной накладной о количестве  потребленной тепловой энергии за расчетный месяц; абонент осуществляет 100%  оплату тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей  организации; датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на  расчетный счет теплоснабжающей организации. Неполучение абонентом  платежных документов или отказ от подписания названных актов не освобождает  абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и  полной оплате в установленные договорами сроки (пункт 7.12 договора).  

За период с 01.05.2015 по 31.05.2015 истец выписывал ответчику счета- фактуры за потребленную тепловую энергию по договору, начислив платежи в  сумме 1 028 622,99 руб.  

Наличие задолженности явилось основанием для обращения АО «Газпром  теплоэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), посчитал исковые требования  обоснованными как по праву, так и по размеру и удовлетворил их в полном объеме.  

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами  суда первой инстанции.  

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6  главы 30 части 2 ГК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев предусмотренных законом.  

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко  взысканию размере подтверждаются материалами дела.  

Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие поставок либо поставку  со стороны истца тепловой энергии ненадлежащего качества, ответчик не  представил.  

Тарифы, по которым истец производил расчеты за поставку тепловой  энергии, установлены в соответствии с действующим законодательством Приказом  Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 11.12.2014 №  265-п.  

Оснований для освобождения ответчика от оплаты судом не установлено.  

Договор не признан недействительным, в спорный период являлся  действующим.  

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в  совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно  удовлетворил исковые требования.  

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь  выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для  отмены состоявшегося судебного акта.  

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и  исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства,  установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта,  апелляционным судом не установлены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.10.2016 по делу № А56-23913/2016 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Савина  

Судьи Н.А. Мельникова   В.А. Семиглазов