АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17157/2023

06 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко,рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17157/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская нерудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 810 500 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 21.10.2021, диплом, паспорт

от ответчика: явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Русская нерудная компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный дом» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 810 500 руб., в том числе: 1 500 000 руб. основного долга, 310 500 руб. пени за период с 02.10.2022 по 28.03.2023 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 29.03.2023 из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по дату фактической оплаты.

Определением суда от 05.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.05.2023.

От ответчика 02.05.2023 поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании.

От истца 02.05.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, подтверждающих оплату услуг представителя в суде и юридических услуг. Суд определил ходатайство удовлетворить, приобщить документы к материалам дела.

В судебном заседании на обозрение суда по реестру были представлены оригиналы следующих документов: договор поставки № РНК- 114/20 от 15.12.2020, спецификация № 10 от 18.04.2022, договор № К-74 от 20.02.2023, счет № 12  от 20.02.2023, счет № 22 от 27.03.2023. После обозрения оригиналы документов возвращены истцу, реестр документов приобщен к материалам дела.

Судом удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения №333, №342 от 02.05.2023.

Определением суда от 03.05.2023 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела по существу (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Русская нерудная компания» (поставщик) и ООО «Сибирский строительный дом» (покупатель) был заключен договор поставки №РНК-114/20 от 15.12.2020, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство на протяжении действия договора произвести поставку щебня (далее – Продукция), а покупатель взял на себя обязательство принять и оплатить его на условиях Договора и приложений – Спецификаций к нему.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость продукции и порядок оплаты определяются в спецификациях. Сумма договора не является заранее оговоренной и определяется путем суммирования цен отдельных поставок в соответствии со спецификациями.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации № 10 от 18 апреля 2022 г. к Договору условия оплаты: оплата в размере 100 % производится в течение тридцати календарных дней с момента предоставления железнодорожной квитанции со штемпелем станции по каждой отгруженной партии продукции.

Оплата продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре, либо путем передачи банковских векселей, либо перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика за Покупателя третьим лицом или иным не запрещенным законодательством способом. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика или подписание акта приема-передачи векселей (пункты 3.3, 3.4 Договора).

За период с 07.05.2022 по 11.05.2022 Истец осуществил поставку Продукции Ответчику на сумму 3 149 819,08 рублей, что подтверждается счет-фактурами № 884 от 11.05.2022, № 885 от 07.05.2022, подписанными обеими сторонами с помощью средств электронного документооборота, ЖД-квитанциями от 07.05.2022 и 10.05.2022, спецификацией № 10 от 18.04.2022.

За период с 16.09.2022 по 15.12.2022 Ответчик произвел частичное погашение задолженности на сумму 1 649 819,08 рублей.

Остаток денежных средств в размере 1 500 000 руб. за поставленную по Договору продукцию ООО «Сибирский строительный дом» до настоящего времени не оплатило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Факт поставки товара по договору поставки подтверждается счетами-фактурами № 884 от 11.05.2022, № 885 от 07.05.2022, подписанными обеими сторонами с помощью средств электронного документооборота. Ответчиком произведено частичное погашение задолженности на сумму 1 649 819,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями (№780 от 16.09.2022, №799 от 22.09.2022, №857 от 13.10.2022, №1046 от 15.12.2022).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 500 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных за период 02.10.2022-28.03.2023, в сумме 310 500 руб. с продолжением начисления с 29.03.2023 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.1 Договора за просрочку оплаты отгруженной Продукции сторонами предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик не осуществил полную оплату товара, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика пеней.

Из расчета истца следует, что размер пени составил 310 500 руб. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет проверен судом, признан верным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования о взыскании пени с продолжением начисления по день фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Для разрешения сложившейся ситуации Истец был вынужден обратиться за юридической помощью и понести расходы на оплату услуг представителя. Согласно положениям договора оказания услуг представителя в суде и юридических услуг № К-74 от 20.02.2023 г. стоимость услуг по договору составила 30 000,00 руб.

Факт несения судебных издержек подтвержден документально, ответчиком возражений не заявлено. В связи с этим судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком  в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская нерудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 810 500 руб., в том числе: 1 500 000 руб. основного долга, 310 500 руб. неустойки с продолжением начисления в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также 31 105 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 30 000 руб. судебных издержек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              С.С. Павлова