﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-15535/2016

02 ноября 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н., 

при участии в открытом судебном заседании Дзюбина Леонида Петровича (паспорт), представителей  Администрации Киренского муниципального района Ли В.А. (доверенность от 01.10.2021), общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Терминал» в лице конкурсного управляющего Прудкого Павла Ивановича и общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский юридический центр» Вилкова С.Ю. на основании доверенностей от 20.10.2021 и от 25.03.2021 соответственно,   

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Киренского муниципального района и Дзюбина Леонида Петровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2021 года по делу № А19-15535/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал» (ИНН 3831004176, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2018 года конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Прудкий Павел Иванович (далее – конкурсный управляющий). 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 года, принят отчет конкурсного управляющего должника, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Администрация Киренского муниципального района и Дзюбин Леонид Петрович (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права,  и отказать в завершении конкурсного производства в отношении должника.

По мнению заявителей, отчет конкурсного управляющего должника не соответствует основным целям проведения процедур банкротства и освобождает конкурсного управляющего от ответственности за его неправомерные действия в будущем. 

Заявители считают, что конкурсным управляющим допущены неправомерные действия по распределению денежных средств конкурсной массы должника не в интересах конкурсных кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу, поступивший от конкурсного управляющего должника, не отвечает требованиям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Восточно-сибирский юридический центр» выразило несогласие с содержащимися в ней доводами, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в судебном заседании Дзюбин Леонид Петрович и представитель  Администрации Киренского муниципального района поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель конкурсного управляющего должника и общества с ограниченной ответственностью «Восточно-сибирский юридический центр» возражал им, ссылаясь на их необоснованность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим опубликованы сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ»; с целью выявления имущества должника направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию прав по месту нахождения должника, из ответов на которые следует, что сведения о правах должника на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют, транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним, водный транспорт за должником не зарегистрированы; оспорены сделки должника; проведена инвентаризация имущества должника; проведена оценка выявленного имущества; разработаны Порядок и изменения в Порядок продажи имущества должника от 19.12.2017, Положение о порядке продажи имущества должника; проведены торги по реализации имущества должника; сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов второй очереди в размере 1 511 006 рублей, третьей очереди в размере 13 086 336 рублей;  сформирована конкурсная масса в размере 9 754 570 рублей (от реализации имущества должника, взыскания дебиторской задолженности, по результатам признанных недействительными сделок), за счет которых произведено погашение требований кредиторов второй очереди, погашены расходы по делу о банкротстве.

В связи с проведением указанных мероприятий, уведомлением кредиторов о направлении отчета о результатах конкурсного производства с отчетом о проделанной работе и отсутствием жалоб кредиторов по отчету, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из наличия оснований для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции.

Суд округа считает выводы судов соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и основанными на правильном применении норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, истек.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 7 пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», дальнейшее продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Оценив отчет конкурсного управляющего с приложенными к нему документами, судами установлено, что конкурсная масса для целей погашения требований кредиторов должника реализована, все мероприятия процедуры банкротства завершены.

Таким образом, установив проведение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, в отсутствие мотивированного ходатайства о продлении срока конкурсного производства, суды пришли к последовательному выводу о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Доводы о несоответствии отчета основным целям введения процедуры банкротства и о допущении конкурсным управляющим неправомерных действий по распределению конкурсной массы не в интересах конкурсных кредиторов, аналогичны доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка с приведением мотивов их отклонения, данные доводы не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку они сводятся к несогласию с действиями конкурсного управляющего, а не с наличием мероприятий, подлежащих выполнению в процедуре конкурсного производства, при этом с жалобой на действия конкурсного управляющего за всю процедуру никто не обращался.

Правильность выводов судов доводами кассационной жалобы не опровергается.

Заявителями не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства.

При этом, в предмет исследования арбитражного суда при разрешении вопроса о завершении процедуры банкротства не входит оценка действий конкурсного управляющего. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры по приостановлению исполнения определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2021 года, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2021 года по делу № А19-15535/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения названных судебных актов, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2021 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

Н.Н. Парская 

М.В. Зуева 

И.Н. Умань