1017/2018-22978(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 о признании должника несостоятельным (банкротом) 

 и об открытии конкурсного производства 

г. Тамбов «27» апреля 2018 года Дело № А64-8178/2016 

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2018 Определение в полном объёме изготовлено 27.04.2018 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.Н.Копырюлина,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи М.Л.Тереховой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению  Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России)  

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  «Омега» (

<

...>) ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>  

при участии в судебном заседании:  

от временного управляющего: 17.04.2018 – не явился, извещён; 23.04.2018 - не явился,  извещён;  

от ФНС России: 17.04.2018 – ФИО1, доверенность от 27.04.2017; 23.04.2018 -  ФИО1, доверенность от 27.04.2017;  

от ПАО «Промсвязьбанк»: 17.04.2018 – ФИО2, доверенность от 20.12.2017   № 68АА1011811; 23.04.2018 - ФИО2, доверенность от 20.12.2017 № 68АА1011811,  ФИО3, доверенность № 886-ВА от 22.12.2017.  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.07.2017  (резолютивная часть определения объявлена 05.07.2017) требования ФНС России о  признании бюанкротом Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (далее –  ООО «Омега», должник) признаны обоснованными, в отношении должника введена  процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.  

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте его  проведения извещён надлежащим образом, направил в материалы дела отчет о своей  деятельности, протокол первого собрания кредиторов от 12.04.2018 с приложениями, а  также ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие (от 17.04.2018).  

Представители ФНС России, ПАО «Промсвязьбанк» ходатайствуют о введении в  отношении должника процедуры конкурсное производство.  

27 апреля 2018 года 

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное  заседание продолжено.  

Представители ФНС России, ПАО «Промсвязьбанк» поддержали ходатайство о  введении в отношении должника процедуры конкурсное производство.  

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему  документы, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «Омега» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за №  

<

***> по адресу: 393194, 

<

...>.  

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в  отношении должника и утверждении временного управляющего опубликовано в газете  «Коммерсантъ» от 22.07.2017 № 132 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  - Закон о банкротстве).  

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника,  на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 203 706 825,57  руб., из которых:  

требования ФНС России: 4 315 444,28 руб. – основной долг, 749 486,75 руб. – пени,  248 552,20 руб.;  

требования ПАО «Промсвязьбанк»: 183 383 841,73 руб. – основной долг,  15 009 500,61 руб. – пени.  

 Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.  

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий  обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого  собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12  настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника,  обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности  должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве  процедур.  

Как следует из анализа финансового состояния ООО «Омега», его финансовое  состояние неудовлетворительное. При проведении анализа деятельности и анализа  финансового состояния ООО «Омега» временным управляющим сделаны следующие  выводы:  

- о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Омега»;  - о целесообразности введения процедуры «конкурсное производство»;  

- о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации имущества должника.  

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства ООО «Омега», проведённой в процедуре наблюдения,  сделаны следующие выводы:  

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Омега»;  

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков  фиктивного банкротства ООО «Омега».  

Согласно ответам регистрирующих органов за ООО «Омега» зарегистрировано  следующее имущество (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о  правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от  02.08.2017 № 16-00-4001/5002/2017-7809, ответ УГИБДД УМВД России по Тамбовской  области от 31.07.2017 № 100/17, ответ Управления Гостехнадзора Тамбовской области от  24.08.2017 № 36.01-31/1382:  

- автобус ПАЗ 32051R 2000 г.в.; - грузовой автомобиль ГАЗ 53 1991 г.в.; - грузовой автомобиль 

<

...> ЗАЗ 607 1988 г.в.; 

- грузовой автомобиль ЗИЛ 130 1965 г.в.;  

- грузовой автомобиль ЗИЛ 130ДС39А 1981 г.в.; - грузовой автомобиль ЗИЛ 130 КО005 1985 г.в.; - грузовой автомобиль КАМАЗ 5410 1987 г.в.; - грузовой автомобиль КАМАЗ 5511 1987 г.в.; - грузовой автомобиль КАМАЗ 5511 1987 г.в.; - грузовой автомобиль КАМАЗ 5511 1987 г.в.; - грузовой автомобиль КАМАЗ 551 I 1990 г.в; - грузовой автомобиль КАМАЗ 6460-63 2008 г.в.; - легковой автомобиль ВАЗ 21041-30 2011 г.в.; - легковой автомобиль ГАЗ 3110 1998 г.в.; - мусоровоз ГАЗ 5312 СТЗМ3903 1991 г.в.; - прицеп ОДАЗ 9370 1987 г.в.; - прицеп ТСП 941830000010 1987 г.в.; - автогрейдер ДЗ-143 1991 г.в.; - автогрейдер ДЗ-143 1991 г.в.; - асфальтоукладчик АСФ-К-3-03 2004 г.в.; - каток ДУ-63ДМ 2004 г.в.; - погрузчик амкодор ТО-30 1991 г.в.; - административное здание (к.н. 68:25:0000013:128); - будка для паромера (к.н. 68:25:0000022:63); - бытовки абз (к.н. 68:25:0000022:59); - гаражи (к.н. 68:25:0000013:129); - забор железобетонный (к.н. 68:25:0000013:123); - здание битумохранилища (к.н. 68:25:0000022:49); - здание депо (к.н. 68:25:0000022:53); - здание котельной (к.н. 68:25:0000022:48); 

- здание материально-технического склада (к.н. 68:25:0000013:131);  - ремонтные мастерские и пристройки (к.н. 68:25:0000013:130);  

- незавершенное строительство - бетонная площадка (к.н. 68:25:0000001:302); - сооружение - эстакада с железнодорожным путем (к.н. 68:25:0000022:64); - трансформаторная подстанция (к.н. 68:25:0000022:50); - земельный участок (к.н. 68:25:0000012:186); - земельный участок (к.н. 68:25:0000012:70); - земельный участок (к.н. 68:25:0000013:5); - земельный участок (к.н. 68:25:0000012:71). 

Указанные сведения позволяют сделать вывод о вероятности покрытия расходов по  

делу о банкротстве ООО «Омега». 

Судом установлено, что на первом собранием кредиторов (протокол от 12.04.2018)  

конкурсными кредиторами принято решение об открытии в отношении должника  

конкурсного производства (100% голосов). 

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника  

является правомочным. 

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания  

кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  

установлено статьёй 75 ФЗ Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения  

первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления  

или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и  

об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  

прекращает производство по делу о банкротстве. 

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с  предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления  не последовало.  

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для  введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном  статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на  прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для  введения реабилитационных процедур.  

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности  должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все  основания для признания ООО «Омега» несостоятельным (банкротом).  

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что  основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют,  судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств  должника за счёт его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности  должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует  интересам кредиторов.  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45  указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о  чем выносит определение.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе  принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего.  

По вопросу № 5 повестки первого собрания кредиторов от 12.04.2018  большинством голосов принято решение о выборе саморегулируемой организации –  Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих  «МЕРКУРИЙ», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный  управляющий.  

Ко дню судебного заседания Ассоциацией «Саморегулируемая организация  Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» представлена информация о соответствии  кандидатуры ФИО5 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства,  арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО  «Омега» ФИО5, кандидатура которого соответствует  требованиям статей 20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.  

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст.20, 20.2, 45, ст.75, ст.124, ст.126 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Омега»  конкурсное производство сроком до 23.10.2018.  

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной  ответственностью «Омега» ФИО5 - члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих  9552, адрес для направления корреспонденции: 127018, г.Москва, ул.2-я Ямская, д.2, офис  203).  

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000  руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 23.10.2018 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>. 

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. Выдать  исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

8. Руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Омега» в течение  трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему ФИО5.  

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

<

...>, в течение  месяца после принятия настоящего решения.  

Судья А.Н. Копырюлин