7/2017-5868(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 дело № А43-29805/2016 

Нижний Новгород 17 января 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны  (шифр судьи 7-794), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиным С.Ю.,  рассмотрев в судебном при заседании дело  

по иску акционерного общества «Производственно-Коммерческая Компания «Калибр»,  г.Новосибирск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в лице Нижегородского филиала, д.Ржавка  Нижегородской области  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Алтынъ-Базар» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), г. Арзамас Нижегородской области.  

о взыскании 2 215 773 руб. 74 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтынъ-Базар» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), г. Арзамас Нижегородской области в пользу акционерного  общества «Производственно-Коммерческая Компания «Калибр», г.Новосибирск (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), 2129853 руб. 01 коп., в том числе 1 216 104 руб. 95 коп. долга и 913  748 руб. 06 коп. неустойки, а также 33649 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить акционерному обществу «Производственно-Коммерческая Компания «Калибр  г.Новосибирск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 429 руб. 87 коп.  государственной пошлины.  

Данный судебный акт является основанием дл возврата государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может  быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской  области.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья О.Е.Паньшина