Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57642/2023

30 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  30 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Немертрак» (142143, Россия, Московская обл., Подольск г.о., Подольск г., Покров с., д. 150, стр. 1, ком. 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2021, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (197022, Россия, 

<

...>, литера А, помещ. 5-Н, ком. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Немертрак» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о взыскании 166 000 рублей неосновательного обогащения, 4 263 рублей 70 копеек процентов, начисленных с 10.02.2023 по 14.06.2023, процентов, начиная с 15.06.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 31.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, обязал ответчика представить отзыв на иск, истца представить счета на оплату, указанные в назначении платежного поручения. 

Стороны определение суда не исполнили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу. 

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Немертрак» произведен платеж в адрес общества с ограниченной ответственностью «Форест» от 10.02.2023 № 262 и от 10.02.2023 № 247 на 166 000 рублей. В назначениях платежей плательщиком указаны счета от 10.02.2023 № 715 и от 09.02.2023 № 760. 

Поскольку получатель денежных средств встречного предоставления плательщику не представил, плательщик направил в адрес получателя денежных средств претензию от 06.04.2023 в которой указывает на неоказание услуги по экскаватора и автокрана, в связи с чем требует возврата денежных средств. 

Оставление без удовлетворения требований претензии и неисполнения обязательства по встречному предоставлению послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 166 000 рублей. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из представленных в дело доказательств следует, что оплата истцом производилась по выставленным в его адрес счетам от ответчика. 

Выставленный ответчиком счет является офертой, которая в соответствии со статьей 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора, в частности должно содержать условие о совершении должником в пользу кредитора определенного условиями оферты действия, в том числе, как следует из положений статьи 307 ГК РФ передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

По тексту искового заявления истец полагает себя исполнившим обязательство по оплате, т.е. исполнившим условия оферты, содержащейся в счете. 

Из положений статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство может предусматривать срок его исполнения или период. Обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода. 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Вместе с тем, истец и ответчик определение суда не исполнили, счета на оплату, указанные в назначениях платежей не представили, ответчиком отзыв на иск не представлен. 

Поскольку срок исполнения обязательства из представленных в дело доказательств определить не представляется возможным, суд, в соответствии с положениями статьи 328 ГК РФ, исходит из встречного исполнения обязательств, в связи с чем разумный срок на исполнение обязательства в течение 7 дней, установленный частью 2 статьи 314 ГК РФ подлежит исчислению с даты совершения платежа, т.е. обязательство ответчиком должно было быть исполнено не позднее 17.02.2023. 

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В материалы дела представлены доказательства направления истцом требования об одностороннем отказе от исполнения договора, заключенного путем акцепта направленной ответчиком оферты. 

При изложенных обстоятельствах и в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, после одностороннего отказа от исполнения договора, основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствовали, в связи с чем требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика 4 263 рублей 70 копеек процентов, начисленных с 10.02.2023 по 14.06.2023, процентов, начиная с 15.06.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая сроки исполнения обязательства, предусмотренные положениями статьи 314 ГК РФ, основания для взыскания процентов за период ранее, чем с 18.02.2023 (первый день просрочки в соответствии с главой 12 ГК РФ), у стороны истца отсутствуют.

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет взыскиваемых процентов, сумма которых за период с 18.02.2023 по 14.06.2023 составила 3 990 рублей 82 копейки. В части взыскания процентов за период с 10.02.2023 по 17.02.2023 истцом заявлено необоснованное требование. 

Требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения основного обязательства подлежит  удовлетворению в силу положений части 3 статьи 395 ГК РФ. 

Основания для применения части 6 статьи 395 ГК РФ отсутствуют. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Немертрак» (ИНН: 

<

***>) 166 000 рублей неосновательного обогащения, 3 990 рублей 82 копейки процентов, начисленных с 18.02.2023 по 14.06.2023, проценты, начиная с 15.06.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 6 098 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. 

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Дорохова Н.Н.