АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-15011/2023

г. Краснодар

27 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2025  года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Глуховой В.В. и Конопатова В.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Пятигорска Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 по делу № А63-15011/2023, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) администрация города Пятигорска (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 8 864 075 рублей 99 копеек, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Определением суда от 26.07.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2024, производство по заявлению администрации прекращено.

В кассационной жалобе администрация просит обжалуемые судебные акты отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что определение суда от 14.08.2023 о возбуждении дела о банкротстве, решение суда от 02.10.2023, а также сведения о завершении производства по делу не были получены администрацией; задолженность пред администрацией подтверждена вступившими в законную силу судебными актами и не оспаривается должником; постановления об окончании исполнительных производств в адрес взыскателя направлены не были; администрация не смогла своевременно предъявить требования к должнику по независящим от нее причинам.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в отсутствие ее заявителя, должника, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установили суды, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 14.08.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 02.10.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.10.2023 № 187 (7632), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.10.2023. Реестр требований кредиторов закрыт 07.12.2023.

Определением от 02.05.2024, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.07.2024 и суда округа от 10.10.2024, завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1 Должник освобожден от исполнения требований кредиторов за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

28 мая 2024 года администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 8 864 075 рублей 99 копеек. Одновременно администрация ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, мотивировав отсутствием у нее сведений о возбуждении настоящего дела о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по заявлению администрации, суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном            статьей 100 указанного Федерального закона.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, а также с даты принятия решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке                 статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 № 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Этой же цели служат, согласно статье 113 Кодекса, и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. Устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий и, тем самым, внося определенность в процессуальные правоотношения, законодатель гарантирует стабильность гражданского оборота.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежат обязательному опубликованию.

Согласно пункту 3 указанной статьи кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 названной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Судами установлено, что сообщение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 02.10.2023, а также в газете «Коммерсант» от 07.10.2023 № 187 (7632), при подаче заявления в суд должником указано на наличие неисполненных обязательств перед администрацией.

Как следует из постановления суда округа от 10.10.2024 по настоящему делу, должник 05.08.2023 направил в адрес администрации копию заявления о признании себя банкротом (почтовый идентификатор 35501186002469), которое вручено адресату 08.08.2023. Финансовый управляющий, в свою очередь, направил в адрес администрации письмо-уведомление от 09.10.2023 № 37 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества с указанием на возможность подачи заявления о включении требования в реестр (почтовый идентификатор 35707083004807), которое получено адресатом 13.10.2023.

Таким образом, суды сочли доводы заявителя о неосведомленности о введении в отношении должника процедуры банкротства противоречащими материалам дела.

Суды установили, что администрация предъявила свое требование только 28.05.2024, после закрытия реестра требований кредиторов должника и завершения процедуры реализации имущества определением от 02.05.2024.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о предъявлении администрацией требований к должнику за пределами установленного законом срока.

Если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 Кодекса (пункт 29 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).

Завершение процедуры реализации имущества должника исключает возможность рассмотрения судом заявлений, разногласий, ходатайств и жалоб, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению администрации применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, так как выводов суда первой и апелляционной инстанции не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку по своей сути касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, основаны на ином толковании норм права, подлежащих применению при рассмотрении спора; доводы заявителя кассационной жалобы тождественны доводам, являвшимся предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и получившим надлежащую правовую оценку с подробным изложением мотивов их отклонения.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 по делу № А63-15011/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Сороколетова

Судьи

В.В. Глухова

В.В. Конопатов