АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48781/2023

09 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Уфанефтепродукт-маркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 375 556 руб., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕПРОДУКТ-МАРКЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  б/н от 02.08.2023 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом, 

от третьего лица: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ДОРСТРОЙ" обратилось в суд с  иском к ООО "Уфанефтепродукт-маркет" о взыскании 10375556 руб., в том числе: 5187778 руб. – долг за оплаченную продукцию, 5187778 руб. – пени. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы 40000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы в обоснование требований.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку  лицами,  участвующими  в  деле,  не  представлено  возражений  относительно  продолжения  рассмотрения  дела  в  судебном  заседании  арбитражного  суда  первой  инстанции,  суд  завершил  предварительное  заседание  и  открыл  судебное  заседание  в  первой  инстанции  на  основании  п. 4 ст. 137  АПК  РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между обществом с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОДУКТ - МАРКЕТ» ИНН: 

<

***> (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ» ИНН: 

<

***> (далее – Покупатель, Истец) заключен договор поставки №18/09-01 от 18 сентября 2017 г. (далее – Договор). 

В соответствии с п.1.1. указанного договора Поставщик обязался поставить нефтепродукты по мере поступления заявок со стороны Покупателя, а Покупатель принимать нефтепродукты и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Пунктом 1.4. договора, заявка Покупателя считается принятой и все условия поставки согласованными с момента выставления Поставщиком счетов на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Согласно п.1.5. договора, в случае отказа Покупателя от подачи новой заявки и от зачета денежных средств в счет будущих поставок, Покупателем и Поставщиком на основании акта сверки расчетов подписывается Соглашение о возврате аванса. 

В силу п.3.5. договора, в случае если сторонами не обговорен иной срок поставки в заявках к договору, срок поставки нефтепродуктов составляет 5 календарных дней с даты принятия к исполнению заявки Покупателем.

Цены на нефтепродукты и пункты погрузки/разгрузки товара согласовываются в соответствии с п.1.4 настоящего договора. Цены на нефтепродукты, указанные с учетом транспортных расходов. Расчеты за поставляемые нефтепродукты производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика в соответствии с действующим Законодательством РФ – по предоплате.

Пунктом 8.5. договора предусмотрен срок действия договора до 31.12.2017г., а в части взаиморасчетов, до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору. По согласованию сторон допускается досрочное расторжение Договора. Сторона, пожелавшая расторгнуть настоящий Договор, обязана уведомить другу сторону за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2018 к договору поставки нефтепродуктов №18/09-01 от 18.09.2017 стороны, Поставщик и Покупатель продлили срок действия договора с 01.01.2018 по 31.12.2020, а также дополнили пункт 8.5. Договора, который изложили в следующей редакции: если не одна из сторон не заявила о расторжении договора, Договор считать пролонгированным на следующий календарный год.

В марте 2019 года на основании п.1.2. Договора Покупателем была подана заявка Поставщику на поставку нефтепродуктов – дизельного топлива в количестве 228 644 литров. Стороны договорились о базисе поставки заказанных нефтепродуктов, отгрузка на складе Поставщика.

В соответствии с п.1.4. договора Поставщик принял заявку Покупателя и 26.03.2019 выставил Покупателю счет на оплату №10 за поставляемое дизельное топливо в количестве 228 644 литров, по цене 43,00 рублей за один литр дизельного топлива, счет Покупателю был выставлен на общую денежную сумму в размере 9 831 692 руб.

Свои обязательства по оплате заявки на поставку дизельного топлива по счету на оплату №10 от 26.03.2019 Покупатель выполнил полностью, произведя оплату в счет исполнения договора поставки нефтепродуктов №18/09-01 от 18.09.2017 в установленный срок на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежным поручениями от 26.03.2019 №143, от 27.03.2019 №144, от 29.03.2019 №148, от 05.04.2019 №166.

Общая денежная сумма, перечисленная Покупателем по оплате нефтепродуктов – дизельного топлива в количестве 228 644 литров Поставщику, составила 9 831 692 рублей.

В свою очередь Поставщик не надлежащим образом исполнил свои обязательства, в нарушение п.3.5., по заявке Покупателя в 2019 году поставил дизельное топливо в количестве 78 637 литров на сумму 3 381 391 рублей, что подтверждается выставленными счет – фактурами от 31.03.2019 №40, от 16.04.2019 №70; 19.07.2019 №83, а также актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 – 09.08.2020.

В связи с отсутствием у Поставщика возможности поставить Покупателю оставшееся количество дизельного топлива в размере 150 007 литров, а также ввиду того, что Поставщик не смог произвести возврат Покупателю оставшейся части произведенной оплаты за дизельное топливо в денежной сумме 6 450 301 рублей, 27.08.2020 между Покупателем, Поставщиком и обществом с ограниченной ответственностью «Уфанефтепродукт-маркет» ИНН: 

<

***> (далее – Ответчик), в соответствии со ст.ст.391, 392.1 и 392.3 ГК РФ, заключен трехсторонний договор №27/08-01 о переводе долга, согласно которому новый должник ООО «Уфанефтепродукт-маркет» принял на себя долговые обязательства должника ООО «НЕФТЕПРОДУКТ-МАРКЕТ» перед кредитором ООО «ДОРСТРОЙ».

По обязательствам ООО «НЕФТЕПРОДУКТ-МАРКЕТ» по уже оплаченной заявке Ответчиком было поставлено Истцу дизельное топливо в количестве 29 361 литров на общую денежную сумму 1 262 523 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период август 2020 г. – декабрь 2020 г.

В дальнейшем поставка дизельного топлива не производилась, оставшаяся часть произведенной Истцом оплаты не возвращена, Договор поставки нефтепродуктов Истец и Ответчик не расторгали.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании 5187778 руб. долга за оплаченную, но не поставленную продукцию и 5187778 руб. – неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В п.3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 486 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления денежных средств в счет оплаты по счету №10 от 26.03.2019 подтверждается представленными в материалы дела платежным поручениями от 26.03.2019 №143, от 27.03.2019 №144, от 29.03.2019 №148, от 05.04.2019 №166.

Ответчик указанный факт не оспорил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Доказательств встречного предоставления на заявленную сумму долга  ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что оплаченные в полном объеме нефтепродукты ответчиком не поставлены, а денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. предусмотрена ответственность Поставщика за нарушение сроков поставки нефтепродуктов, а именно в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, согласованный сторонами и в п.3.5. Договора, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа.

Последняя поставка части нефтепродуктов состоялась 27.08.2020, таким образом, нарушение сроков поставки следует исчислять с 27.08.2020 по 25.08.2023. 

За установленный период прошло 1094 дня, исходя из этого расчёт пени следующий: 5 187 778 руб. х 1094 дня х 0,1% = 5 675 429, 13 руб. Однако учитывая, что пени не могут превышать размер осинового долга, истец уменьшил сумму неустойки и просит взыскать с ответчика пени в размере 5187778 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также, истец просит взыскать 40000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно норме статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.             

 В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.        

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы. 

 Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. 

 В подтверждение заявленных судебных расходов истец представил договор оказания юридических услуг №34/2023 от 25.08.2023 г., квитанция к ПКО от 25.08.2023 г.

 Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в п. 11 Постановления от 21 января 2016 г. N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

  Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

  Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер спора, время, которое мог бы затратить юрист на подготовку материалов для рассмотрения настоящего дела, суд относит на ответчика судебные издержки, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя, в заявленной сумме – 40 000 руб. 00 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Уфанефтепродукт-маркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "ДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5187778 руб. – долга, 5187778 руб. – пени, 40000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 74878 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                         М.В. Артепалихина