АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-9659/2022

28 декабря 2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКРА-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4 229 024 руб. 84 коп.,

в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКРА-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 5 440 662 руб. 94 коп., в том числе 5 150 280 руб. долга по договору поставки от 07.04.2021 № 02.1900.994.21, 290 382 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 08.10.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, начиная с 09.10.2022.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, поскольку ответчик произвел частичную оплату долга, просил взыскать с ответчика 4 229 024 руб. 84 коп., в том числе 3 862 710 руб. долга, 366 314 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 28.12.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, начиная с 29.12.2022.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска.

Стороны в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен типовой договор поставки, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить.

Согласно пункту 8.2 договора продукция оплачивается покупателем не позднее 15 рабочих дней после поставки товаров грузополучателю и представления покупателю оригиналов документов, предусмотренных в пункте 6.11 и в соответствии с пунктом 8.8 настоящего договора.

Во исполнение условий договора поставщик по универсальному передаточному акту №168 от 12.07.2021 передал ответчику товар на общую сумму 8 745 420 руб. 

Товар принят ответчиком 22.07.2021 без замечаний по качеству и количеству, проставлены подписи лиц, принявших товар.

Заказчик по платежным поручениями от 18.10.2021 №36837, №36838, №36839, от 21.11.2022 №43527 оплатил задолженность частично в размере 4 882 710 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору. 

Поскольку ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 8 745 420 руб. подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №168 от 12.07.2021. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 3 862 710 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 366 314 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 28.12.2022 c последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, суд пришел к следующему.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчет процентов, суд признал его арифметически неверным, поскольку истец не правильно применил учетную ставку ЦБ, а также не учел, что мораторий распространялся до 01.10.2022 включительно.

По расчету суда размер процентов составил 431 058 руб. 27 коп., в том числе:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

8 745 420

13.08.2021

12.09.2021

31

6,50%

365

48 279,51

8 745 420

13.09.2021

18.10.2021

36

6,75%

365

58 222,93

Итого:

67

6,63%

106 502,44

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

5 150 280

19.10.2021

24.10.2021

6

6,75%

365

5 714,69

5 150 280

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

59 263,50

5 150 280

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

67 165,30

5 150 280

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

18 766,77

5 150 280

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

90 306,28

Итого:

164

10,42%

241 216,54

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

5 150 280

02.10.2022

21.11.2022

51

7,50%

365

53 972,11

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

3 862 710

22.11.2022

28.12.2022

37

7,50%

365

29 367,18

Однако, истец, воспользовавшись своим правом, заявил проценты в меньшем размере, что не нарушает его прав.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 229 024 руб. 84 коп., в том числе 3 862 710 руб. долга, 366 314 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 28.12.2022 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, начиная с 29.12.2022.

Государственная пошлина по делу составляет 44 145 руб.

При подаче иска государственная пошлина уплачена истцом платежным поручением №1958 от 09.11.2022 в размере 50 203 руб. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 44 145 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6058 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: 

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКРА-Сибирь» 4 229 024 (четыре миллиона двести двадцать девять тысяч двадцать четыре) руб. 84 коп., в том числе 3 862 710 руб. долга, 366 314 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 44 145 (сорок четыре тысячи сто сорок пять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №1958 от 09.11.2022.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере, установленном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга в размере 3 862 710 (три миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи семьсот десять) руб. за последующий период, начиная с 29.12.2022 до полного погашения данной задолженности.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКРА-Сибирь» из федерального бюджета 6058 (шесть тысяч пятьдесят восемь) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №1958 от 09.11.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь