АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12423/2019

город Кемерово

13 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 6 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Тышкевич О.П.,             при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-К», г. Кемерово (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», г.Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 579 147 руб. 71 коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца – ФИО2, директор,

от ответчика –  ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2019 (в заседании 06.11.2019), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-К» (далее – ООО «Бизнес-К», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (далее – ООО «Разрез «Задубровский Новый», ответчик) о взыскании 577 756 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 19 153 руб. 01 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 12.09.2018 по 13.05.2019  по договору поставки № 88-ЮР от 07.09.2017.  

 В ходе судебного разбирательства по делу от ответчика поступили письменные объяснения по делу, указал на несогласие с заявленной суммой долга, поскольку между сторонами подписан акт сверки на сумму 560416 руб., а также несогласие с расчетом пени на заявленную сумму, в подтверждение доводов представил подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на сумму 560 416 руб.

В связи с необходимостью уточнения истцом позиции по делу с учетом доводов ответчика и представленного акта сверки определением от 24.09.2019 судебное разбирательство по дело отложено до 29.10.2019, в котором в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) объявлялся перерыв до 06.11.2019 для уточнения истцом размера исковых требований.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 560 416 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 18 731 руб. 71 коп., неустойки начисленной на сумму долга за период с 12.09.2018 по 13.05.2019.    

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49  АПК РФ.    

Ответчиком дополнений к отзыву с учетом уточнения истцом исковых требований не представлено, возражений по размеру долга и расчету неустойки не заявлено. 

Согласно статьям 64, 65, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Бизнес-К» (поставщик) и ООО «Разрез «Задубровский Новый» (покупатель) заключен договор поставки №88-ЮР от 07.09.2017, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принять и оплатить товар указанный в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения с условием автоматической пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункты 10.1, 10.2 договора).

Наименование, количество, сроки поставки, порядок оплаты и цена поставляемого товара согласованы сторонами в приложении № 8 от 10.08.2018.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 577 756 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, товарными накладными № 106 от 12.08.2018, № 107 от 12.08.2018, и ответчиком не оспорено.  

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скреплены оттисками печатей сторон. 

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на дату судебного заседания составил 560 416 руб. Направленная истцом ответчику претензия (исх.№15 от 05.12.2018) в полном объеме ответчиком не исполнена, что послужило основания для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт поставки товара, размер задолженности не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (560 416 руб.), доказательства оплаты суду не представлены, возражения относительно заявленных требований в судебном заседании не заявлены.    

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 560 416 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).   

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 7.3 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы пророченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от общей стоимости партии товара. 

В связи с нарушением ООО «Разрез «Задубровский Новый» сроков исполнения денежного обязательства истцом на сумму долга, начиная с 12.09.2018 (по истечении установленного срока для оплаты) по 13.05.2019 (244 дня) начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 18 731 руб. 71 коп., что не превышает 15% от суммы задолженности.   

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком возражения относительно расчета не заявлены, контррасчет не представлен.     

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ. С учетом уменьшения размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 355 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                   р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-К» 560 416 руб.  задолженности, 18 731 руб. 71 коп. неустойки, всего 579 147 руб. 71 коп., 14 583 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-К» из федерального бюджета 355 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №299 от 19.06.2016. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                  О.П. Тышкевич