Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

15.05.2019 года Дело № А50-1893/19

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019 года. Полный текст решения изготовлен 15.05.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Шаламовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод БНК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха – гражданское машиностроение» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 348 835 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 057,57 руб.,

при участии:

представителя истца: ФИО2, по доверенности от 26.12.2018, предъявлен паспорт;

представителя ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод БНК» (далее – истец), уточнив исковые требования, обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха-гражданское машиностроение» (далее – должник, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 293 990 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 421,85 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что за ответчиком имеется задолженность по договору поставки от 22.08.2016 № 862с-11/16, нарушены сроки оплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы истца.

Ответчиком представлен контрарасчет процентов, просит при вынесении решения учесть данный контррасчет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Завод БНК» (поставщик) и ООО «Мотовилиха-гражданское машиностроение» (покупатель) заключен договор поставки от 22.08.2016 № 862с-11/16, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условия и в порядке, предусмотренных договором, а также спецификациях к нему.

Цены на продукцию согласовываются сторонами, фиксируются в спецификациях к договору.

На основании договора в адрес ответчика осуществлена поставка продукции.

Задолженность по договору составила 293 990 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки в адрес ответчика направлена претензия.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Пермского края с указанным заявлением. 

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора поставки, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Задолженность в сумме 293 990 руб. подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами от 21.06.2018 № 1125, 27.06.2018 № 1280, 27.08.2018 № 1744, 11.09.2018 № 1839, 19.09.2019 № 1902, 1903, 28.09.2018 № 1986, 1987, 17.10.2018 № 2119, 2120, 2121, и не оспаривается истцом, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями обязательства.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет предусмотренные законом и (или) договором меры гражданско-правовой ответственности, к которым относятся, в частности, право кредитора на взыскание процентов за нарушение должником денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов по 15.04.2019 составила 11 421,85 руб.,

Расчет процентов судом проверен, признан неверным, контррасчет ответчиком представлен. 

С учетом п. 2.3 договора расчет за поставляемую продукцию производится на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком в течение 30 календарных дней после получения продукции покупателем.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом перерасчета проценты по счету-фактуре от 21.06.2018 подлежат начислению с 24.07.2018, по счетам-фактурам от 28.09.2018 № 1986, 1987 подлежат начислению с 30.10.2018. В остальной части суд соглашается с расчетом истца.

Таким образом, общий размер процентов составляет 11 396 руб. В удовлетворении требований в остальной части надлежит отказать. 

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Размер госпошлины с учетом заявленных и удовлетворенных требований составляет 9108 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1010 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Завод БНК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотовилиха – гражданское машиностроение» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод БНК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 293 990 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 11 396 руб., госпошлину в сумме 9108 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод БНК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.01.2019 № 55 госпошлину в сумме 1010 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Шаламова