ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-4258/2020

г. Киров

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судейКононова П.И., ФИО1, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.12.2020 № з-504/20,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «КМ Северо-Запад»  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2020 по делу №А28-4258/2020

по иску Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская клиническая больница № 7 им. В.И.Юрловой»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КМ Северо-Запад» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: Кировское областное государственное казенное учреждение «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о расторжении контракта,  

установил:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировская клиническая больница № 7 им. В.И.Юрловой»  (далее – Истец, КОГБУЗ «Кировская клиническая больница № 7 им. В.И.Юрловой», Больница) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «КМ Северо-Запад» (далее – Ответчик, ООО «КМ Северо-Запад», Общество) о расторжении контракта от 28.02.2020 №0340200003320000393.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2020 иск удовлетворен.

ООО «КМ Северо-Запад» с принятым решением суда не согласилось и  обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку суд первой инстанции указал, что ООО «КМ Северо-Запад» приняло на себя обязательство по поставке товара, соответствующего документации о закупке. Однако в Заявке ООО «КМ Северо-Запад» были указаны конкретные характеристики, которые Истцом признаны удовлетворяющими его потребностям. В ином случае заявка должна была быть признана не соответствующей требованиям и отклонена. Заявка же ООО «КМ Северо-Запад» была признана соответствующей требованиям аукционной документации и не   отклонена Истцом. Товар в адрес Истца был поставлен в строгом соответствии с Контрактом и Спецификацией к нему. Сведения в Контракт были внесены Истцом. Данный Контракт впоследствии и был направлен в адрес ООО «КМ Северо-Запад» для его заключения.

Больница представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором против доводов Ответчика возражает, просит решение суда оставить без изменения.

КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» отзыв на апелляционную жалобу не представило.       

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.11.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.11.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда 10.12.2020 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Ответчика и третьего лица.

В судебном заседании апелляционного суда 10.12.2020 представитель Истца изложил свою позицию по рассматриваемому спору.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области  от 02.10.2020 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе исполнения условий контракта от 28.02.2020 №0340200003320000393 между сторонами возникли разногласия, что и послужило основанием для направления Больницей иска в суд.

Арбитражный суд Кировской области, руководствуясь положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), статьями 309, 310, 450.1, 453, 506, 525, 527 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее – Постановление № 35), требования Больницы признал обоснованными.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва Ответчика на жалобу, выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд; к отношениям по поставке товаров, не урегулированным параграфом 4 главы 30 ГК РФ применяются иные законы.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Закупка может проводиться путем проведения открытого конкурса (аукциона).

В силу статей 49, 54.2 Закона № 44-ФЗ в извещении о проведении открытого конкурса, в том числе в электронной форме заказчик указывает информацию, предусмотренную статьей 42 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 42 Закона № 44-ФЗ установлено, что в извещении об осуществлении закупки должно быть указано краткое изложение условий контракта, содержащее наименование и описание объекта закупки с учетом требований, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ описание объекта закупки должно носить объективный характер. Заказчиком в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). 

Частью 2 статьи 33 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 статьи 33 данного закона, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Согласно пунктам 2, 3 части 6 статьи 83 Закона № 44-ФЗ документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию: наименование и описание объекта закупки, условий контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта, начальных цен единиц товара, работы, услуги; требования к содержанию, в том числе составу, форме заявок на участие в запросе предложений и инструкция по их заполнению. Такие требования должны предусматривать включение в заявку на участие в запросе предложений также наименование страны происхождения закупаемого товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников запроса предложений или доступа к участию в запросе предложений.

Частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Пунктами 1, 2 части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что первая часть заявки на участие в электронном аукционе, за исключением случая, предусмотренного частью 3.1 настоящей статьи, должна содержать согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки).

При осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг, первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать наименование страны происхождения товара, конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии).

На основании пункта 1 части 15 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 Постановления № 35 при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т. п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В пункте 5 Постановления № 35 указано, что, если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Истцом (заказчик) и Ответчиком (поставщик) по результатам электронного аукциона заключен контракт на поставку компьютерной техники 28.02.2020 № 0340200003320000393, по которому (пункт 1.1) поставщик в целях обеспечения нужд заказчика обязуется поставить компьютерную технику (принтер; компьютер в сборе, включающий в себя системный блок, монитор, подключаемый к компьютеру; клавиатура; мышь компьютерная), по цене, указанной в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта).

Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях контакта (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1.1 контракта поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар надлежащего качества и в обусловленном контрактом количестве и ассортименте, согласно спецификации (Приложение № 1).

Заказчик обязан принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта (пункт 3.3.1 контракта).

Цена контракта - 265 461,16 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 1.4 контракта поставка товара осуществляется по адресу: 

<

...> (склад).

Срок поставки товара – в течение 20 календарных дней с момента направления заявки заказчиком. Датой поставки является дата приемки товара заказчиком и подписания документа о приемке (пункты 4.1, 4.3 контракта).

Порядок приемки поставляемого товара согласован сторонами в разделе 6 контракта.

Пунктом 6.7 контракта предусмотрено, что при обнаружении несоответствия качества, количества, комплектности и ассортимента товара поставщик обязан произвести допоставку соответствующего товара или его замену в течение 5 календарных дней с момента составления акта и/или предъявления претензии.

На основании пункта 6.13 контракта при приемке товара заказчик обязан провести экспертизу для проверки предоставленных поставщиком товаров, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта.

Результат приемки отражается в документе о приемке, который подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком (пункт 6.15 контракта).

Пунктом 11.3 контракта предусмотрено, что требование о расторжении контракта может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть контракт либо неполучения ответа в течение 10 дней с даты получения предложения о расторжении контракта

Контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует по 30.06.2020 (пункт 12.1 контракта). 

В ходе приемки товара заказчик выявил несоответствие поставленного товара, о чем составлен акт от 25.03.2020. 

Согласно заключению комиссии Принтер (марка Lexmar B2236dv), пункты  1 и 2 товарной накладной, в общем количестве 9 шт., не соответствует установленным требованиям технического задания заказчика. В контракте характеристики: Поддержка iPrint&Scan, AirPrint, Google Cloud Print, Cortado, Mopria и Wi-Fi Direct отсутствие. Экологическая аккредитация Blue Angel отсутствие. Экологическая аккредитация Nordie Swan отсутствие. Хотя заказчик просил наличие данных функций у принтера в техническом задании.

Истец частично принял поставленный Ответчиком товар (позиции 2 – 5 спецификации к контракту).

25.03.2020 Истец направил Ответчику письмо № з-140/20 с предложением подписать дополнительное соглашение об изменении характеристик, указанных в спецификации к контракту на характеристики, соответствующие техническому заданию.

В досудебной претензии от 26.03.2020 № 1/1241 Ответчик отказал Истцу в подписании дополнительного соглашения, мотивируя тем, что контракт с конкретными условиями и техническими характеристиками товара был подписан заказчиком без каких-либо замечаний и дополнений; поставленный товар полностью соответствует условиям контракта, а указанные требования в письме от 25.03.2020 № з-140/20 являются незаконными и необоснованными. Ответчик потребовал у Истца осуществить приемку товара (л.д.18,19).

В связи с отказом Ответчика от подписания дополнительного соглашения к контракту Истец направил в его адрес письмо от 26.03.2020 № з-143/20 о подписании соглашения о расторжении контракта в части непринятого товара.

В письме от 27.03.2020 № 2/1241 Ответчик отказался от подписания соглашения.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что принятый товар был  полностью оплачен и, соответственно, не подлежит возврату Ответчику при расторжении контракта, суд первой инстанции сделал правильный вывод о правомерности требований Истца о расторжении контракта от 28.02.2020 №0340200003320000393.

Довод Ответчика о том, что в его заявке на участие аукционе были указаны конкретные характеристики подлежащего поставке товара, которые Истец признал удовлетворяющими его потребностям, апелляционный суд не принимает.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что первая часть заявки на участие в электронном аукционе, должна содержать согласие участника электронного аукционе на поставку товара на условиях предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона. При подаче заявки на участие в аукционе Ответчиком такое согласие было дано (содержится в материалах дела).

Так же в первой части заявки на участие в аукционе ООО «КМ Северо-Запад» указало конкретные характеристики товара, противоречащие характеристикам товара, указанным в техническом задании на поставку компьютерной техники, утвержденном главным врачом КОГБУЗ «Кировская клиническая больница № 7».

Согласно статье 64 Закона № 44-ФЗ документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию:

1) наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта, начальных цен единиц товара, работы, услуги;

2) требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3-6 статьи 66 настоящего закона и инструкции по ее заполнению. 

При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

На основании части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать;

1) согласие участника электронного аукциона на поставку товара на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки);

Такое согласие Ответчик подавал в первой части заявки, а значит, согласился поставить товар на условиях, предусмотренных документацией о закупке.

2) при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг:

а) наименование страны происхождения товара;

б) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии).

Информация, предусмотренная частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе.

Конкретные показатели Ответчик также предоставил, но противоречащие характеристикам, удовлетворяющим потребностям Истца и с нарушением прилагаемой инструкции по заполнению заявок на участие в аукционе. 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции третье лицо пояснило, что победитель аукциона в составе первой части, помимо прочего, дает согласие на поставку товара на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе, которое имеется в заявке участника, а также в техническом предложении.

Так же третье лицо пояснило, что за рамками таблицы с наименованиями и характеристиками, победителем указано следующее: «Поставляемое оборудование соответствует всем техническим требованиям, указанным в документации об аукционе в электронной форме».

На основании статьи 67 Закона № 44-ФЗ аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие   информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1) не предоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации;

2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе.

На основании статьи 82.3 Закона № 44-ФЗ по результатам электронной процедуры контракт заключается с победителем электронной процедуры, а в случаях, предусмотренных настоящим законом, с иным участником этой процедуры, заявка которого на участие в этой процедуре признана соответствующей требованиям, установленным документацией и (или) извещением о закупке.

На основании части 10 статьи 82.3 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, указанных в документации и (или) извещении о закупке, заявке победителя электронной процедуры, по цене, предложенной победителем, либо по цене за единицу товара, работы, услуги, рассчитанной в соответствии с частью 2.1 статьи 82.3 Закона № 44-ФЗ, и максимальному значению цены контракта.

На основании части 15 статьи 82.3 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях,  если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Поскольку заявка Ответчика не соответствовала требованиям документации о закупке, она подлежала отклонению. Однако Ответчик был допущен к участию, и с ним как с победителем, заключен контракт. При этом по условиям контракта и в силу требований действующего законодательства ООО «КМ Северо-Запад» приняло на себя обязательства по поставке товара, соответствующего документации о закупке, что исключало наличие у него права исполнять контракт по собственному усмотрению по несогласованным условиям контракта.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2020   законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «КМ Северо-Запад» по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2020 по делу №А28-4258/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КМ Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Хорова

ФИО4

ФИО1