АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 

апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания 

мотивированного решения)

Дело № А40-309709/2023-144-2379

г. Москва

22 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н. в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску ООО "Б2Б КОННЕКТ" к ответчику: ООО "ЦХД ИНЖИНИРИНГ" 

о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 190 000  рублей  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью"Б2Б КОННЕКТ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ЦХД ИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору об оказании юридических услуг от 14 сентября 2023 года № Э2023-34643 в  размере 190 000 рублей.  

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания,  предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 иск принят к  рассмотрению.  

Копия определения суда от 08.02.2024 направлена сторонам, а также размещена на  сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст.  228 АПК РФ.  

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение  лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик в установленный определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024  срок отзыв на иск не представил, заявленный иск по существу не оспорил.  

Рассмотрев заявленные исковые требования, а также материалы дела Арбитражный  суд г. Москвы приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующих причин.  

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2023 года между ООО «Б2Б КОННЕКТ»  (исполнителем) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦХД ИНЖИНИРИНГ»  (заказчиком) заключен Договор № Э2023-34643 об оказании юридических услуг (далее –  «Договор»).  

Заказчику Исполнителем в полном объеме были оказаны услуги, согласно разделу  Технического задания от 14 сентября 2023, являющегося неотъемлемой частью Договора по  вопросу составлению искового заявления в Арбитражный суд по Нижегородской области  (признании не нормативным правовым актом) Решения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Нижегородской области (дело № 052/06/104-2127/2023 от  06.09.2023 г.), представительство интересов (ООО «ЦХД Инжиниринг») в первой инстанции  Арбитражный Суд по Нижегородской области об отмене (признании не нормативным  правовым актом) Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по  Нижегородской области ( № 052/06/104- 2127/2023 от 06.09.23 г.).  

Согласно пунктам приложения: 

 3.1. Предоплата 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 коп. НДС не облагается.  Заказчик оплачивает в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания настоящего  договора;  

3.2. 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается Заказчик  оплачивает в течении 1 (одного) рабочего дня с момента внесения определения о принятии  иска Арбитражным судом по Нижегородской области к производству.  

3.3. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Заказчик  оплачивает в течении 1 (одного) рабочего дня с момента отмены (признании ненормативным  правовым актом) решения Управления Федеральной антимонопольной службы по  Нижегородской области ( № 052/06/104-2127/2023 от 06.09.23 г.)  

 3.4. Оплата по п. 1.2. Технического задания – 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00  копеек, НДС не облагается. Заказчик оплачивает не позднее 3 (трех) рабочих дней до даты  заседания, назначенного Арбитражным судом Нижегородской области.  

20.09.2023 Заказчик оплатил 45 000 рублей, согласно п.3.1 приложения. Определение  о принятии заявления к производству по делу № А43-28453/2023 вынесено и опубликовано  28.09.2023, которым было назначено заседание на 25.10.2023  

Согласно пункту 4.10. Договора, стороны пришли к соглашению, что в случае  нарушения Заказчиком обязательств, предусмотренных Приложением к Договору, по оплате  услуг на срок, превышающий 10 дней, Заказчик обязуется провести оплату услуг в  двукратном размере от суммы не исполненных в срок обязательств.  

Согласно п.4.10, задолженность составила: 

 -по п.3.2 по состоянию на 10.10.2023 задолженность составила 90 000 рублей.   -по п.3.4 по состоянию на 30.10.2023 задолженность составила 40 000 рублей.  

Согласно пункту 4.8, в случае отказа Заказчика от договора, Крайний срок  исполнения обязательства по п.3.4 Приложение к договору оплачивается вне зависимости от  принятого решения судом, следовательно, к оплате подлежит 60 000 рублей.  

Таким образом, задолженность на 8 ноября 2023, с учётом п. 4.10. Договора  составляет 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей 00 коп.  

ООО «Б2Б Коннект» в адрес ООО «ЦХД ИНЖИНИРИНГ» направлена досудебная  претензия с требованием оплаты оказанных услуг по Договору на сумму 190 000 руб.  

Требования, содержащиеся в претензии оставлены ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно п.1 ст. 749 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи,  медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг,  

услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг,  оказываемых по договорам,  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные  обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами  или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не  представлен.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Однако, ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения  отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем  требований, не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.  

С учетом данного обстоятельства, а также разъяснений, содержащихся в пункте 14  Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дела в порядке упрощенного производства», дело рассмотрено судом  в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 и статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по  имеющимся в деле доказательствам, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком.  

Согласно п.4.10, задолженность составила: 

 -по п.3.2 по состоянию на 10.10.2023 задолженность составила 90 000 рублей.   -по п.3.4 по состоянию на 30.10.2023 задолженность составила 40 000 рублей.  Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.  

В то же время, суд не может признать требования истца обоснованными, в части  взыскания 60 000 рублей.  

Согласно пункту 4.8, в случае отказа Заказчика от договора, окончательный расчет по  п.3.4 Приложение к договору оплачивается вне зависимости от принятого решения судом.  

Судом установлено, что доказательств отказа Заказчика от договора, равно как и  расторжения Договора в порядке предусмотренном разделом 8 Договора истцом не  представлено.  

При этом решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 декабря 2023  года по делу № А43-28453/2023 в удовлетворении заявления ООО "ЦХД Инжиниринг" о  признании решения УФАС России по Нижегородской области № 052/06/104-2127/2023 г. от  06.09.2023 о включении сведений в отношении ООО "ЦХД Инжиниринг" в реестр  недобросовестных поставщиков незаконным и необоснованным, обязании УФАС России по  Нижегородской области исключить ООО"ЦХД Инжиниринг" из реестра недобросовестных  поставщиков, отказано.  

Данное обстоятельство, само по себе, является основанием для отказа в  удовлетворении иска в данной части.  

Следовательно, оснований для взыскании суммы в размере 60 000 руб. не имеется. 

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ,  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539-544 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176,  180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,  

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ЦХД ИНЖИНИРИНГ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  в пользу ООО «Б2Б Коннект» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в  размере 130 000 (сто девяносто тысяч) рублей и 5443 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины по иску.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Г.Н. Папелишвили