АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6862/2017

г. Архангельск

23 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 23 октября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРХЭНЕРГИЯ» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>, каб.28)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, 

<

...>)

с привлечением третьего лица – агентства по тарифам и ценам Архангельской области (место нахождения: 163000, 

<

...>)

о взыскании 4668 руб. 09 коп., 

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 20.08.2017), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 07.08.2017),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АРХЭНЕРГИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее - ответчик) о взыскании 5459 руб. 79 коп. долга  по счёту №22 от 28.02.2017, выставленному за оказанные в феврале 2017 года услуги по передаче электрической энергии СП2 по объектам: ООО «Автодороги», ИП ФИО4, ОГУ ОГПС.

Определением от 02.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 28.07.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлёк к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, агентство по тарифам и ценам Архангельской области (далее – третье лицо, Агентство).

Представитель истца в ходе судебного разбирательства уменьшил размер исковых требований до 4668 руб. 09 коп. На иске в указанном размере настаивает.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на погашение долга путём проведения зачёта.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте  судебного заседания, своего представителя в заседание не направило, представило отзыв на иск, в котором пояснило, что к взаимоотношениям сторон подлежит применению тариф, установленный постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 № 71-э/б (в редакции постановления от 12.01.2017 № 1-э/2).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истец является сетевой организацией и владеет электрическими сетями, к которым подключены объекты ОГУ ОГПС 20, ООО «Автодороги», ИП ФИО4 Указанные лица являлись потребителями электрической энергии, поставляемой ответчиком, как гарантирующим поставщиком. Для оплаты услуг по передаче электрической энергии истец выставил счёт № 22 от 28.02.2017  на сумму 28 397 руб. 59  коп.

Указанный счёт с приложением акта № 22 от 28.02.20176 и актов № 23, № 29, № 30 снятия показаний расчётных приборов учёта за февраль 2017 года направлены в адрес ответчика с претензией от 17.03.2017, которая получена ответчиком 20.03.2017.

Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004                    № 861 (далее – Правила № 861). 

Согласно пункту 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861).

Согласно пункту 15.3 Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии или путём применения расчётных способов.

Из материалов дела следует, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем отсутствие письменного договора, заключённого в виде отдельного документа, не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии. 

Между истцом и потребителями электрической энергии подписаны акты разграничения балансовой принадлежности сторон, подтверждающие технологическое присоединение их энергопринимающих устройств к электрическим сетям истца.  Объём оказанных услуг определён на основании полученных от потребителей показаний приборов учёта, на основании которых истцом  составлены акты  снятия показаний за февраль 2017 года.

Стоимость услуг определена истцом на основании постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 №71-э/6 (в редакции постановления от 12.01.207 № 1-э/2)  "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области".

Ответчиком факт оказания услуг по передаче электрической энергии не оспаривается. Контррасчёт объёма оказанных услуг в материалы дела не представлено. 

Материалами дела подтверждается, что задолженность за февраль 2017 года погашена ответчиком частично путём поведения зачёта по письму ответчика от 28.02.2017 № 01-11/18-01/783-1 на сумму 22 937 руб. 80 коп. (по счёту-фактуре ответчика № 02-0-0003667/191 от 28.02.2017) и на сумму 791 руб. 70 коп. (по счёту-фактуре ответчика № 01-0-0007514/17 от 28.02.2017). О принятии зачёта на сумму 22 937 руб. 80 коп. истец уведомил ответчика письмом от 23.03.2017, а о принятии зачёта на сумму 791 руб. 70 коп. – письмом от 04.04.2017. 

На дату принятия решения задолженность ответчика перед истцом составляет 4668 руб. 09 коп. 

Достоверных доказательств того, что указанная сумма также погашена, в нарушение статьи 65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил. 

Довод ответчика о том, что тариф на передачу электрической энергии на 2017 год отсутствует, суд считает ошибочным исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии в  подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.  

Как указывалось ранее, стоимость услуг определена истцом исходя из тарифов, утверждённых постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 № 71-э/6 (в редакции постановления от 12.01.2017 № 1-э/2).

Названное постановление Агентства отменено с 01.04.2017 приказом от 21.03.2017 № 372/17 Федеральной антимонопольной службы в связи с тем, что постановления не были согласованы с ФАС России в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике». 

14.07.2017 постановлением Агентства № 33-э/1 утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области, которые совпадают с ранее утверждёнными тарифами. В данном случае приказом от 11.07.2017 № 907/17 Федеральная антимонопольная служба согласовала решения Агентства об установлении единых (котловых) тарифов на 2 полугодие 2017 года.

Таким образом, в феврале 2017 года постановления Агентства от 29.12.2016                № 71-э/6 и от 12.01.2017 № 1-э/2 действовали, они не признаны недействительными в установленном законом порядке, поэтому подлежат применению в правоотношениях между сторонами. Убедительных доводов в подтверждение того, что установленная Агентством цена значительно отличается от стоимости на аналогичные услуги, применяемые, в том числе и ответчиком с отношениях с другими  контрагентами, последний суду не представил. В связи с чем суд не нашёл оснований для назначения экспертизы на предмет определения цены оказанных услуг.  

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРХЭНЕРГИЯ" (ОГРН 

<

***>) 4668 руб. 09 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.С. Гуляева