АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7171/2019

г.Тверь

12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А.,               при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМСТРОЙТВЕРЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТРОМ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМСТРОЙТВЕРЬ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТРОМ" (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договорам аренды от 05.05.2014 № 06-05.14 и от 07.05.2014 № 09-05.14 за период с мая 2016 года по декабрь 2016 года в размере 2 289 696,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с соответствующего дня просрочки исполнения обязательства по 28.02.2019 в размере 473 856,47 руб., а начиная с 01.03.2019 – до момента фактического исполнения обязательств по договорам аренды.

Истец поддержал свои требования. Ответчик возражал против требований истца. 

Из материалов дела следует, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) были заключены договоры аренды от 05.05.2014 №06-05.14 и от 07.05.2014 №09-05.14.

Согласно указанным договорам истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование грузовые строительные подъемники (марки ПМГ-1, ПМГ-1-А, ПМГ-1-А-7603, производство завода ТЭМЗ, г.Тверь)

В разделе 2 указанных договоров стороны определили размер и порядок внесения арендатором арендной платы.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором своих обязательств по внесению арендной платы, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 6 к договорам аренды от 05.05.2014 №06-05.14 и от 07.05.2014 №09-05.14, в котором ответчик признал имеющуюся перед истцом задолженность в размере 2 289 696,00 руб. и сторонами был согласован график её погашения.

В связи с неисполнением арендатором вышеуказанного дополнительного соглашения, истец обратился в арбитражный суд за взысканием возникшей задолженности.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми  не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. 

Отношения сторон в рамках заключенного договора аренды регламентируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие обязанность арендатора вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором (статьи 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В настоящем деле судом установлено, что собственник передал имущество в пользование, а  ответчик принял его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было  также достигнуто сторонами, при этом обязательства арендатора по уплате арендных платежей ответчиком не исполнялись.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате арендных платежей подтвержден материалами дела, а взыскание договорной неустойки условиями договора аренды не предусмотрено, являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ. 

Расчет процентов судом проверен, ответчик против него не возразил.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 28.02.2019 в размере 473 856,47 руб., также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также у истца возникло право требования взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 01.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, поскольку взыскание процентов по день фактической уплаты долга прямо предусмотрено п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65,  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТРОМ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМСТРОЙТВЕРЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам аренды от 05.05.2014 № 06-05.14 и от 07.05.2014 № 09-05.14 за период с мая 2016 года по декабрь 2016 года в размере 2 289 696,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с соответствующего дня просрочки исполнения обязательства по 28.02.2019 в размере 473 856,47 руб., а начиная с 01.03.2019 – до момента фактического исполнения обязательств по договорам аренды, а также расходы по уплаты государственной пошлины в размере 36 818,00 руб.

Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

      Судья         А.А. Пугачев