АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60145/2019

04 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В. Чукавиной при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.В.Лукиной до перерыва, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60145/2019 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "КАРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании 4 426 727 руб. 52 коп.

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности №4 от 09.01.2019г. (копия доверенности приобщена к материалам дела), 

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "КАРАТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" с иском о взыскании задолженности по договору подряда на монтажные работы №156-2017-ИТЦ в сумме 3 756 646 руб. 25 коп., неустойки в сумме 670 081  руб. 27 коп.  за период с 16.02.2018 по 25.10.2019, с продолжением взыскания неустойки, начиная с 26.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 21.10.2019г. исковое заявление  принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От  ответчика в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого размер задолженности составляет 3 253 11 4 руб. 13 коп.,  размер неустойки – 502 779 руб. 72 коп. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 253 114 руб. 13 коп., неустойку в сумме 633 065 руб. 72 коп. за период с 04.12.2019 по 28.11.2019, с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о  времени и месте судебного заседания ответчика. 

После перерыва в судебном заседании истцом заявлено ходатайство  об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 253 114 руб. 13 коп., неустойку в сумме 559632 руб. 36 коп. за период с 05.12.2019 по 28.11.2019, с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, 20 октября 2017 года между ООО «АМК УЭХК» (заказчик) и ООО Инженерно - технический центр «Карат» (подрядчик) был заключен договор подряда на монтажные работы № 156/2017-ИТЦ (далее - договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а  подрядчик обязуется своими силами и средствами  выполнить сантехмонтажные, электромонтажные и пусконаладочные работы тепломеханической части и автоматизации по проекту «Реконструкция центральных тепловых пунктов (ЦТП) АО «ЕТК» на объектах заказчика, а заказчик должен был принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена договора является ориентировочной  и составляет 49 000 000  руб.

Окончательная цена договора устанавливается сторонами в спецификации, исходя из локального сметного  расчета на каждый объект, согласованного сторонами (п. 4.2 договора). 

Истец поясняет, что работы были выполнены подрядчиком частично на общую сумму 16004586 руб. 62 коп., что подтверждается актами сдачи - приемки выполненных работ № 3070 от 19.10.2018 года, № 3384 от 30.11.2018 года, № 3606 от 28.12.2018 года, № 3610 от 28.12.2018 года.

В подтверждение стоимости выполненных работ в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.10.2018, №2 от 30.11.2018, №4 от 28.12.2018, которые подписаны сторонами без возражений.

Между тем, оплата за выполненные работ произведена ответчиком частично, размер задолженности составил 3 253 114 руб. 13 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

  Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Завершающим этапом выполнения работ считается их приемка, что является удостоверением факта надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

В подтверждение выполнения указанных в договоре работ и их стоимости  истец представил справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.10.2018, №2 от 30.11.2018, №4 от 28.12.2018.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с пунктом  4.3.2 договора  оплата производится за фактически выполненные работы в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания акта сдачи - приемки выполненных работ.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договорами срок  не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании денежных средств размере 3 253 114 руб. 13 коп.

Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных  работ в полном объеме,  ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании   3 253 114 руб. 13 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках спорного договора  заявлены правомерно и  подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 711, 746 ГК РФ.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования в части взыскания суммы основного долга, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 559 632 руб. 36 коп. за период с 05.12.2018г. по 28.11.2019г. с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.3 договора  размер неустойки за нарушение заказчиком срока оплаты выполненных работ составляет 0,04 % от договорной цены за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки.

Принимая во внимание оплату задолженности в сумме 6 629 746 руб. 49 коп. 04.12.2018г., неустойка подлежит начислению на следующий день, то есть с 05.12.2018г.

Таким образом, представленный истцом расчет неустойки судом проверен и  является верным, а требования в указанной части подлежат удовлетворению.   

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "КАРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме  3 253 114 (три миллиона двести пятьдесят три тысячи сто четырнадцать) рублей 13 коп., пени за период с 05.12.2018г. по 28.11.2019г. в сумме 559 632 (пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два) рублей 36 коп., продолжить взыскание и начисление пени, начиная с 29.11.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "КАРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 064 (сорок две тысячи шестьдесят четыре) рубля 00 коп.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "КАРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 275 (три тысячи двести семьдесят ять) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению №18260 от 10.10.2019г. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                  Т.В. Чукавина