Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-85019/17-105-655

18 августа 2017 г.

г. Москва

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

иску

истец:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" (123995, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 05.02.2003г.)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЬСКИЙ ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" ИМЕНИ Э. С. ЯЛАМОВА" (620100, 

<

...>, Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 26.05.2010г.)

Третьи лица: 

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (РОСПАТЕНТ)

О взыскании 147,40 евро неустойки по договору №1-01-12-00370 от 12.07.2012г.

Без вызова сторон

                                                      УСТАНОВИЛ:  

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЬСКИЙ ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" ИМЕНИ Э. С. ЯЛАМОВА" о взыскании 147,40 евро неустойки по договору №1-01-12-00370 от 12.07.2012г. 

Определением от 22.05.2017г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ, в упрощенном производстве, без вызова сторон.

Решением от 31.07.2017г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела между Российской Федерацией, от имени которой выступает ФГБУ «ФАПРИД» (далее - Истец, Лицензиар), и Открытым акционерным обществом «Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод им. Э.С. Яламова» (далее - Ответчик, Предприятие, Общество, Лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении Ответчику неисключительного права на использование результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД), права на которые принадлежат Российской Федерации. Указанным дополнительным соглашением условия лицензионного договора дополнены в части контракта, договора комиссии, территории, а также в части суммы лицензионного платежа.

В соответствии с пунктом 7.2. Лицензионного договора от 12.07.2012 № 1-01-12-00370 в редакции дополнительного соглашения, за предоставленное по

Лицензионному договору право на использование РИД Лицензиат уплачивает платеж в пользу Российской Федерации в размере, эквивалентном 14 834,44 евро. Пункт 7.3. Лицензионного договора предусматривает, что указанный лицензионный платеж оплачивается Лицензиатом на счет Лицензиара поэтапными платежами, пропорциональными полученной выручке от использования результатов интеллектуальной деятельности, в срок не позднее 30 (тридцати) дней после получения выручки за соответствующий этап.

В случае если денежные средства по Контракту поступили на счет Лицензиата до заключения дополнительного соглашения, обязанность Лицензиата по уплате платежа, предусмотренного п. 7.2 Договора, возникает в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания договора.

Согласно поступившей от Предприятия отчетной документации валютная выручка за поставленную инозаказчику продукцию военного назначения в общем размере, эквивалентном 856 026,91 евро, поступила на счет Лицензиата шестью платежами:

- 13.06.2013 в размере 77 688,74 евро (выручка 1);

- 07.08.2013 в размере 155 025,75 евро (выручка 2);

- 26.11.2013 в размере 181 467,71 евро (выручка 3);

- 24.12.2013 в размере 180 250,00 евро(выручка 4);

- 20.02.2014 в размере 80 109,00 евро (выручка 5);

- 26.02.2014 в размере 181 476,71 евро (выручка 6);

В целях Договора датой получения выручки считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Лицензиата по Договору комиссии.

Согласно пункту 5.3 Лицензионного договора от 12.07.2012 № 1-01-12-00370 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лицензиатом обязанностей в соответствии с разделом 7 договора Лицензиат уплачивает Лицензиару неустойку в размере 0,06% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Размер лицензионного платежа (от суммы всех поступлений валютной выручки) составляет 12 622,11 евро

Выручка 1 - размер лицензионного платежа, подлежащий уплате, составляет 1 145,52 евро, крайняя дата уплаты лицензионного платежа -15.07.2013.

Фактическая дата оплаты 29.08.2013. Размер неустойки за день просрочки, в соответствии с п. 5.3 Договора, составил 17,94 евро. Количество дней просрочки составило 44.

Таким образом, размер неустойки за 44 дня просрочки оплаты лицензионного платежа составляет 17,94 (0,69 евро х 44 дня).

По выручке 1 за Предприятием числится задолженность по неустойке в размере, эквивалентом 17,94 евро.

Выручка 2 - размер лицензионного платежа, подлежащий уплате, составляет 2 284,57 евро, крайняя дата уплаты лицензионного платежа - 06.09.2013.

Фактическая дата оплаты. 16.09.2013 Размер неустойки за день просрочки, в соответствии с п. 5.3 Договора, составил 1,37 евро. Количество дней просрочки составило 9.

Таким образом, размер неустойки за 9 дней просрочки оплаты лицензионного платежа составляет 12,33 евро. (1,37 евро х 9 дней).

По выручке 2 за Предприятием числится задолженность по неустойке в размере, эквивалентом 12,33 евро.

Выручка 3 - размер лицензионного платежа, подлежащий уплате, составляет 2 657,79 евро крайняя дата уплаты лицензионного платежа - 26.12.2013.

Фактическая дата оплаты. 13.02.2014 Размер неустойки за день просрочки, в соответствии с п. 5.3 Договора, составил 76,32 евро. Количество дней просрочки составило 48.

Таким   образом,   размер   неустойки   за   48   дней   просрочки   оплаты лицензионного платежа составляет 76,32 евро (1,59 х 48 дней). По выручке 3 за Предприятием числится задолженность по оплате  неустойки в размере, эквивалентом 76,32 евро.

Выручка 4 - размер лицензионного платежа, подлежащий уплате, составляет 16,80 евро крайняя дата уплаты лицензионного платежа - 26.12.2013.

Фактическая дата оплаты 17.02.2014. Размер неустойки за день просрочки, в соответствии с п. 5.3 Договора, составил 0,01 евро. Количество дней просрочки составило 52.

Таким образом, размер неустойки за 52 дня просрочки оплаты лицензионного платежа составляет 0,52 евро (0,01 евро х 52 дня).

По выручке 4 за Предприятием числится задолженность по оплате неустойки в размере, эквивалентом 0,52 евро.

Выручка 5 - размер лицензионного платежа, подлежащий уплате, составляет 2 657,79 евро, крайняя дата уплаты лицензионного платежа -23.01.2014.

Фактическая дата оплаты 17.02.2014. Размер неустойки за день просрочки, в соответствии с п. 5.3 Договора, составил 1,59 евро. Количество дней просрочки составило 24.

Таким образом, размер неустойки за 24 дня просрочки оплаты лицензионного платежа составляет 2,13 евро (1,59 евро х 24 дня).

По выручке 5 за Предприятием числится задолженность по оплате неустойки в размере, эквивалентом 38,16 евро.

Выручка 6 - размер лицензионного платежа, подлежащий уплате, составляет 1 179,93 крайняя дата уплаты лицензионного платежа - 24.03.2014.

Фактическая дата оплаты 28.03.2014. Размер неустойки за день просрочки, в соответствии с п. 5.3 Договора, составил 0,71 евро. Количество дней просрочки составило 3.

Таким образом, размер неустойки за 3 дня просрочки оплаты лицензионного платежа составляет 2,13 евро (0,71 евро х 3 дня).

По выручке 6 за Предприятием числится задолженность по оплате неустойки в размере, эквивалентом 2,13 евро.

На основании чего истец просит взыскать неустойку в общем размере 147,40 евро за период с 16.07.2013г. по 27.03.2014г.

Ответчик иск оспорил, представил отзыв, в котором сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец не мог не знать о факте перечисления денежных средств непосредственно с момента совершения данной финансовой операции, следовательно, истец мог предъявить требование о защите своих нарушенных прав только за период с 11.05.2014г. по 11.05.2017г. Поскольку иск направлен истцом только 10.05.2017 года трехлетний срок исковой давности уже истек.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ и ст.ст. 4,  65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства  ФГБУ "ФАРПИД" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать в порядке ст.ст. 159, 227 АПК РФ, 

В  иске отказать.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

О.И. Никонова