АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2141/2017

25 декабря 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области  "Калугаоблводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 248001, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственность "Расчетно-информационный центр Калуги" (Инн 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...>, Министерства конкурентной политики Калужской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...>

о взыскании 11 061 137 руб. 15 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от № 18/01-1 от 01.01.2018,

от ответчика - представителей ФИО2  по доверенности от 09.01.2018, ФИО3 по доверенности от 05.10.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" обратились в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги"  о взыскании задолженности в сумме 10 980 716 руб. 15 коп. по единому договору № 2722 холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2015 за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, неустойки в сумме 101 479 руб. 96 коп. за период с 16.02.2017 по 27.03.2017, всего 11 082 196 руб. 11 коп.

Впоследствии исковые требования уточнило, просило взыскать неустойку в сумме 143 170 руб. 77 коп. за период с 17.02.2017 по 14.06.2017.  

В судебном разбирательстве 12.12.2018 представитель истца указал на ненадлежащие исполнения обязанностей ответчиком по домам, оборудованными приборами учета воды, но не стоков, невозможность расчета по формуле ответчика.

Представители ответчика исковые требования не признали, указали на необходимость проведения расчета в соответствии с пп. в) п. 21 Правил № 124, возможность представления контррасчета неустойки к следующему судебному заседанию, представили расчет начислений.

Третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено определение о перерыве на 14 декабря года  на 10 час. 10 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил принять отказ от иска в части взыскания основной задолженности, взыскать неустойку в сумме 143 170 руб. 77 коп. за период с 17.02.2017 по 14.06.2017.

Представители ответчика исковые требования не признали, представили контррасчет неустойки.

Третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 10 980 716 руб. 15 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса     Российской Федерации производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 10 980 716 руб. 15 коп. за период с 01.01.2017 по 28.02.2017подлежит прекращению.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей истца и ответчика, суд установил  следующее. 

26.01.2015 между истцом и ответчиком заключен единый договор № 2722 холодного водоснабжения и водоотведения по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (т.1; л.д. 8-12).

Условиями раздела 2 договора установлены сроки и режим подачи холодной воды и водоотведения.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору  установлены в разделе 3 договора. 

В силу п. 12 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду, в том числе ресурс, потребленный при использовании общего имущества в многоквартирном доме и отведенные сточные воды, до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пунктам 69 - 71 договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец с января по февраль 2017 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 10 980 716 руб. 15 коп., что подтверждается подписанными истцом счетами-фактурами, актами выполненных работ (т.1 л.д. 24-26).

При этом обязательство по оплате по договору ответчиком исполнено несвоевременно, в том числе в сумме 2 474 408 руб. 34 коп. до принятия судом искового заявления к производству, в сумме 8 506 307 руб. 81 коп. - после принятия судом искового заявления к производству, что сторонами не оспорено.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что истец начислял плату за водоотведение на общедомовые нужды за спорный период по домам, оборудованными общедомовым прибором учета холодной воды, но не оборудованными общедомовыми приборами учета стоков, не применял пп. в) п. 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресусроснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Вместе с тем, согласно п. а)  п. 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальных услуг, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. 

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме предусмотрен разделом III Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и рассчитывается на основании формулы предусмотренной п. 10 раздела.

До внесения Приказом Министерства Конкурентной политики Калужской области от 31.01.2018 № 61 в Приказ от 21.09.2016 № 254, истец не начислял ответчику плату за водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 23 Правил № 776, в редакции на момент заключения договора, при отсутствии у абонента средств измерений сточных  вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы принимаются равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение).

Пп. в(4)) п. 21 Правил № 124 установлено, что объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС,

где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Ответчик оспаривает начисления за январь 2017 года в сумме 178 701 руб. 29 коп., за февраль 2017 года в сумме 188 507 руб. 84 коп.

Согласно пп. в) п. 21 Правил № 124 в редакции от 26.12.2016 согласно которому объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,

где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями;

В соответствии с пп. в) п. 18 договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V договора. Вместе с тем, при проверке сведений об объемах, начисленных управляющей компанией собственникам помещений многоквартирных жилых домов за спорный период, истцом были выявлены отсутствие контрольных проверок достоверности сведений индивидуальных приборов учета (п. 82-84 Правил № 354), использование показаний приборов учета по истечении межповерочного интервала (п. 81 Правил № 354), отсутствие показаний приборов учета на конец расчетного периода (п. 59 Правил № 354), нарушение п. 56(2) Правил № 354 о необходимости расчета объема коммунальных услуг с учетом собственников жилых помещений при отсутствии постоянно и временно проживающих граждан.

В связи с чем, расчет истца судом принимается, основания для применения пп. в п. 21 Правил № 124 у суда отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

            В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 66 договора в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за  каждый день просрочки.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 143 170 руб. 77 коп. за период с 17.02.2017 по 14.06.2017.

Контррасчет ответчика судом отклоняется ввиду отклонения доводов по ранее изложенным основаниям.

Иные доводы ответчика не имеют значение для рассмотрения дела.

            При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании  неустойки в сумме 143 170 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Государственная пошлина в сумме 12 164 руб. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уточнением истцом иска.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду оплаты задолженности в сумме 8 506 307 руб. 81 коп. после принятия судом иска к производству и удовлетворения остальной части уточненного иска в судебном порядке.

            Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

В части взыскания основной задолженности производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги"                г. Калуга в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" г. Калуга  неустойку в сумме 143 170 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 247 руб. 

Возвратить государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" г. Калуга  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 164 руб., перечисленную по платежному поручению № 1939 от 31.03.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                           В.В. Жадан