﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-14252/2020

18 мая 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания»: Мельника Сергея Владимировича (доверенность № 1136/д от 21.12.2020, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт); Сильченко Олега Валентиновича (доверенность № 1101/дот 21.12.2020, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2020 года по делу№ А19-14252/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 02 марта 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибТехИмпэкс»(ОГРН 1082468029005, ИНН 2464208901, Красноярский край, г. Красноярск, далее –ООО «СТИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (ОГРН 1023801010970, ИНН 3808066311, Иркутская область, г. Иркутск, далее – ООО «ИНК») о взыскании 6 136 277 рублей 89 копеек задолженности по оплате доставленного товара по договору № 190/25-08/10 от 29.03.2010 и 687 263 рублей36 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 17.06.2020 по 06.10.2020 с её последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2021 года, исковые требования удовлетворены частично: с ответчикав пользу истца взыскано 6 136 277 рублей 89 копеек задолженности, 254 420 рублей80 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 17.06.2020 по 08.12.2020 с её последующим начислением по день фактической уплаты долга исходя из двукратной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, 22 370 рублей возмещения судебных расходов по оплате экспертизы и 54 203 рубля возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской областиот 15 декабря 2020 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2021 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменитьи принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что стороны расторгли спецификацию № 40 от 20.02.2020 путём обмена документами.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами,

24.03.2010 между ООО «СТИ» (поставщик) и ООО «ИНК» (покупатель) заключён договор № 190/25-08/10, предметом которого является поставка продукции производственно-технического назначения (пункт 1.1).

Согласно пунктам 1.2 и 2.1 договора наименование, ассортимент, порядок и срок поставки товара согласовываются в спецификации.

В соответствии с пунктом 2.2 договора местом передачи товара при его поставке автомобильным транспортом поставщика является склад покупателя в г. Усть-Куте.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде уплаты пеней в размере 0,1% от суммы задолженностиза каждый день просрочки.

20.02.2020 сторонами подписана спецификация № 40 к договору, в которой согласована поставка мульчерной фрезы М550Е-1300 в количестве 2 штук на сумму92 300 Евро. Срок поставки товара – в течение 90 календарных дней с даты подписания спецификации. Доставка товара осуществляется автомобильным транспортом. Покупатель перечисляет поставщику авансовый платёж в размере 30% от стоимости товара на основании счёта в течение 5 календарных дней с даты подписания спецификации. Окончательный платёж в размере 70% от стоимости товара покупатель перечисляет поставщику на основании счёта в течение 15 календарных дней с даты получения товара и подписания сторонами товарной накладной. Оплата производитсяв российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Покупатель перечислил поставщику авансовый платёж в размере 30% от стоимости товара.

30.04.2020 поставщик известил покупателя о готовности товара к поставке.

29.05.2020 товар был доставлен на склад покупателя.

Вместе с тем, товар не был принят покупателем, в связи с чем поставщик поместил товар на склад временного хранения по договору № СТИ/0106 от 01.06.2020, заключенному с ООО «Транссевернефть».

02.06.2020 товар вновь был доставлен на склад покупателя и в связи с отказом покупателя от приёмки помещён на склад временного хранения в соответствиис дополнительным соглашением к договору № СТИ/0106 от 01.06.2020.

В уведомлении № 11/06-01 от 11.06.2020, полученном покупателем 17.06.2020, поставщик указал адрес склада временного хранения, на котором был размещён товар.

Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от приёмки и оплаты доставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из уклонения покупателя от приёмки товара и наличия оснований для взыскания задолженности по оплате доставленного товара и начисления неустойки(с учётом уменьшения её размера в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика).

Выводы судов соответствуют положениям статьи 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 331, 333, 431, 432, 454, 484, 485, 486, 506, 509, 510, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся расторжения спецификации № 40от 20.02.2020, отклоняются, поскольку из представленной в материалы дела перепискине следует, что стороны достигли соглашения о расторжении спецификации, отказались от дальнейшего исполнения обязательств.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанциине установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2020 года по делу№ А19-14252/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 02 марта 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Т.П. Васина

 

Т.И. Коренева

 

И.И. Палащенко