АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38769/2023

23 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38769/2023 по  иску Акционерного общества "ГТ Энерго" (ИНН 7703806647, ОГРН 1147746189843) к Обществу с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН 6670455068, ОГРН 1176658057400) о взыскании 27421639 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 -  представитель по доверенности от 21.12.2022 № ГТЭ-150/22, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)),

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "ГТ Энерго" обратился в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" долга в сумме 27 421 639 руб. 71 коп. за тепловую энергию, поставленную в апреле, мае 2023г. на основании договора № 1782 от 28.09.2018.

Ответчик 17.08.2023 заявил возражения против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, просит предоставить время для урегулирования спора миром путем добровольного погашения им долга.

Истец 13.10.2023 заявил ходатайство об уменьшении размера долга до  27 203 721 руб. 71 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку в судебное заседание 16.10.2023 не обеспечил, 12.10.2023 заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора миром путем. Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку за период с момента возбуждения искового производства, ответчик не обращался с предложением заключить мировое соглашение, произведенные оплаты не значительны.

Учитывая, что ранее ответчику предоставлялось время для урегулирования спора миром, заключением мирового соглашения и погашение долга возможно на любой стадии процесса, также в ходе исполнения судебного акта, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания. 

Истец в судебном заседании 16.11.2023 истец настаивал на исковых требованиях, ответчик явку не обеспечил, предложений по урегулированию спора истцу от ответчика не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Акционерным обществом «ГТ Энерго» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии от 28.09.2018 № 1782, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить в адрес ответчика через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления потребителей, заключивших с покупателем договоры теплоснабжения (п. 2.1 Договора). 

Во исполнение условий договора истец в апреле, мае 2023 г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 49 904 459 руб. 82 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки от 30.04.2023 № 678, от 31.05.2023 № 901. 

В соответствии с Соглашением от 01.11.2021 об обмене документами в электронной форме через операторов электронного документооборота, подписанным между АО «ГТ Энерго» и ООО «ЕТК», истец направил ответчику указанные акты сдачи-приемки, содержащие сведения об объемах поставленной тепловой энергии. 

Расчет за фактически принятую в истекшем месяце тепловую энергию, объем которой определен в соответствии с показаниями приборов учета, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4 договора). 

Письмом от 11.05.2023 № 1166 ответчиком признается и не оспаривается поставка Истцом тепловой энергии в апреле 2023 г. в объеме 27 276,787 Гкал на сумму 31 349 211 руб. 30 коп., поставленная тепловая энергия в объеме 1 930,518 Гкал. на сумму 2 218 744 руб. 33 коп. ответчиком не признается. 

Платежными поручениями от 25.05.2023, от 30.05.2023, от 28.06.2023 на общую сумму 19 116 747 руб. 12 коп. ответчиком частично оплачена тепловая энергия, поставленная в апреле 2023 г. Таким образом, неоспариваемая часть задолженности за апрель 2023 г. составляет 12 232 462 руб. 18 коп. 

Письмом от 06.06.2023 № 1362 ответчиком признается и не оспаривается поставка истцом тепловой энергии в мае 2023 г. в объеме 13 216,025 Гкал на сумму 15 189 177 руб. 53 коп., поставленная тепловая энергия в объеме 998,283 Гкал. на сумму 1 147 326 руб. 66 коп. ответчиком не признается. 

До настоящего времени ответчик не произвел оплату поставленной тепловой энергии, признанной ООО «ЕТК», что привело к образованию задолженности в размере 27 421 639 руб. 71 коп., которая ответчиком не оспаривается с учетом названных писем.

16.05.2023 и 13.06.2023 АО «ГТ Энерго» направило в адрес ООО «ЕТК» претензии от 16.05.2023 № ГТЭ/исх-23-864, от 13.06.2023 № ГТЭ/исх-1045 об оплате задолженности в сумме 27 421 639 руб. 71 коп. Отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с частичной оплатой долга на сумму 217 918 руб. (платежное поручение № 938 от 20.07.2023) истец в ходе рассмотрения спора уменьшил размер исковых требований до 27 203 721 руб. 71 коп.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил. 

Из материалов дела следует, что истцом предъявлена стоимость тепловой энергии в признанном ответчиком объеме (согласно письмам  ООО «ЕТК» от 11.05.2023 № 1166, от 06.06.2023 № 1362) по показаниям прибора учета. 

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 27 203 721 руб. 71 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 27 203 721 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку частичная оплата долга в сумме произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска  исчисленные  с суммы долга (27 421 639 руб. 71 коп.)  в сумме 160 108 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".   

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 39 892 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ГТ Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 27 203 721 руб. 71 коп. за теплоресурсы, поставленные в апреле, мае 2023г. на основании договора поставки тепловой энергии № 1782 от 28.09.2018, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 160 108 руб.

Вернуть Акционерному обществу "ГТ Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 892 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 47026 от 13.07.2023 в составе суммы 200 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья          С.К. Загайнова