Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99726/2024

01 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Проект" 

к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛ лизинг" 

о признании недействительным расторжение договора лизинга

Третье лицо: ООО "Финансконтроль-Л"

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 29.02.2024 (онлайн)

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2025,

установил:

Истец - общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Проект» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг, в котором просил признать недействительным уведомление от 02.09.2024 о расторжении договоров лизинга, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 50 000 руб.

Определением суда от 15.10.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал.

            Представитель ответчика поддержал в судебном заседании ранее представленный отзыв.

            Третье лицо в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск с изложением обстоятельств по делу. 

            Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.   

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд отказывает в удовлетворении исковых требований следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе ( ст. 420 ГК РФ).

            Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

            Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

            В соответствие со ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Положениями ст. 450 ГК РФ установлено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

            1) при существенном нарушении договора другой стороной;

            2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

            Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором

            Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. (ст. 450.1 ГК РФ).

            В соответствие с ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 665 ГК РФ,  по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт проект» (Лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга:

77-KM-XCMG-2022-08-56018 от 26 августа 2022г.;

77-KM-LGCE-2023-02-57167 от 13 февраля 2023г.;

77-KM-HOWO-2023-02-57151 от 13 февраля 2023г.;

77-KM-HOWO-2023-02-57152 от 13 февраля 2023г.;

77-KM-HOWO-2023-02-57153 от 13 февраля 2023г.;

77-KM-HOWO-2023-02-57155 от 13 февраля 2023г.;

77-KM-HOWO-2023-02-57156 от 13 февраля 2023г.;

77-KM-HOWO-2023-02-57157 от 13 февраля 2023г.;

77-KM-HOWO-2023-02-57158 от 13 февраля 2023г.;

77-KM-HOWO-2023-02-57159 от 13 февраля 2023г.;

77-KM-HOWO-2023-02-57160 от 13 февраля 2023г.;

77-KM-HOWO-2023-02-57161 от 13 февраля 2023г.;

77-KM-HOWO-2023-02-57163 от 13 февраля 2023г.;

77-ШЛ- LGCE -2023-02-57184 от 13 февраля 2023г.;

77-KM-HOWO-2023-02-57154 от 13 февраля 2023г.;

77-KM-HOWO-2023-02-57162 от 13 февраля 2023г.;

77-KM-HOWO-2023-02-57164 от 13 февраля 2023г.;

Согласно п.1 вышеуказанных договоров лизинга Лизингодатель обязался приобрести в собственность автомобили марки и модели выбранные Лизингополучателем, и передать их Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях лизинга, а Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга, уплачивать предусмотренные договором платежи, а также выполнять иные обязанности, в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга и Правилами лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласованные автомобили были приобретены ответчиком и переданы истцу во временное владение и пользование, что подтверждается актами приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 Договора лизинга Общие Правила лизинга имущества для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ООО «КОНТРОЛ лизинг» в редакции, утвержденной Приказом Генерального директора от 31 января 2022 г. № 426(далее - Правила), являются неотъемлемой частью договора лизинга, как если бы положения Правил были включены в текст Договоров лизинга.

В пункте 11.1 Правил, руководствуясь п. б ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998 г., стороны установили основания, которые они считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и при которых Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга на основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ (о чем Лизингополучателю направляется уведомление через личный кабинет клиента на сайте Лизингодателя или почтой).

Истцом допущены нарушения обязательств, указанных в п.11.1. Правил, в том числе по оплате платежей по Договорам лизинга, а также в соответствии с п.п. 20 п.11.1 - в случае, если в отношении Лизингополучателя возбуждено исполнительное производство и при отсутствии сведений о завершении исполнительного производства надлежащим исполнением.

Размер задолженности по уплате лизинговых платежей на 02.09.2024 г., по Договорам лизинга составил - 46 196 642,07 руб.

Ответчиком было направлено предложение истцу выкупить предметы лизинга, однако ответчика от истца в адрес ответчика не поступило. 

02.09.2024 года ООО «КОНТРОЛ лизинг» направил в адрес ООО «Стандарт Проект» уведомление о расторжении договоров лизинга.

Ответчик указывал на пункт 11.1. Правил, Лизингодатель в случае одностороннего отказа от Договора лизинга вправе потребовать от Лизингополучателя возврат предмета лизинга.

П. 11.1. Правил предусматривает обязанность Лизингополучателя возвратить предмет лизинга в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня расторжения договора.

В связи с чем Ответчик в одностороннем порядке расторг договоры, а также потребовал в течение 5 (пяти) рабочих дней возврат Транспортных средств.

В связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей более 3 месяцев и с задолженностью более 5 % от стоимости предметов лизинга согласно рыночной стоимости, указанной в Договоре купли-продажи, Ответчиком правомерно направлено уведомление о расторжении договоров лизинга в одностороннем порядке.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам лизинга истцом в материалы дела не представлено. 

            При таких обстоятельствах, суд признает требования истца незаконными и необоснованными, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, с учетом норм ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

            Расходы по оплате госпошлины в сумме 50 000 руб. оставить на истце.

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Лобова Д.В.