АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10883/2025

21 октября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения подписана 16 октября 2025 года, мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 50 847 руб. 46 коп. задолженности по договору № 171/Р-НЦ от 14.12.2017 

установил:

Акционерное общество «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» о взыскании 50 847 руб. 46 коп. задолженности по договору № 171/Р-НЦ от 14.12.2017.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон с принятием решения в виде резолютивной части от 16.10.2025.  

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В отзыве на иск ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).  

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  

основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 50 847 руб. 46 коп.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом признания им иска.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признание ответчиком исковых требований принять. Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 50 847 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1343 от 12.08.2025. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.А. Бебякина