АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2477/2023

19 мая 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен  19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 009 711 руб. 06 коп., в том числе: 1 916 291 руб. 83 коп. основного долга и 93 419 руб. 23 коп. неустойки.

В судебном заседании лица присутствовал представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 18.10.2021, удостоверения адвоката (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» о взыскании 2 009 711 руб. 06 коп., в том числе: 1 916 291 руб. 83 коп. основного долга и 93 419 руб. 23 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. 

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 97 796 руб. 51 коп.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив заявленное обществом уточнение иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает уточнение обществом иска и рассматривает дело с учетом данного уточнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения требований.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены контракт (далее - контракт) от 25.07.2020 №Ф,2020,485403 и договоры (далее – договоры) от 17.01.2021 №34, от 17.04.2021 №47, от 17.07.2021 №66, от 30.12.2021 №30, от 05.04.2021 №480, от 05.08.2021 №1071, от 20.08.2021 №1225, от 09.11.2021 №1488, от 13.12.2021 №1609, от 20.12.2021 №1626, от 31.01.2022 №129, от 18.03.2022 №317, от 211.03.2022 №323, от 31.03.2022 №372, от 18.04.2022 №449, от 17.06.2022 №871, от 18.07.2022 №990, от 11.08.2022 №1121, от 19.09.2022 №1312, от 31.10.2022 №1448, от 28.11.2022 №1553, от 18.01.2023 №26 от 17.01.2023 №45, по условиям которых, исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по техническому обслуживанию медицинского оборудования их контролю и ремонту, а заказчик – принять и оплатить результаты оказанных услуг (пункт 1.1. договоров (контрактов).

Порядок расчета и стоимость услуг указана в контракте от 25.07.2020 №Ф,2020,485403 – пункт 3; в договоре от 17.01.2021 №34 – пункт 4, от 17.04.2021 №47 – пункт 4, от 17.07.2021 №66 – пункт 4, от 30.12.2021 №30 - пункт 4, от 05.04.2021 №480 – пункт 2, от 05.08.2021 №1071 – пункт 2, от 20.08.2021 №1225 – пункт 2, от 09.11.2021 №1488 – пункт 2, от 13.12.2021 №1609 – пункт 2, от 20.12.2021 №1626 – пункт 2, от 31.01.2022 №129 – пункт 3, от 18.03.2022 №317 – пункт 2, от 211.03.2022 №323 – пункт 2, от 31.03.2022 №372 – пункт 3, от 18.04.2022 №449 – пункт 2, от 17.06.2022 №871 – пункт 3, от 18.07.2022 №990 - пункт 2, от 11.08.2022 №1121 – пункт 3, от 19.09.2022 №1312 – пункт 2, от 31.10.2022 №1448 – пункт 2, от 28.11.2022 №1553 - 2, от 18.01.2023 №26 – пункт 4, от 17.01.2023 №45 – пункт 2.

Исполняя условия контракта/договоров, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 916 291 руб. 83 коп.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензии от 04.10.2022 №43 и от 31.01.2023 №2 с требованием оплатить долг, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.                     В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

В подтверждение оказанных работ истец представил акты о выполнении работ: 

- по контракту от 25.06.2020 №Ф.2020.485403: от 31.07.2020 №1023 на сумму 32 479 руб. 33, от 30.09.2020 №1426 на сумму 48 719 руб., от 30.10.2020 №1590 на сумму 48 719 руб., от 30.11.2020 №1700 на сумму 48 719 руб., от 30.12.2020 №1846 на сумму 48 719 руб., от 15.01.2021 №6 на сумму 16 239 руб. 67 коп.;  

- по договору от 17.01.2021 №34: от 28.01.2021 №33 на сумму 32 479 руб. 33 коп., от 24.02.2021 №186 на сумму 48 719 руб., от 25.03.2021 №349 на сумму 48 719 руб., от 16.04.2021 №521 на сумму 26 574 руб.;

- по договору от 17.04.2021 №47: от 26.04.2021 №522 на сумму 22 145 руб., от 24.05.2021 №636 на сумму от 48 719 руб., от 24.06.2021 №795 на сумму 48 719 руб., от 16.07.2021 №952 на сумму 26 574 руб.;

-  по договору от 17.07.2021 №66: от 28.07.2021 №953 на сумму 22 145 руб., от26.08.2021 №1105 на сумму 48 719 руб., от 24.09.2021 №1216 на сумму 48 719 руб., от 25.10.2021 №1389 на сумму 48 719 руб., от 24.11.2021 №1483 на сумму 48 719 руб., от 24.12.2021 №1599 на сумму 48 719 руб., от 14.01.2022 №63 на сумму 26 574 руб.;

- по договору от 30.12.2021 №30: от 28.01.2022 №74 на сумму 23 809 руб. 53 коп., от 24.02.2022 №205 на сумму 50 000 руб., от 24.03.2022 №298 на сумму 50 000 руб., от 22.04.2022 №432 на сумму 50 000 руб., от 23.05.2022 №662 на сумму 50 000 руб., от 24.06.2022 №837 на сумму 50 000 руб., от 25.07.2022 №965 на сумму 55 000 руб., от 24.08.2022 №1133 на сумму 55 000 руб., от 23.09.2022 №1255 на сумму 55 000 руб., от 24.10.2022 №1398 на сумму 55 000 руб., от 24.11.2022 №1510 на сумму 55 000 руб., от 23.12.2022 №1639 на сумму 55 000 руб., 16.01.2023 №5 на сумму 28 387 руб. 10 коп.;

- по договору от 05.04.2021 №480: от 05.04.2021 №480 на сумму 50 714 руб.;

- по договору от 05.08.2021 №1071: от 05.08.2021 №1071 на сумму 3 248 руб.;

- по договору от 26.08.2021 №1225: от 05.08.2021 №1071 на сумму 5 709 руб. 75 коп.;

- по договору от 09.11.2021 №14887: от 09.11.2021 №1488 на сумму 725 руб.;

- по договору от 13.12.2021 №1609: от 13.12.2021 №1609 на сумму 5 496 руб.;

- по договору от 20.12.2021 №16265: от 20.12.2021 №1626 на сумму 72 598 руб.;

- по договору от 31.01.2022 №129: от 31.01.2022 №129 на сумму 348 руб.;

- по договору от 18.03.2022 №317; от 18.03.2022 №317 на сумму 7 100 руб.;

- по договору от 21.03.2022 №323: от 21.03.2022 №323 на сумму 5 417 руб.;

- по договору от 31.03.2022 №372: от 31.03.2022 №372 на сумму 3 716 руб.;

- по договору от 18.04.2022 №449: от 18.04.2022 №449 на сумму 1 544 руб.;

- по договору от 17.06.2022 №871: от 17.06.2022 №871 на сумму 640 руб.;

- по договору от 18.07.2022 №990: от 18.07.2022 №990 на сумму 8 460 руб.;

- по договору от 11.08.2022 №1121: от 11.08.2022 №1121 на сумму 924 руб.;

- по договору от 19.09.2022 №1312: от 19.09.2022 №1312 на сумму 8 582 руб.;

- по договору от 31.10.2022 №1448: от 31.10.2022 №1448 на сумму 230 100 руб.;

- по договору от 28.11.2022 №1553: от 28.11.2022 №1553 на сумму 5 650 руб.; 

- по договору от 18.01.2023 №26: от 24.01.2023 №71 на сумму 34 291 руб. 12 коп.;

- по договору от 17.01.2023 №45: от 17.01.2023 №45 на сумму 1 575 руб.

Кроме того, истцом и ответчиком подписаны акты сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 по 04.10.2022 на сумму 1 456 938 руб. 61 коп. и за период с января 2022 года по январь 2023 года на сумму 1 916 291 руб. 83 коп.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг на общую сумму 1 916 291 руб. 83 коп. подтверждается указанными выше актами выполнения работ и актами сверок, подписанными ответчиком без разногласий. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 916 291 руб. 83 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать 97 796 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 19.05.2023.

Поскольку судом установлен факт нарушения срока оплаты оказанных услуг, арбитражный суд признал обоснованным предъявление требования о взыскании неустойки.

Проверив расчёт неустойки, суд признал, его арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме  - 97 796 руб. 51 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 014 088 руб. 34 коп. 

Государственная пошлина по делу составляет 33 070 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 13.04.2023 №161 в сумме 33 049 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по итогам рассмотрения спора относятся на ответчика. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» 2 014 088 (два миллиона четырнадцать тысяч восемьдесят восемь) руб. 34 коп., в том числе: 1 916 291 руб. 83 коп. долга, 97 796 руб. 51 коп. неустойки, а также 33 049 (тридцать три тысячи сорок девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» в доход федерального бюджета 21 (двадцать один) руб. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяВ.Ю. Погорельцева