ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-69021/2024

14 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2025 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бугорской Н.А., судей Полубехиной Н.С., Сухаревской Т.С., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Марченко С.А., 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 26.06.2025,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6943/2025) общества с ограниченной ответственностью «Бюро архитектуры и строительства» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2025 по делу № А56-69021/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Билдинг»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро архитектуры и строительства», 3-е лицо: ФИО1,  

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Билдинг"  

(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро архитектуры и строительства" (далее - ответчик) о взыскании 5 048 122 руб. 81 коп. задолженности  

(4 232 522 руб. 73 коп. по договору № 978-17-04/23 от 17.04.2023 + 815 600 руб. 08 коп. по договору № 1333-18-08/23 от 18.08.2023); 3 174 465 руб. 07 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 02.05.2024 по 18.10.2024 (2 598 247 руб. 20 коп. по договору № 978-17-04/23 от 17.04.2023 + 576 217 руб. 87 коп. по договору  

 № 1333-18-08/23 от 18.08.2023), а далее - неустойки из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2024 по день фактического исполнения обязательства;  

4 252 909 руб. 49 коп. задолженности за невозвращенное оборудование, 

880 352 руб. 26 коп. неустойки, а далее - неустойку из расчета 0,3% за каждый день  

просрочки, начиная с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательства;  

3 786 139 руб. 94 коп. задолженности за оборудование, не подлежащее эксплуатации, 783 730 руб. 96 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате невозвращенного оборудования, а далее - неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательства; 981 260 руб. 67 коп. задолженности за поврежденное оборудование, 203 120 руб. 95 коп. неустойки, а далее - неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 78 924 руб. 73 коп. расходов на представителя.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2025 с общества с ограниченной ответственностью "Бюро архитектуры и строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Билдинг" взыскано 5 048 122 руб. 81 коп. задолженности,  

1 058 155 руб. 02 коп. неустойки за период с 02.05.2024 по 18.10.2024, а 

далее - неустойка, начисленная с 19.10.2024 по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,3% от суммы задолженности  

(5 048 122 руб. 81 коп.) за каждый день просрочки, 4 252 909 руб. 49 коп. стоимости невозвращенного оборудования, 3 786 139 руб. 94 коп. стоимости оборудования не подлежащего дальнейшей эксплуатации, 981 260 руб. 67 коп. стоимости поврежденного оборудования, 622 401 руб. 38 коп. неустойки за период с 02.05.2024 по 10.07.2024, а далее - неустойка, начисленную с 11.07.2024 по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,3% от суммы задолженности  

(9 020 310 руб. 10 коп.) за каждый день просрочки, а также 60 000 руб. расходов на представителя и 116 966 руб. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано.  

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил в удовлетворении иска в обжалуемой части отказать.  

В настоящее судебное заседание участники процесса своих представителей не направили, от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении указанного вопроса в отсутствие их представителей. Оригинал мирового соглашения от 23.05.2025 также направлен в материалы дела.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признал его подлежащим удовлетворению, приобщив к материалам дела заключенное сторонами мировое соглашение.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.  

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ сторонам известны.  

Апелляционный суд не усмотрел объективных причин для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое  

соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу и самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции в порядке абзаца второго части 13 статьи 141 АПК РФ.  

При распределении судебных расходов апелляционным судом учитываются положения пункта 2.6 мирового соглашения от 23.05.2025.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138, 139, 140, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2025 по делу № А56-69021/2024 отменить.  

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции, изложенной сторонами:  

ООО «Абсолют Билдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 188689, 

<

...> производственная зона Янино Т, строение 108, помещение 83,  

далее - «Истец», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и  

ООО «Бюро Архитектуры и Строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала ФИО3, д 35, корп. 5,  

Лит. Ж, Пом. 171, далее -«Ответчик», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:  

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст.139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу № А56-69021/2024, возбужденному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности по договорам: аренды строительного оборудования  

 № 978-17-04/23 от 17.04.2023 (далее - договор № 978); аренды строительного оборудования № 1333-18-08/23 от 18.08.2023 (далее - договор № 1333).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 февраля 2025 года иск удовлетворен частично. С ответчика взыскано 5 048 122 руб. 81 коп. задолженности, 1 058 155 руб. 02 коп. неустойки за период с 02.05.2024 по 18.10.2024, а далее -неустойки, начисленной с 19.10.2024 по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,3% от суммы задолженности (5 048 122 руб. 81 коп.) за каждый день просрочки,  

4252909 руб. 49 коп. стоимости невозвращенного из аренды оборудования, 

3 786 139 руб. 94 коп. стоимости оборудования, не подлежащего дальнейшей эксплуатации, 981 260 руб. 67 коп. стоимости поврежденного оборудования,  

622 401 руб. 38 коп. неустойки за период с 02.05.2024 по 10.07.2024, а 

далее - неустойки, начисленной с 11.07.2024 по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,3% от суммы задолженности  

(9 020 310 руб. 10 коп.) за каждый день просрочки, а также 60 000 руб. расходов на  

представителя и 116 966 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска  

отказано. 

2. В соответствии с достигнутой сторонами договоренностью Ответчик  

признает задолженность перед Истцом всего в размере 11 000 000 (одиннадцать  

миллионов) руб. в указанных далее суммах по соответствующим обязательствам, и  

обязуется её уплатить в следующие сроки и размерах: 

2.1. задолженность за аренду в размере 5 048 122 руб.,  

2.2. задолженность за невозвращенное из аренды оборудования в размере  

2 126 455 руб., 

2.3. задолженность за оборудование, не подлежащее дальнейшей  

эксплуатации в размере 2 167 203 руб., 

2.4. задолженность за поврежденное оборудование в размере 981 260 руб. 2.5. расходы на представителя в размере 60 000 руб.  

2.6. расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 960 руб. 

2.7. неустойка за нарушение обязательств в размере 500 000 (пятьсот  

тысяч) рублей 00 копеек. 

Указанная задолженность подлежит оплате в следующем порядке:  

- 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до  

31.05.2025 (по договору № 978). 

- 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек в срок до 30.06.2025 (по  

договору № 978). 

- 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до  

31.07.2025 (по договору № 978). 

- 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до  

31.08.2025 (по договору № 978). 

- 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до  

20.09.2025 (по договору № 1333). 

От остальной части исковых требований Истец отказывается при условии  

надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения.  

3. В целях исполнения Соглашения Ответчик перечисляет денежные средства  

Истцу безналичным расчетом на следующие реквизиты: 

ИНН 

<

***> 

КПП 

470301001 

ОГРН 

<

***> 

окпо 

28881640 

Юридический адрес 

188689, Ленинградская область, р-н Всеволожский, гп. Янино-1, ул Шоссейная (производственная Зона Янино Тер.), строение 108, помещение 83  

Расчетный счет 

40702810055000052623  

Банк 

 СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК 

бИК 

044030653 

Корр. Счет 

30101810500000000653  

4. В случае однократной просрочки очередного платежа на срок более 5 (пяти) рабочих дней, Ответчик выплачивает Истцу долг в следующем размере (за вычетом той части суммы долга, которая была перечислена в рамках исполнения настоящего мирового соглашения): 5 048 122 руб. 81 коп. задолженности за аренду,  

1 058 155 руб. 02 коп. неустойку за период с 02.05.2024 по 18.10.2024, а  

далее - неустойку, начисленную с 19.10.2024 по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности  

(5 048 122 руб. 81 коп.) за каждый день просрочки, 4252909 руб. 49 коп. стоимости невозвращенного из аренды оборудования, 3 786 139 руб. 94 коп. стоимости оборудования, не подлежащего дальнейшей эксплуатации, 981 260 руб. 67 коп. стоимости поврежденного оборудования, 622 401 руб. 38 коп. неустойку за период  

с 02.05.2024 по 10.07.2024, а далее - неустойку, начисленную с 11.07.2024 по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,1% от  

суммы - задолженности (9 020 310 руб. 10 коп.) за каждый день просрочки, а также 60 000 руб. расходов на представителя и 116 966 руб. расходов по госпошлине. 5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания 

и подлежит утверждению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

6. Стороны подтверждают, что Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Судебные расходы,  

не распределенные в соответствии с пунктом 2 мирового соглашения, каждая Сторона несет самостоятельно.  

7. Сторонам известно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Стороны установили, что в случае нарушения Ответчиком условий Соглашения, Истец вправе предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения в том числе в кредитные организации, при этом списанию со счета Ответчика подлежит единовременно вся сумма задолженности, установленная в пункте 2 Соглашения, за вычетом сумм, оплаченных Ответчиком в добровольном порядке.  

8. Соглашение составлено 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один - для утверждения арбитражным судом.  

9. Соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бюро архитектуры и строительства" из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 261 от 15.04.2025.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.А. Бугорская  

Судьи Н.С. Полубехина 

 Т.С. Сухаревская