АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-1637/2025 

08.09.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.08.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерывов в судебном заседании и после их окончания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, ИНН: 

<

***>, адрес: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ДЫБОВСКОГО, Д. 8/6, ПОМЕЩ. 74) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМБУРСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2020, ИНН: 

<

***>, адрес: 660028, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, УЛ ТЕЛЕВИЗОРНАЯ, Д. 1, СТР. 18, ПОМЕЩ. 26, КОМ. 4) о взыскании 30 699 руб. 54 коп., в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭС" (далее – истец, ООО "СТЭС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМБУРСЕРВИС" (далее – ответчик, ООО "ИК "ПРОМБУРСЕРВИС") о взыскании стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг в размере 24 399 руб. 00 коп., неустойки в размере 2 578 руб. 59 коп. за период с 02.10.2024 по 22.01.2025 с продолжением ее начисления с 23.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Определением арбитражного суда от 31.01.2025 исковое заявление оставлено без движения, определением суда от 11.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.04.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 15.07.2025 судебное разбирательство отложено на 12.08.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствиис ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно пункту 10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почты России" от 20.12.2024 № 464-п, РПО разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

РПО разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. 

Суд также полагает необходимым отметить, что вышеуказанным Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 № 464-п, отменено оформление бланка "Справка о причине невручения отправления ф.20 на каждое возвращаемое по обратному адресу регистрируемое почтовое отправление разряда "Судебное".

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обязанностью ответчика как юридического лица является обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой корреспонденции (по адресу своего места нахождения).

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции), в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний. 

В судебном заседании неоднократно объявлялись перерывы для дополнительного исследования судом материалов дела, а также для представления истцом дополнительных пояснений и доказательств в обоснование заявленных требований, рассмотрения вопроса об уточнении исковых требований, с 12.08.2025 до 14 час. 45 мин. 22.08.2025, с 22.08.2025 до 16 час. 20 мин. 25.08.2025, о чем сделаны публичные извещения на официальном сайте суда.

11.08.2025 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступили ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (УПД от 15.10.2024 №№ 5787, 5788 на сумму 17 700 руб. и 5 999 руб. соответственно, подписанных и переданных истцом ответчику посредством системы электронного документооборота (далее – ЭДО) 02.12.2024), письменные пояснения, согласно которым направленные первичные документы не были подписаны ответчиком, равно как и ответчиком не был представлен мотивированный отказ от подписания данных УПД и возражения относительно принятия оказанных услуг, факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза, на заявленную в иске сумму, подтверждается экспедиторскими расписками, содержащими отметки о получении груза уполномоченным представителем ответчика (ФИО1), при этом полномочия представителя подтверждены выданной ответчиком доверенностью № 1 от 19.09.2024.

19.08.2025 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление истца об уточнении исковых требований с приложением дополнительного доказательства – УПД от 15.10.2024 № 8250 на сумму 700 руб. (оказание услуг по забору груза), в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в заявленном размере (24 399 руб.), неустойку в размере 6 270 руб. 54 коп. за период с 06.12.2024 по 19.08.2025, с продолжением ее начисления в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 20.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Представленные истцом дополнительные документы приобщены судом к материалам дела на основании положений статей 8, 9, 65 АПК РФ.  

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 6 270 руб. 54 коп. за период с 06.12.2024 по 19.08.2025 судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Клиент) и ответчиком (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции на условиях типового договора посредством составления и подписания экспедиторских расписок № 75 283 от 27.09.2024 и № 75 690 от 08.10.2024, по условиям которого (пункт 1.1) Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента (грузоотправителя или грузополучателя) либо лица, указанного Клиентом, организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза. Перечень услуг Экспедитора устанавливается поручением Экспедитору, а также Экспедиторской распиской, которая является экспедиторским документом, подтверждающим принятие обязательства по организации услуг по перевозке груза и их исполнение. В свою очередь Клиент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать причитающееся Экспедитору вознаграждение, а также понесенные им расходы, связанные с выполнением поручения Клиента (пункт 2.3.7 типового договора).

Срок доставки груза (каждой партии груза) согласовывается сторонами и указывается в Экспедиторской расписке (пункт 1.2 типового договора).

Заполненная и подписанная Экспедитором и Клиентом или его уполномоченным лицом Экспедиторская расписка является документом, фиксирующим указания Экспедитору (пункт 1.3 типового договора).

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора, в соответствии с пунктом 2.1.1 которого Экспедитор обязан принимать груз у Клиента на основании сведений, указанных Клиентом в поручении Экспедитору с обязательной проверкой параметров веса и объема груза. Экспедитор производит приемку груза без досмотра содержимого упаковки на предмет: ассортимента, работоспособности, наличия дефектов, качества и чувствительности к температурному воздействию. При несовпадении данных по весу, объему и количеству грузовых мест, в поручении Экспедитору и Экспедиторской расписке сторонами признаются верными данные, указанные в Экспедиторской расписке.

Согласно пункту 2.1.3 типового договора Экспедитор обязан выдать груз грузополучателю, указанному в поручении Экспедитору и Экспедиторской расписке, либо уполномоченному им лицу после предъявления документов, подтверждающих его полномочия (предъявление представителем паспорта и доверенности обязательно) по количеству принятых грузовых мест после поступления оплаты за услуги Экспедитора;

Как следует из пункта 2.2.1 типового договора, Экспедитор вправе оказывать по желанию Клиента дополнительные услуги, касающиеся организации перевозки груза в соответствии с перечнем услуг и тарифами Экспедитора.   

Порядок расчетов приведен в разделе 3 договора, согласно пункту 3.1 которого расчет оплаты за транспортно-экспедиционные услуги производится на основании данных в Экспедиторской расписке по тарифам Экспедитора, действующим на момент приема груза. Тарифы Экспедитора размещены на официальном интернет сайте Экспедитора: www.tk-stes.com, а также в пунктах приема-выдачи груза.

В соответствии с пунктом 3.2 типового договора оплата услуг Экспедитора производится на условиях полной предоплаты непосредственно в кассу или на расчетный счет Экспедитора не позднее 3 банковских дней с момента выставления счета. Датой исполнения обязанности Клиента по оплате услуг и расходов Экспедитора считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Экспедитора.

Оказание услуг по договору подтверждается Универсальным передаточным актом (УПД). УПД стороны используют в качестве акта выполненных работ и счета-фактуры. При отсутствии подписи на УПД Клиент обязан предоставить мотивированный отказ. Если мотивированный отказ не предоставлен в течение 14 календарных дней, УПД считается подписанным, а услуги – оказанными (пункт 3.3 типового договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора за просрочку оплаты услуг Экспедитора Заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Как следует из пункта 8.2 типового договора, подписанием Экспедиторской расписки, Стороны (Грузоотправитель, Грузополучатель) дают согласие на обработку своих персональных данных, согласно Федеральному закону от 27.07.2006 г. №152-ФЗ "О персональных данных", необходимых для осуществления транспортно-экспедиционных услуг.

Электронный обмен документами осуществляется сторонами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в т.ч. Гражданским кодексом Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.11.2015 № 174н «Об утверждении Порядка выставления и получения счетов-фактур в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи» и иными нормативно-правовыми актами через систему 1С-ЭДО. В случае, если у Клиента отсутствует техническая оснащенность в данной системе, то обмен документами осуществляется согласно п.8.7 Договора. Клиент выражает свое согласие на получение от Экспедитора информации, связанной с продвижением услуг Экспедитора, путем осуществления прямых контактов с использованием всех средств связи, включая, но не ограничиваясь: почтовая рассылка, СМС-рассылка, голосовая рассылка, рассылка электронных писем (пункты 8.9, 8.10 типового договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует по 31.12.2023. Если ни одна из сторон Договора не заявит о расторжении Договора не менее чем за 30 рабочих дней  до окончания его срока действия, то Договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункты 7.1, 7.2 типового договора).

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой сборного груза, что подтверждается представленными в материалы дела экспедиторскими расписками № 75 283 от 27.09.2024 и № 75 690 от 08.10.2024.

Так, согласно экспедиторской расписке № 75 283 от 27.09.2024 истцом оказаны услуги, связанные с перевозкой сборного груза – мешки, долото в количестве 2 мест, объемом 0,02 м3 весом 66 кг по маршруту – 

<

...> – у. Ленский, 

<

...>, грузоотправитель (по поручению ФИО2) – ООО «КИТ.ТК», грузополучатель – ООО «ИК «ПРОМБУРСЕРВИС», стоимостью 6 699 руб., имеет примечания: отказ от жесткой упаковки, отказ от внутритарного осмотра, упаковка клиента – мешок; согласно экспедиторской расписке № 75 283 от 27.09.2024 груз сдан грузоотправителем экспедитору 27.09.2024, получен уполномоченным представителем ответчика – грузополучателя по доверенности № 1 от 19.09.2024 ФИО1 14.10.2024.

Согласно экспедиторской расписке № 75 690 от 08.10.2024 истцом оказаны услуги, связанные с перевозкой сборного груза – ящик в количестве 1 места, объемом 0,08 м3 весом 95 кг по маршруту – 

<

...> – у. Ленский, 

<

...>, грузоотправитель – ООО «СТЭС», грузополучатель – ООО «ИК «ПРОМБУРСЕРВИС», стоимостью 17 700 руб., имеет примечания: отказ от жесткой упаковки, отказ от внутритарного осмотра, упаковка клиента – ящик; согласно экспедиторской расписке № 75 690 от 08.10.2024 груз сдан грузоотправителем экспедитору 08.10.2024, получен уполномоченным представителем ответчика – грузополучателя по доверенности № 1 от 19.09.2024 ФИО1 14.10.2024.

Расписки содержат правила оказания услуг, согласно которым требования к таре, упаковке, маркировке, тарифы на перевозку и услуги экспедитора в полном объеме размещены на официальном интернет-сайте Экспедитора: www.tk-stes.com. Подписание Клиентом настоящей Экспедиторской расписки в отсутствие договора транспортной экспедиции считается принятием последних условий типового договора транспортной экспедиции, размещенного на официальном интернет-сайте Экспедитора: www.tk-stes.com.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг в материалы дела также представлены УПД от 15.10.2024 №№ 5787, 5788 на сумму 17 700 руб. и 5 999 руб. соответственно, подписанные и переданные истцом ответчику посредством системы ЭДО, применение которой согласовано сторонами в договоре, 02.12.2024, а также подписанный обеими сторонами в электронном виде УПД от 15.10.2024 № 8250 на сумму 700 руб. (оказание услуг по забору груза).

Истец ответчику 11.12.2024 в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия от 09.12.2024 № 58, содержащая требования погасить образовавшуюся задолженность.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

Оценив доводы истца, представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как указано в части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной  для  совершения  сделок,  если  законом  для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного  документа,  подписанного  сторонами,  а  также  путем  обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том  числе  электронными  документами,  передаваемыми  по  каналам  связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 13 постановления № 49 акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Следовательно, договор транспортной экспедиции может предусматривать оказание экспедитором как фактических, так и юридических значимых услуг. Содержание фактических услуг составляют, например, проверка количества и состояния груза, подготовка груза к перевозке, упаковка, пакетирование, нанесение транспортной маркировки на груз, погрузка и выгрузка груза, организация доставки груза на станцию или в порт либо со станции получателю. Наряду с фактическими экспедитору приходится выполнять также юридические действия. Таково согласование с перевозчиком условий перевозки, заключение договоров перевозки от своего имени или от имени клиента, организация перевалки груза на другие виды транспорта, оформление документов на отправление и прием груза от перевозчика, прохождение таможенных процедур, участие в составлении коммерческих актов и другое. 

Таким образом, договоры транспортной экспедиции могут принципиально отличаться содержанием обязанностей экспедитора друг от друга. Так, выделяются договоры о транспортно-экспедиционном обеспечении доставки груза получателю, о транспортно-экспедиционном обеспечении завоза (вывоза) грузов со станций железных дорог, в порты (на пристани) и аэропорты, об отдельных транспортно-экспедиционных операциях и услугах. Общим для всех этих видов договоров является то, что действия экспедитора по выполнению или организации выполнения услуг во всех случаях связаны с перевозкой груза. 

Число разновидностей договора об отдельных транспортно-экспедиционных операциях и услугах не имеет законченного перечня. Но во всех подобных случаях договоры, заключаемые между экспедиторскими организациями и клиентами, признаются договорами транспортной экспедиции, регулирующими оказание клиенту со стороны экспедитора услуг, связанных с перевозкой груза. Тем самым на них распространяются нормы главы 41 ГК РФ. 

В соответствии с Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Правительством Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 утверждены Правила транспортно-экспедиционной деятельности, согласно пункту 3 которых под «транспортно-экспедиционными услугами» понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

В соответствии с пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В соответствии с пунктом 7 вышеуказанных Правил транспортно-экспедиционной деятельности экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 801 ГК РФ, нормы Кодекса, регулирующие взаимоотношения по договорам транспортной экспедиции, распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору транспортной экспедиции существенными условиями являются условия о предмете договора, в который включаются действия экспедитора по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза с одной стороны, и действия клиента по уплате экспедитору причитающегося ему вознаграждения и возмещению понесенных им расходов с другой стороны, а также сведения, позволяющие идентифицировать груз. 

Исходя из положений части 1 статьи 431 ГК РФ, осуществляя толкование условий договора, суд анализирует буквальное значение содержащихся в тексте договора слов и выражений (буквальное толкование).

Учитывая, что условия договора, определяющие взаимоотношения сторон, являются согласованными частями одного документа, на основе которого должно строиться обязательственное отношение, в соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ значение конкретного условия договора подлежит установлению судом путем сопоставления с другими условиями этого договора, смыслом договора в целом, а также с учетом существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (системное толкование).

На основе анализа представленных в материалы дела экспедиторских расписок и условий типового договора транспортной экспедиции,  суд  пришел  к  выводу, что в рассматриваемом случае между сторонами заключен договор транспортной экспедиции.

Экспедиторские документы (расписки) содержат указание на принятие Клиентом условий типового договора транспортной экспедиции, размещенного на официальном интернет-сайте Экспедитора, при подписании Клиентом Экспедиторской расписки.

Подписав расписки, ответчик принял условия типового договора.

С учетом изложенного, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими положениями о договоре транспортной экспедиции (глава 41 части 2 ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Проанализировав условия типового договора и представленные экспедиторские расписки, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора транспортной экспедиции, что свидетельствует о заключенности договора.

Доказательства прекращения, расторжения либо одностороннего отказа от исполнения договора в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза, на общую сумму 24 399 руб. 00 коп. ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела (вышеуказанными экспедиторскими расписками № 75 283 от 27.09.2024 и № 75 690 от 08.10.2024, содержащим отметки о сдаче и о получении груза (14.10.2024) в отсутствие замечаний и претензий).

Со стороны ответчика как грузополучателя расписки подписаны уполномоченным представителем по доверенности № 1 от 19.09.2024 ФИО1 

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оказание услуг по Договору подтверждается Универсальным передаточным актом (УПД). УПД стороны используют в качестве акта выполненных работ и счета-фактуры. При отсутствии подписи на УПД Клиент обязан предоставить мотивированный отказ. Если мотивированный отказ не предоставлен в течение 14 календарных дней, УПД считается подписанным, а услуги – оказанными. 

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела также представлены УПД от 15.10.2024 №№ 5787, 5788 на сумму 17 700 руб. и 5 999 руб. соответственно, подписанные и переданные истцом ответчику посредством системы ЭДО, применение которой согласовано сторонами в договоре, 02.12.2024, а также подписанный обеими сторонами в электронном виде УПД от 15.10.2024 № 8250 на сумму 700 руб. (на оказание услуг по забору груза).

Как указано истцом и следует из материалов дела, мотивированный отказ от подписания УПД от 15.10.2024 №№ 5787, 5788 ответчиком истцу не направлен, в связи с чем с учетом положений пункта 3.3 договора услуги считаются оказанными и принятыми ответчиком.   

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Задолженность ответчика перед истцом составила 24 399 руб. 00 коп.

Ответчик факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ обоснованный контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности в заявленном размере не представлены. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014  указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 24 399 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, исковые требования в указанной части ответчиком не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает требования о взыскании основного долга в размере 24 399 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере    6 270 руб. 54 коп. за период с 06.12.2024 по 19.08.2025. 

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из пункта 3.5 договора, за просрочку оплаты услуг Экспедитора Заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке.

Поскольку факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, установлен судом, доказательства оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в полном объеме ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в соответствии с условиями договора.

Истцом представлен расчет неустойки за период за период с 06.12.2024 по 19.08.2025 по каждому УПД, произведенный в порядке пункта 3.5 договора, с учетом условий договора о сроке оплаты (пункт 3.2) и даты направления ответчику спорных УПД посредством системы 1С-ЭДО (02.12.2024), размер которой составил 6 270 руб. 54 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере               6 270 руб. 54 коп. за период с 06.12.2024 по 19.08.2025 признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                          от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицамии гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

На основании вышеизложенного, суд полагает требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства правомерным и обоснованным, неустойка подлежит взысканию в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 20.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМБУРСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭС" (ИНН 

<

***>) 24 399 руб. 00 коп. основного долга, 6 270 руб. 54 коп. неустойки за период с 02.12.2024 по 19.08.2025, с продолжением ее начисления в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 20.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                                                      А.В. Бабаева