ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33353/2016

23 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

/суб.1

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей   И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Т.С.Пронькиной,

при участии:  

от Сапрыкиной Н.Ю.: Солтановой Ю.Г. по доверенности от 21.10.2017,

от Морозовой О.В.: Морозова С.В. по доверенности от 25.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-29338/2017, 13АП-29853/2017, 13АП-29855/2017)  Сапрыкиной Н.Ю. и Морозовой О.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2017 о приостановлении производства по делу в части признания доказанным наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу № А56-33353/2016/суб1 (судья  Градусов А.Е.), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Амория Групп" к Сапрыкиной Н.Ю. и Морозовой О.В. о привлечении к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Амория Групп",

установил:

20.06.2017 конкурсный управляющий ООО «Амория Групп» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по пунктам 2 и 4 статьи 10  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) контролирующих должника лиц - Морозовой О.В. и Сапрыкиной Н.Ю., одновременно ходатайствовал о приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами.

 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.10.2017 признано  доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц Сапрыкиной Натальи Юрьевны и Морозовой Ольги Витальевны к субсидиарной ответственности солидарно за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника (ООО «Амория Групп») о признании его несостоятельным (банкротом). Удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Амория Групп» Зенищева Юрия Юрьевича и производство по обособленному спору  приостановлено до окончания расчетов с кредиторами ООО «Амория Групп».

В части признания доказанным основания для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц за неподачу заявления о признании должника банкротом ответчиками в обособленном споре поданы и в судебном заседании поддержаны апелляционные жалобы, в которых указывали на преждевременность выводов суда первой инстанции по обстоятельствам, которые в ходе судебного заседания 12.09.2017 не исследовались, и по результатам указанного заявления подобное пункту 1 резолютивной части содержание не оглашалось.

В поступивших отзывах на апелляционные жалобы конкурсный управляющий должником отметил оценочный характер обстоятельств, приведенных в апелляционных жалобах притом, что считает по существу вывод суда первой инстанции правильным.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателей апелляционных жалоб, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд усматривает основания для отмены определения от 26.10.2017 в обжалуемой части ввиду нарушения норм процессуального права.

Как следует из материалов обособленного спора, аудиозаписи судебного заседания от 12.09.2017, последнее проводилось в присутствии представителя конкурсного управляющего должником, которым ходатайство о приостановлении  производства по обособленному спору было поддержано, и судом первой инстанции удовлетворено, что отражено в бумажной форме протокола судебного заседания и подтверждается аудиозапись судебного заседания 12.09.2017.

Вопросы о наличии/отсутствии в действиях/бездействии Сапрыкиной  Н.Ю. и Морозовой О.В. оснований для привлечения их солидарно к субсидиарной ответственности по одному из заявленных оснований – пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве – судом первой инстанции не рассматривались притом, что к рассмотрению обособленного спора по существу он не переходил, приняв процессуальное решение – никем не обжалуемое – по процессуальному ходатайству конкурсного управляющего в соответствии с частями 1, 2 статьи 159, статьями 147, 184 АПК РФ.

В судебном заседании 12.09.2017 ответчики в обособленном споре не участвовали, в соответствии с частью 3 статьи 9 и частью 1 статьи 10 АПК РФ  суд не исследовал обстоятельства, с которыми конкурсный управляющий связывает привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вследствие чего выводы суда первой инстанции не соответствуют части 4 статьи 15, части 10 статьи 153, части 1 статьи 168, части 3 статьи 184 АПК РФ, и в обжалуемой части судебный акт подлежит отмене при отсутствии компетенции апелляционного суда по рассмотрению обособленного спора по существу, не рассматривавшемуся  судом первой инстанции в установленной процедуре.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 272 ч. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.10.2017         отменить в части признания доказанным наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности  Сапрыкиной Н.Ю. и Морозовой О.В. солидарно за неподачу (несвоевременную подачу) заявления  ООО «Амория Групп» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен