АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3994/2021

г.Нижний Новгород                                                                                              15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года

Полный текст решения составлен 15 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Е.В. (шифр 40-52),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Ю.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СПК Групп» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 148 348 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, по доверенности от 07.04.2021,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПК Групп» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 148 348 руб. 62 коп., в том числе: 221 434 руб. 44 коп. задолженности по договору подряда от 23.01.2019 №1/19, 693 399 руб. 91 коп. задолженности по договору подряда от 14.03.2019 №2/19, 124 443 руб. 74 коп. задолженности по договору подряда от 14.03.2019 №3/19, 37 269 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 23.01.2019 №1/19, 60 875 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда 14.03.2019 №2/19, 10 925 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 14.03.2019 №3/19.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключены договоры подряда от 23.01.2019, 19.03.2019 на выполнение электромонтажных работ. Поскольку работы истцом выполнены, но ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил; против удовлетворения исковых требований не возразил; при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

23.01.2019 между сторонами заключен договор подряда №1/19, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы на Малотоннажном производстве напольного ПХВ покрытия корпус 330 раздел ЭМ1 по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, площадка ФГУП «НИИ Полимеров», Восточная промзона.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 1 191 416 руб. 98 коп.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2.2 договора – оплата выполненных работ по договору производится заказчиком ежемесячно по фактически выполненному объему работ в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Основанием для оплаты работ, выполненных подрядчиком, являются акт сдачи-приемки выполненных работ; счет.

14.03.2019 между сторонами заключен договор подряда №2/19, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы на Малотоннажном производстве напольного ПХВ покрытия корпус 330 раздел ЭС по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, площадка ФГУП «НИИ Полимеров», Восточная промзона.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 1 015 802 руб. 27 коп.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2.2 договора – оплата выполненных работ по договору производится заказчиком ежемесячно по фактически выполненному объему работ в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Основанием для оплаты работ, выполненных подрядчиком, являются акт сдачи-приемки выполненных работ; счет.

14.03.2019 между сторонами заключен договор подряда №3/19, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы на Малотоннажном производстве напольного ПХВ покрытия корпус 330 раздел ЭМ1 по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, площадка ФГУП «НИИ Полимеров», Восточная промзона.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 841 864 руб. 30 коп.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2.2 договора – оплата выполненных работ по договору производится заказчиком ежемесячно по фактически выполненному объему работ в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Основанием для оплаты работ, выполненных подрядчиком, являются акт сдачи-приемки выполненных работ; счет.

Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 28.06.2019 №1 на сумму 1 191 416 руб. 98 коп., от 28.06.2019 №1 на сумму 1 015 802 руб. 27 коп., от 28.06.2019 №1 на сумму 841 864 руб. 30 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок произведена не в полном объеме (оплачено 2 009 805 руб. 46 коп.), в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.07.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в полном объеме в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт выполнения работ, а именно: акты о приемке выполненных работ, подписанные со стороны заказчика без замечаний и скрепленные печатью ответчика.

Ответчик в данном случае доводы истца не опроверг, свою позицию суду не представил при наличии достаточного времени для этого.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ судом установлен, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ:

- 37 269 руб. 49 коп. по договору подряда от 23.01.2019 №1/19; 

- 60 875 руб. 73 коп. по договору подряда 14.03.2019 №2/19;

- 10 925 руб. 31 коп. по договору подряда от 14.03.2019 №3/19.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик против представленного истцом расчета процентов не возражал, свой контррасчет суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 24 483 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «СПК Групп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 221 434 (двести двадцать одна тысяча четыреста тридцать четыре) руб. 44 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 23.01.2019 №1/19;

- 37 269 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят девять) руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.01.2019 №1/19 за период с 09.07.2019 по 03.02.2021;

- 693 399 (шестьсот девяносто три тысячи триста девяносто девять) руб. 91 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 14.03.2019 №2/19;

- 60 875 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 14.03.2019 №2/19 за период с 09.07.2019 по 03.02.2021;

- 124 443 (сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок три) руб. 74 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 14.03.2019 №3/19;

- 10 925 (десять тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 14.03.2019 №3/19 за период с 09.07.2019 по 03.02.2021;

- 24 483 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят три) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                        Е.В.Верховодов