АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7722/2025

26 сентября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Точка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации сельского поселения Белоярского сельсовета Алтайского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 690 298 руб. 05 коп., в том числе: 599 459 руб. 89 коп. долга по муниципальным контрактам от 09.08.2024 № 158, № 159, 90 838 руб. 16 коп. неустойки за период с 05.12.2024 по 10.07.2025, с последующим взысканием неустойки с 11.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 25.07.2025, диплома (веб-конференция).

Общество с ограниченной ответственностью «Точка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации сельского поселения Белоярского сельсовета Алтайского муниципального района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 690 298 руб. 05 коп., в том числе: 599 459 руб. 89 коп. долга по муниципальным контрактам от 09.08.2024 № 158, № 159,  90 838 руб. 16 коп. неустойки за период с 05.12.2024 по 10.07.2025, с последующим взысканием неустойки с 11.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 06.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя, отзыв, заявлений, документов не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены муниципальный контракт на выполнение работ по подготовке проекта внесения изменений в генеральный план Белоярского сельсовета от 09.08.2024 № 158 (далее – контракт 1), а также муниципальный контракт на выполнение работ по подготовке проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки сельского поселения Белоярского сельсовета от 09.08.2024 № 159 (далее – контракт 2), по условиям пунктов 1.1., 1.2. которых, исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы, передать результаты работ заказчику, в том числе по интеллектуальной собственности, в порядке, сроки и на условиях контрактов, а заказчик обязался принять и оплатить работы по условиям контрактов.

Согласно пункту 2.1 контракта 1, стоимость работ составляет 400 000 руб., без НДС.

Согласно пункту 2.1 контракта 2, стоимость работ составляет 218 000 руб., без НДС.

В соответствии с пунктами 2.4. контрактов оплата производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, после приемки выполненных работ не содержащего замечаний, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ.

Пунктом 7.1. контрактов установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с положениями статьи 34 Закона № 44-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.

Во исполнение обязательств по заключенным контрактам, истец выполнил работы на общую сумму 618 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 25.11.2024 № 174 на сумму 400 000 руб., от 25.11.2024 № 175 на сумму 218 000 руб., подписанными заказчиком без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 18 540 руб. 11 коп., что подтверждается платежными поручениями от 02.12.2024№ 456639 на сумму 12 000 руб., от 19.12.2024 № 544284 на сумму 00 руб. 07 коп., от 29.11.2024 № 451550 на сумму 6540 руб., от 19.12.2024 № 544283 на сумму 00 руб. 04 коп.

Таким образом, сумма задолженности по двум контрактам составляет 599 459 руб. 89 коп.

Поскольку ответчиком оплата выполненных истцом работ не произведена в полном объеме, истец направил ответчику досудебную претензию от 24.01.2025 № 045 с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения подрядчиком работ по контрактам на общую сумму 618 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 25.11.2024 № 174 (на сумму 400 000 руб.), от 25.11.2024 № 175 (на сумму 218 000 руб.), подписанными сторонами без замечаний.

С учетом частичной оплаты задолженность по двум контрактам составляет 599 459 руб. 89 коп.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг), поставленных запасных частей не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. 

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также начислена неустойка за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 90 838 руб. 16 коп. за период с 05.12.2024 по 10.07.2025, с последующим ее начислением на сумму долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Соглашением сторон в соответствии со статьями 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с пунктами 7.1. контрактов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с положениями статьи 34 Закона № 44-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.

Таким образом, условия порядка начисления неустойки, согласованы сторонами в  контрактах и не противоречат Закону о контрактной системе.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по оплате выполненных работ (оказанных услуг) подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан выполненным в соответствии с условиями контракта и Законом о контрактной системе, однако истцом неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ - по периодам ее действия.

Между тем, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора от 28.06.2017).

Таким образом, по расчету суда, размер неустойки определен с учетом действующей ставки 17% на дату вынесения решения суда и составил 74 053 руб. 28 коп. за период с 05.12.2024 по 10.07.2025.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку на дату рассмотрения дела, ответчик не исполнил обязательства по оплате долга, требование истца о начислении неустойки на сумму долга, начиная с 11.07.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных работ не опроверг, контррасчет по сумме неустойки в материалы дела не представил.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал требования истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению в размере 74 053 руб. 28 коп. неустойки за период с 05.12.2024 по 10.07.2025 с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 11.07.2025 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнения составляет 39 515 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 39 515 руб. по платежному поручению от 23.07.2025 № 111.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38 554 руб. 18 коп. подлежат возмещению за счёт ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично. 

взыскать с администрации сельского поселения Белоярского сельсовета Алтайского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Точка» 673 513 руб. 17 коп., в том числе: 599 459 руб. 89 коп. долга, 74 053 руб. 28 коп. неустойки за период с 05.12.2024 по 10.07.2025, а также 38 554 руб. 18 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2025 № 111.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 599 459 руб. 89 коп. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2025 по день фактической оплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев