АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.

<

***>; 64-37-45; факс 

<

***>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

02.12.2025 Дело № А62-12335/2024

Резолютивная часть решения объявлена: 02 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен: 02 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело № А62-12335/2024 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Смол Маш» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройГарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Смол Маш»: ФИО1 – генеральный директор, решение, паспорт; ФИО2 - представитель по доверенности, паспорт,

от должника: ФИО3 – директор, решение, паспорт;

от временного управляющего: явился лично, паспорт;

от ООО «ТАУ-С»: ФИО4 – представитель, доверенность, паспорт;

от ООО «АСТ Феникс»: ФИО5 – директор, решение, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 15.04.2025 в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Смол Маш» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6.

В связи с окончанием срока наблюдения временным управляющим представлены: анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника, отчет и заявлено ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройГарант» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство, просит его удовлетворить.

Конкурсные кредиторы поддержали заявленное временным управляющим ходатайство.

Представитель Должника полагает, что в отношении должника можно ввести реабилитационную процедуру банкротства, так как должник имеет возможность погасить требования кредиторов в полном объеме.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство временного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройГарант» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.02.2005, юридический адрес должника: 214019, 

<

...>.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: ООО «ЭкоСтройГарант» является неплатежеспособным и не имеет возможности восстановления платежеспособности; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно в связи с непредставлением документов руководителем должника временному управляющему.

Согласно статье 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

Должником после обсуждения отчета временного управляющего собранию кредиторов был представлен проект Плана внешнего управления ООО.

Первым собранием кредиторов должника 06.08.2025 приняты следующие решения: за принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; Определить Ассоциацию «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для назначения конкурсным управляющим ООО «ЭкоСтройГарант».

Проект Плана внешнего управления ООО был представлен суду, судебное заседание неоднократно откладывалось в целях предоставления возможности Должнику представить экономическое обоснование исполнения Плана.

Экономическое обоснование не представлено.

Должником на собрание кредиторов вынесен вопрос об утверждении мирового соглашения.

Представители кредиторов, присутствующие на собрании кредиторов должника 07.11.2025, единогласно проголосовали против утверждения мирового соглашения.

В последующем Должником кредиторам был представлен новый проект мирового соглашения, предусматривающий возможность исполнения условий мирового соглашения за должника поручителем ООО «АСТ Феникс», от заключения которого кредиторы отказались.

В целях объективной оценки возможности исполнения условий мирового соглашения при поручительстве ООО «АСТ Феникс» (в котором ФИО5 – супруга ФИО3, является единственным участником и директором, кроме того ФИО5 является единственным участником ООО «ЭкоСтройГарант»), судом было предложено представить выписку о движении денежных средств по счету этой организации.

Выписка суду была представлена. Как следует из выписки, в 2025 году ООО «АСТ Феникс» ФИО7 были предоставлены беспроцентные займы на сумму 6 281 000 руб., из которых возвращено 2 119 000 руб.; были обналичены денежные средства на сумму 3 548 000 руб., предоставлены беспроцентные займы ООО «Геодезпроф» (где ФИО5 – супруга ФИО3, является единственным участником и директором) на сумму 230 000 руб. (денежные средства не возвращены). По состоянию на 28.11.2025 на счете ООО «АСТ Феникс» имелся остаток денежных средств в размере 256 397,44 руб., что недостаточно для погашения даже одного платежа, предусмотренного условиями мирового соглашения.

Ходатайств о введении в отношении Должника процедуры финансового оздоровления не заявлено.

Должнику была предоставлена возможность представить доказательства наличия оснований для введения в отношении ООО «ЭкоСтройГарант» реабилитационных процедур банкротства. Такие доказательства представлены не были. Движение денежных средств по счетам отсутствует. Факт погашения задолженности одному из кредиторов, требования которого не заявлены в реестр требований кредиторов должника, не свидетельствует о возможности погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

ООО «Смол Маш» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле Прокуратуры Смоленской области в связи с наличием признаков преднамеренного банкротства.

Однако, учитывая то, что Финансовый анализ должника, представленный в материалы дела, таких выводов не содержит, суд считает привлечение Прокуратуры Смоленской области к участию в деле преждевременным, и отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Как следует из финансового анализа, имущество должника состоит из дебиторской задолженности в размере 4145 тыс. руб. и основных средств стоимостью 300 тыс руб.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 14 493 960,94 руб.

Транспортные средства, часть техники и самоходных машин, земельные участки должником реализованы в период с 2022 по 2025 год. В настоящее время в собственности должника имеется Каток 2001 г.в. и Экскаватор 2007 г.в.

Учитывая изложенное ходатайство о признании ООО «ЭкоСтройГарант» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства является обоснованным.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона.

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не представила кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройГарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

2. Возложить обязанности конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО6.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 18.12.2025 13:50 в помещении суда по адресу: 214001, 

<

...>.

Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представить кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также сведения (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес) в соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

3. Обязать и.о. конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02.06.2026 09:00 в помещении суда по адресу: 214001, 

<

...>.

5. Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе ликвидационный баланс, инвентаризационную ведомость, отчет об оценке стоимости имущества, документы, подтверждающие реализацию имущества, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

6. Обязать руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройГарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение трех дней со дня назначения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройГарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смол Маш» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 100 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г.Молокова