1592/2023-56512(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

20 февраля 2023 года Дело № А33-31088/2022  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13.02.2023. В полном объёме решение изготовлено 20.02.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Санаторий  «Сосновый Бор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск)  

об обязании произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:  

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск),  

в присутствии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.11.2022 № 1, личность  удостоверена паспортом,  

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2023 № 19-2023,  личность удостоверена паспортом,   

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО3,  

установил:

определением от 02.12.2022 судом удовлетворено заявление ООО «Санаторий «Сосновый  Бор» о принятии предварительных обеспечительных мер; ответчику запрещено производить  действия по частичному и полному ограничению режима потребления электрической энергии  на объекты энергоснабжения:  

- Минусинский район, Озеро Татарское, юго-западный берег, стр. 4, санаторий «Сосновый  Бор», фидер 1-19 оп. 371, № прибора учета 001402;  

- Минусинский район, Озеро Тагарское, юго-западный берег, стр. 4, санаторий «Сосновый  Бор» фидер 26-02, № прибора учета 26371,  

по договору энергоснабжения № 3240 от 25.06.2008, по основанию нарушения  обязательств по оплате электрической энергии в размере 826 001,68 руб.  

02.12.2022 бщество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый Бор» (далее  – истец, ООО «Санаторий «Сосновый Бор») обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее –  ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») об обязании в срок не позднее 10 дней с момента  вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за  потребленную истцом электроэнергию за октябрь 2022 года в соответствии с условиями  договора на электроснабжение № 3240, заключенного с истцом, уменьшив ее стоимость на  826 001,68 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2022 возбуждено  производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное  акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – третье лицо, ПАО «Россети Сибирь»),  назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на  06.02.2023.  

Третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства, для участия в судебные заседания не  явились. В соответствии со статьями 136 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство проведены в отсутствие представителя третьего лица.  

В судебном заседании в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, в связи с произведенной корректировкой стоимости потребленной  электроэнергии, в соответствии с которым истец просит суд обязать ответчика в срок не  позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить  перерасчет стоимости за потребленную ООО «Санаторий «Сосновый бор» электроэнергию за  октябрь 2022 года в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 3240,  заключенного с ООО «Санаторий «Сосновый бор», уменьшив ее стоимость на сумму  

301 656,52 руб. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом. Иск  рассматривается с учетом произведенных изменений.  

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал с учетом заявленного  уточнения, пояснил о согласии истца с размером произведенного ответчиком перерасчета  поставленной в октябре 2022 года электроэнергии, полагал необходимым возложить расходы  по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска на ответчика.  

Представитель ответчика иск не признала по доводам, изложенным в письменных  пояснениях.  

В судебном заседании 06.02.2023 судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 13.02.2023, о чём вынесено протокольное определение. После перерыва судебное  заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

К дате судебного заседания в материалы дела от сторон поступили дополнительные  пояснения.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим  поставщиком, ответчиком до изменения организационно-правовой формы) и ООО  «Санаторий «Сосновый Бор» (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 25.06.2008  

 № 3240 (в редакции дополнительных соглашений, далее - договор), по условиям которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и  мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

В соответствии с разделом 6 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической  энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами в соответствии с  действующим законодательством, указанными в приложении № 3 к договору.  

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом является месяц, окончательный расчет  производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным.  

Пунктами 6.8, 7.4, 7.5, 7.6 договора согласовано применение расчётных способов  определения объёма потреблённого ресурса при выявлении нарушений в системе учёта.  

В приложении № 3 к договору, в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2011,  сторонами согласована схема подключения, установленная мощность, номер счетчика и его  показания, тип счетчика, место установки прибора учета в отношении объекта: санаторий  

«Сосновый Бор», ТП № 1666 по адресу: Минусинский район, оз Тагарское, юго-западный  берег, стр. 4.  

27.10.2022 сотрудниками сетевой организации на объекте истца проведена внеплановая  проверка системы учета РиМ 384.02 № 0048754, в ходе которой выявлено разрушение корпуса  системы учета (прибор учета демонтирован, показания не просматриваются, признан  утраченным), что отражено в акте проверки прибора учета электроэнергии № 96/248.  

Письмом от 01.11.2022 № 213364 акт проверки прибора учета электроэнергии от  27.10.2022 № 96/248 направлен третьим лицом в адрес ответчика.  

29.11.2022 ответчик посредством электронной почты направил в адрес истца уведомление  о нарушении условий договора энергоснабжения от 25.06.2008 № 3240, необходимости  произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии по всем точкам поставки  и уведомлением о том, что полное ограничение режима потребления может быть введено в  любое время после 12 час. 00 мин. 02.12.2022.  

30.11.2022 за входящим номером 237360 ответчиком зарегистрировано письмо абонента  от 28.11.2022 № 298-исх (претензия) с просьбой произвести перерасчет начисленной по  прибору учета № 004875 электроэнергии за октябрь 2022 года на основании сведений за  ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (предшествующий период).  

ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании акта проверки прибора учета электроэнергии  от 27.10.2022 № 96/248, а также обращения абонента от 28.11.2022 № 298-исх, произвело  перерасчет потребленной в октябре 2022 года объектом ответчика электроэнергии расчетным  способом с применением замещающей информации - показаний приборов учета за  аналогичный расчетный период предыдущего года (октябрь 2021 года) на сумму - 301 656,52  руб. (49 197 кВт/ч).  

С учетом произведенного ответчиком перерасчета стоимость поставленной в октябре 2022  года электроэнергии составила 649 674,11 руб. (до перерасчета 826 001,68 руб.).  

01.12.2022 ответчиком выставлен истцу корректировочный счет-фактура № 18-1222  (1022)-1050083240-1 к счету-фактуре от 31.10.2022 на сумму - 301 656,52 руб. (уменьшена).  

Стоимость потребленной в октябре 2022 года электроэнергии оплачена истцом в полном  объеме по платежным поручениям от 10.10.2022 № 1261, от 28.10.2022 № 1350, от 15.11.2022   № 1417 и от 02.12.2022 № 1494.  

Истец факт добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований не  отрицает.  

Сетевая организация, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, позицию  по существу спора не высказала.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором  энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), в действовавшей в спорный период  редакции, определение объема потребления (производства) электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а  также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства  осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав  измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии,  присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и  интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). При отсутствии  актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных  комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей  информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и  приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета  за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за  аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за  ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых  энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему  правилу, возложено на потребителя (абонента) (статьи 539, 543 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункт 145 Правил № 442).  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Из материалов дела следует, что 27.10.2022 сотрудниками сетевой организации на объекте  истца проведена внеплановая проверка системы учета РиМ 384.02 № 0048754, в ходе которой  выявлено разрушение корпуса системы учета, что отражено в акте проверки прибора учета  электроэнергии № 96/248, который письмом от 01.11.2022 № 213364 направлен третьим лицом  в адрес ответчика.  

На основании акта проверки прибора учета электроэнергии от 27.10.2022 № 96/248 и  поступившего 30.11.2022 обращения ООО «Санаторий «Сосновый Бор», ПАО  «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с пунктом 140 Правил № 442 произвело перерасчет  стоимости потребленной объектом ответчика в октябре 2022 года электроэнергии, уменьшив  ее на 301 656,52 руб. (49 197 кВт/ч), что подтверждается представленным в материалы дела  корректировочным счет-фактурой № 18-1222 (1022)-1050083240-1 и не оспаривается истцом.  

Истец с объемом и стоимостью произведенного ответчиком перерасчета согласился,  уточнив исковые требования в части суммы перерасчета до 301 656,52 руб.  

Факт оплаты истцом стоимости потребленной в октябре 2022 года электроэнергии в  полном объеме с учетом выставленного ответчиком корректировочного счета-фактуры  подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования ООО  «Санаторий «Сосновый Бор» удовлетворению не подлежат.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворённых требований.  

Государственная пошлина за подачу иска составляет 6 000 руб., которая в указанном  размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от  30.11.2022 № 1471.  

Кроме того, по платежному поручению от 25.11.2022 № 1465 истцом уплачена  госпошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.  

Из пояснений истца от 10.02.2023 следует, что он полагает необходимым возложить на  ответчика понесенные ООО «Санаторий «Сосновый Бор» судебные расходы по уплате  госпошлины.  

В обоснование своей позиции по вопросу распределения судебных расходов истец  ссылается на то, что корректировочный счет-фактура № 18-1222 (1022)-1050083240-1 получен  им в январе 2023 года, при этом, 28.11.2022, т.е. до даты выставления ответчиком  корректировочного счета-фактуры истец обратился в арбитражный суд с заявлением о  принятии предварительных обеспечительных мер, которое удовлетворено судом, в связи с  чем, истец приходит к выводу, что ответчик удовлетворил исковые требования после  обращения истца в суд с исковым заявлением.  

Ответчик настаивает на добровольном удовлетворении им исковых требований до  обращения истца в суд с иском.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат распределению  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела».  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также  издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой  денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10  Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ),  главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов  выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу  которого принят итоговый судебный акт по делу.  

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики  признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято  не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты  государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в  пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в  бюджет с ответчика не взыскивается.  

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  

разъяснено, что согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате  истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается  судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего. В случае, когда  заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам  рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по  государственной пошлине на истца.  

Как установлено судом, 28.11.2022 в Арбитражный суд Красноярского края посредством  электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление ООО  «Санаторий «Сосновый Бор» о принятии предварительных обеспечительных мер.  

Определением от 29.11.2022 заявление о принятии предварительных обеспечительных  мер оставлено судом без движения до 30.12.2022; ООО «Санаторий «Сосновый Бор»  предложено в срок до 30.12.2022 представить в арбитражный суд следующие документы:  

- надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату госпошлины за  заявление о принятии предварительных обеспечительных мер;  

- доказательства того, что заявленные предварительные обеспечительные меры связаны с  предметом в будущем заявленного искового требования и соразмерны ему (документы,  связанные с установкой, допуском в эксплуатацию, периодическими проверками приборов  учета №№ 001402, 004875, расположенных на объектах заявителя).  

01.12.2022 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в том  числе платежное поручение от 27.07.2021 № 139, подтверждающее уплату заявителем  

3 000 руб. госпошлины за рассмотрение заявления о принятии предварительных  обеспечительных мер, с отметкой о списании денежных средств в указанном размере с  банковского счета заявителя.  

Кроме того, заявитель уточнил номер прибора учета на объекте: Минусинский район,  Озеро Тагарское, юго-западный берег, стр. 4 санаторий «Сосновый Бор» фидер 26-02, прибора  учета № 26371 (до уточнения - № 004875).  

Определением от 02.12.2022 судом удовлетворено заявление ООО «Санаторий «Сосновый  Бор» о принятии предварительных обеспечительных мер (с учетом поступившего уточнения).  

02.12.2022 в арбитражный суд нарочно поступило исковое заявление ООО «Санаторий  «Сосновый Бор» к ПАО «Красноярскэнергосбыт», которое принято к производству суда  определением от 09.12.2022.  

Таким образом, датой обращения истца в суд с иском является 02.12.2022.  Корректировочный счет-фактура, выставленный ответчиком истцу на основании  произведенного перерасчета потребленной в октябре 2022 года электроэнергии на основании  

акта проверки от 27.10.2022 № 96/248, а также обращения абонента от 28.11.2022 № 298-исх  на сумму 301 656,52 руб., датирован 01.12.2022, т.е. до обращения истца в суд. При этом дата  получения абонентом указанного корректировочного счета-фактуры, в данном случае не  свидетельствует и не совпадает с датой добровольного удовлетворения ответчиком  требований истца.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что возложение  обязанности по возмещению понесенных ООО «Санаторий «Сосновый Бор» судебных  расходов по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. на ответчика, является необоснованным и  с учетом результатов рассмотрения спора расходы по уплате госпошлины в общей сумме  9 000 руб. относятся на истца и распределению не подлежат.  

Как указывалось судом выше, определением от 02.12.2022 приняты предварительные  обеспечительные меры по настоящему спору.  

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения,  прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до  вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного  акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит  определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об  

отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении  производства по делу.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  

течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  

Красноярского края. 

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению  иска, принятые определением от 02.12.2022.  

Судья Н.А. Варыгина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 8:04:42

Кому выдана Варыгина Наталья Александровна