АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-1645/2018

город Иваново

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта от 10.09.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

акционерного общества «Транснефть – Верхняя Волга» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 603950, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» (ОГРН 

<

***>, место нахождения:153520, 

<

...>)

о взыскании 138993 рублей 23 копеек задолженности, 9664 рублей 40 копеек неустойки,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» (ответчик, ООО «Коммунальщик») о взыскании на основании статей 15, 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ с учетом уточнения (заявление от 14.06.2018) 138990 рублей 23 копеек задолженности за холодную воду, поставленную с июня по ноябрь 2017 года (исковой период) в рамках исполнения обязательств по договору на поставку питьевой воды №6/32/2017 от 10.03.2017, 9664 рублей 40 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с 15.07.2017 по 15.03.2018, обратилось акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга» (истец, АО «Транснефть-Верхняя Волга»).

Определением от 23.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 16.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 18.06.2018. Определением суда от 18.06.2018 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 11.07.2018, впоследствии судебные заседания откладывались. 

Представители сторон в судебное заседание 10.09.2018 представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, статья 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенных сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Транснефть-Верхняя Волга» (поставщик) и ООО «Коммунальщик» (абонент) заключен договор на поставку питьевой воды от 10.03.2017 №6/32/2017 со сроком действия с 01.01.2017 до 31.12.2017 (пункты 9.1 и 9.2 договора), регулирующий отношения сторон в исковой период. 

По условиям договора истец принял на себя обязательство подавать абоненту для обеспечения услугами водоснабжения абонента согласно расчетам, указанным в Приложении №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора и в объеме, согласно справке о численности, представленной абонентом (Приложение №2 к договору, которое является неотъемлемой частью договора). Абонент принял на себя обязательство оплачивать услуги водоснабжения установленного качества и в объеме, определенном договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункты 1.1. и 1.2. договора).

Срок исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг согласован сторонами в пункте 2.9. договора, согласно которому оплата должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.3. договора предусмотрена ответственность абонента в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, согласно которому поставщик вправе потребовать от абонента уплаты пени в соответствии с действующим законодательством от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

АО «Транснефть-Верхняя Волга» в рамках искового периода с июня по ноябрь 2017 года надлежащим образом исполнило договорные обязательства, поставляя на объекты ответчика холодную воду.

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате расчетные документы (счета - фактуры и акты приема-передачи, подписанные сторонами) на общую сумму 138993 рубля 23 копейки.

Со своей стороны ответчик ООО «Коммунальщик» не придерживался согласованного в договоре порядка расчетов, не приступил к расчету, задолженность составляет 138993 рубля 23 копейки.

Претензиями от 30.08.2017, от 25.12.2017 АО «Транснефть-Верхняя Волга» потребовало произвести оплату в течение 20 дневного срока с момента получения претензий. Несмотря на получение претензий, ответа и платежей от ответчика не последовало. 

Односторонний отказ от исполнения договорного обязательства явился основанием для обращения АО «Транснефть-Верхняя Волга» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемыми исковыми требования о взыскании с ООО «Коммунальщик» задолженности и неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Транснефть-Верхняя Волга».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Из содержания договора №6/32/2017 от 10.03.2017 следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами §6 главы 30 с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью I Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, далее Правила №644).

В силу статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В рассматриваемом случае разногласия по объему холодной воды у сторон отсутствуют, поскольку ответчик без возражений подписал акты выполненных работ (услуг).

Согласно пункту 20 Правил №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжения понимается один календарный месяц (пункты 22 Правил №644). 

Согласно пункту 28 Правил №644, абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В договоре стороны согласовали более поздний срок расчета – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках установленных в договоре и нормативно сроков ООО «Коммунальщик» расчет  с истцом не произвел, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения договорного обязательства.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец правомерно при определении размера задолженности применил тарифы на холодную воду, утвержденные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 16.12.2016 N 122-к/3 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям Ивановского муниципального района".

В нарушение статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и условий договора №6/32/2017 от 10.03.2017 ответчик ООО «Коммунальщик» в одностороннем порядке отказался от исполнения договорного обязательства по оплате стоимости холодной воды, что влечет удовлетворение требования АО «Транснефть-Верхняя Волга» о взыскании 138993 рублей 23 копеек задолженности.

Судом также рассмотрено требование АО «Транснефть-Верхняя Волга» о взыскании с ООО «Коммунальщик» 9664 рублей 40 копеек неустойки за период с 15.07.2017 по 15.03.2018.

Ответчик не оспорил факт просрочки в оплате услуг холодного водоснабжения, оказанных в период с июня по ноябрь 2017 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ). 

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон №416-ФЗ.

Статья 13 Федерального закона №416-ФЗ дополнена нормами, предусматривающими обязанность абонентов, несвоевременно и (или) не полностью оплативших горячую, питьевую и (или) техническую воду уплатить неустойку организации, осуществляющей холодное водоснабжение. 

Начисление неустойки предусмотрено законом, поэтому истец имеет право на её получение.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости поставленной холодной воды. Выполняя расчет неустойки, истец применил ко всему периоду просрочки действующее на день принятия решения значение ключевой ставки, составляющее 7,25 % годовых (действует с 26.03.2018). 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Арифметическая правильность выполненного истцом расчета неустойки ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах требование АО «Транснефть-Верхняя Волга» о взыскании с ООО «Коммунальщик» 9664 рублей 40 копеек неустойки подлежит удовлетворению.

Судом принято во внимание, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.12.2017 по делу №А17-10461/2017 принято к производству заявление о признании ООО «Коммунальщик» несостоятельным (банкротом), судебное разбирательство отложено на 27.09.2018, до настоящего времени в отношении ООО «Коммунальщик» не введена процедура банкротства.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик отзыв на иск не представил.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.

Определениями суда от 23.03.2018, от 16.05.2018, от 18.06.2018, от 11.07.2018 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Указанное требование суда ответчиком не исполнено, отзыв на иск не представлен.

Обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу АО «Транснефть-Верхняя Волга». Поскольку истец уменьшил размер искового требования о взыскании неустойки, излишне уплаченная госпошлина по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возвращению плательщику (истцу) из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Транснефть-Верхняя Волга» удовлетворить.

Взыскать с ООО «КОММУНАЛЬЩИК» в пользу АО «Транснефть-Верхняя Волга»:

-138993 рубля 23 копейки задолженность,

-9664 рубля 40 копеек неустойку за период с 15.07.2017 по 15.03.2018,

-5460 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате иска госпошлиной.

Возвратить АО «Транснефть-Верхняя Волга» из федерального бюджета 12 рублей частично государственную пошлину, уплаченную платежным поручением №228499 от 26.02.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                 Пичева Д.К.