РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206381/22-102-1859

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АСС-ТРЕЙД" к ООО "ЛИР" о взыскании 2 021 168,62 руб.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом 

от третьего лица: ФИО1 по доверенности от 10.02.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСС-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛИР" о взыскании 2 021 168,62 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «АСС-ТРЕЙД (Поставщик) и ООО «ЛИР» (Покупатель) заключен договор поставки № 38/19-АСТ от 13.11.2019, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.3.2 Договора при поставке продукции без оформления Приложений к настоящему договору окончательный расчет за фактически поставленную продукцию производится Покупателем в течение 5 (Пяти) дней с даты поставки продукции.

В период действия рассматриваемого договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 006 470,44 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 139 от 15.11.2019, 140 от 15.11.2019, 143 от 16.11.2019, 146 от 148 от 22.11.2019, 20 от 05.02.2020, 33 от 16.02.2020, 34 от 17.02.2020, 50 от 51 от 03.03.2020, 52 от 04.03.2020, 65 от 18.03.2020, 66 от 20.03.2020, 71 от 24.03.2020, 72 от 24.03.2020, 73 от 25.03.2020, 76 от 29.03.2020, 77 от 31.03.2020, 24/1 от 20.03.2021.

Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 10 116 445,44 руб. Таким образом, стоимость неоплаченного товара составила 890 025,00 руб. (исходя из расчета 11 006 470,44 руб.- 10 116 445,44 руб.= 890 025,00 руб.) по следующим УПД: УПД № 77 от 31.03.2020 на сумму 590 175,00 руб. (неоплаченный остаток 134475,00 руб.), УПД № 24/1 от 20.03.2021 на сумму 755 550,00 руб.

Товар принят Покупателем без замечаний по количеству, качеству, комплектности и ассортименту, что подтверждается отметками его представителя в универсальном передаточном документе, подписанном сторонами и отсутствием последующих претензий.

Универсальный передаточный документ содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства - факт передачи Поставщиком и получения Покупателем определенного товара.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 890 025,00 руб. (Восемьсот девяносто тысяч двадцать пять рублей 00 копеек).

Доказательств оплаты не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

19.07.2022 в адрес ответчика направлена Претензия исх. № б/н от 30.06.2022 г., в которой предлагалось в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия была оставлена без ответа, задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В свою очередь в силу ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как видно, не оплатив задолженность в оговоренные договором сроки, ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора стороны в п. 5.3. Договора согласовали условие, в соответствии с которым в случае просрочки Покупателем оплаты Продукции, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из изложенных положений, а также принимая во внимание установленный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 в порядке ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» мораторий, на 31 марта 2022г.(указанное постановление Правительства вступило в силу с 01 апреля 2022г.) сумма неустойки ответчика составляет 1 131 143,62 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда России от 24 марта 2016 г. №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом расчет истца неустойки проверен, признан правильным, поскольку  произведен методологически и арифметически верно.

Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил. 

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 486 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИР" в пользу ООО "АСС-ТРЕЙД" 2 021 168 руб. 62 коп., из них 890 025 руб. 00 коп. основного долга и 1 131 143 руб. 62 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,3 % в день, на сумму основного долга, начиная с 02.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "ЛИР" в доход федерального бюджета 33 106 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяВ. ФИО2