АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27736/2023

г. Уфа

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024

Полный текст решения изготовлен 25.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску

ПАО "БАНК УРАЛСИБ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), 

третье лицо АО «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании  620 850 руб. 99 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО2 (онлайн), представитель по доверенности от 23.11.2023 № 1315, 

от ответчика -  ФИО3 (онлайн), представитель по доверенности от 04.07.2023, 

иные участники процесса явку представителей   не обеспечили,

 

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по банковской гарантии № 9991-4R1/1063676 от 13.01.2023 г. в размере 620 850 рублей 99 копеек, в т. ч.:  возмещение денежных средств, выплаченных по Банковской гарантии, в размере 609 912 рублей 18 копеек,  проценты, начисленные за период с 28.06.2023г. по 10.08.2023г. (включительно), в размере 10 938 рублей 81 копейка,  проценты в размере 25% годовых, начисляемых на непогашенную сумму возмещения в размере 609 912 рублей 18 копеек, начиная с 11.08.2023 по день фактического погашения долга.

Определением от 24.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – АО «Почта России».  

Для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обеспечения явки истца в  судебном заседании 11.04.2024 объявлен перерыв, после окончания перерыва судебное заседание продолжено 18.04.2024.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к делу отзыва на исковое заявление, направленного в адрес суда через систему «Мой Арбитр». Судом рассмотрено на месте, удовлетворено.

Представитель ответчика изложил позицию по делу, исковые требования не признает.

Представитель истца изложил позицию по делу, исковые требования поддерживает.

Дело рассмотрено в порядке ч.5  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав представленные доказательства,   заслушав представителя истца, ответчика, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно Независимой гарантии № 9991-4R1/1063676 для целей обеспечения исполнения контракта от 13.01.2023 (далее – «Гарантия») Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обязался выплатить денежные средства в сумме Гарантии в пользу Бенефициара – Акционерное общество «Почта России» (далее – «Бенефициар») по его требованию, денежную сумму не превышающую Сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом  - Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – «Принципал») обеспеченных настоящей гарантией обязательств Принципала  по контракту, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки  (идентификационный код закупки www.zakupki.gov.ru: 32211948885; предмет закупки: Оказание услуг по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей….) в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – «Контракт») (стр.1 Гарантии).

Сумма Гарантии 748 677,63 (Семьсот сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки (стр.1 Гарантии).

Гарантия является безотзывной (п.2 Гарантии), вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 01.03.2024 включительно (стр.1 Гарантии).

Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств, предусмотренных договором, заключенным (заключаемым) с Бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафом, пеней) (п.1 Гарантии).

Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере цены договора, уменьшенном на сумму, пропорциональному объему исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных договором и оплаченных Бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения договора и сумму независимой гарантии (п.3 Гарантии).

Гарант обязан уплатить Бенефициару денежную сумму по Гарантии в размере, указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Гарантом требования Бенефициара, соответствующего условиям Гарантии, при отсутствии предусмотренных ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении этого требования (п.10 Гарантии).

Гарантом было получено Требование №МР66-13/689 от 31.05.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии (далее – «Требование Бенефициара 1»).

Согласно указанному Требованию Бенефициара 1 Бенефициар сообщал Гаранту о ненадлежащем исполнении Принципалом своих обязательств по возврату аванса, а также потребовал от Гаранта исполнения обязательств по Банковской гарантии в сумме – 316 250,76 (Триста шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 76 копеек.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара 1 было исполнено Банком в полном объеме 27.06.2023, что подтверждается Платежным поручением №290956 от 27.06.2023 .

Гарантом было получено Требование №МР66-13/914 от 12.07.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии (далее – «Требование Бенефициара 2»).

Согласно указанному Требованию Бенефициара 2 Бенефициар сообщал Гаранту о ненадлежащем исполнении Принципалом своих обязательств по возврату аванса, а также потребовал от Гаранта исполнения обязательств по Банковской гарантии в сумме – 293 661,42 (Двести девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 42 копейки.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара 2 было исполнено Банком в полном объеме 03.08.2023, что подтверждается Платежным поручением №477814 от 03.08.2023.

Согласно п. 5.1. Договора  Гарант предоставляет за вознаграждение Принципалу Гарантию в соответствии с Заявкой Принципала, а Принципал согласно п. 8.2.1. Договора  обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

По получении требования Бенефициара Гарант обязуется в течение 1 (Одного) рабочего дня с момента его получения сообщить об этом Принципалу и направить ему копии требования и приложенных к нему документов. (п.10.1 Договора).

Банком было направлено Принципалу Уведомление (Исх.№4048 от 14.06.23) о получении указанного выше Требования Бенефициара 1 по Гарантии, а также Уведомление (Исх.№4930 от 21.07.23) о получении указанного выше Требования Бенефициара 2 по Гарантии (Копии приложены к настоящему исковому заявлению).

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта) (п.10.2 Договора).

В дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициара по Гарантии и в связи с Гарантией (п.10.4. Договора).

Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией (п.10.5. Договора).

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта. В письменном требовании Гарант указывает сумму, которую обязан уплатить Принципал, а также платежные инструкции для перечисления Принципалом денежных средств Гаранту (п.10.6.1. Договора).

В случае несвоевременного исполнения Принципалом обязательств по Договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.10.4. Договора) Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.11.1. Договора).

В связи с тем, что Банком было признано надлежащим Требование Бенефициара 1 и 2 по Гарантии и исполнено, Банком было направлено Принципалу Уведомление (требование) о возмещении средств, уплаченных Бенефициару (Исх.№4359 от 27.06.2023 и Исх.№5263 от 03.08.2023).

Согласно ст.379 ГК РФ и условиям Договора Принципал обязуется своевременно уплачивать Сумму возмещения в соответствии с условиями Договора, а также своевременно уплачивать все, предусмотренные Договором комиссии Гаранта.

На настоящий момент требования Банка Принципалом не исполнены в полном объеме.

Итого задолженность ИП ФИО1 по банковской гарантии №9991-4R1/1063676 от 13.01.2023 г. по состоянию на 10.08.2023 года (включительно) составляет 620 850,99 (шестьсот двадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 99 копеек в т. ч.:

-  возмещение денежных средств, выплаченных по Банковской гарантии, – 609 912,18 (шестьсот девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 18 копеек.

-  проценты, начисленные за период с 28.06.2023г. по 10.08.2023г.  (включительно),  – 10 938,81 (десять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 81 копейка.

В досудебном порядке урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала, в ответ на требования Гаранта (часть 5 ст.4 АПК РФ), Гаранту не поступили. Со стороны Принципала никаких действий к погашению задолженности предпринято не было.

Поскольку ответчик свои обязательство по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Договор банковской гарантии №9991-4R1/1063676 от 13.01.2023 г. судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных средств, предусмотренных банковской гарантией, подтвержден материалами дела (платежное поручение)

Истцом правомерно исполнена банковская гарантия на основании требования бенефициара - третьего лица.

По договору банковской гарантии №9991-4R1/1063676 от 13.01.2023 г. требования банку предъявлены в установленный гарантиями срок действия. Бенефициар, обращаясь к гаранту с требованием о выплате банковской гарантии указал, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по контракту.

Доказательств обратного в  материалы дела не представлено.

Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу сумму выплат по банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации  право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

Доводы ответчика относительно  отсутствия оснований для выплаты по банковской гарантии судом рассмотрены, признаны необоснованными по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно статье 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (статья 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие любого из предусмотренных банковской гарантией документов либо несоответствие формы даже одного из упомянутых документов предусмотренной банковской гарантией форме представляет собой нарушение бенефициаром порядка предъявления требования по банковской гарантии и влечет последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства. Банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отнесение законодателем банковской гарантии к одному из способов обеспечения обязательств и возможная реализация гарантом своего права предъявления регрессных требований к принципалу не лишают банковскую гарантию ее свойств вне зависимости от основного обязательства и не требуют при рассмотрении таких споров исследования и оценки доказательств фактического неисполнения основного обязательства, поскольку в предмет доказывания по делу по иску бенефициара о взыскании с гаранта суммы гарантии входит лишь проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.

При этом гарант вправе проверять предоставленные документы на соответствие требований гарантии лишь по формальным признакам, не углубляясь в существо обеспечиваемого обязательства.

Произведя выплату по банковской гарантии, в ходе судебного разбирательства истец сослался на соответствие требования условиям банковской гарантии и наличие обстоятельств, наступление которых влечет выплату по банковской гарантии.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из содержания приведенных норм права, условий банковской гарантии, установив, что требование от 11.09.2023 № 16-09/17306, направленное третьим лицом в адрес истца, предъявлено в пределах срока действия банковской гарантии, его размер не превышает определенную в гарантии сумму, соответствовало установленным банковской гарантией требованиям; в тексте требования содержатся полные реквизиты банковской гарантии; указано на допущенные принципалом нарушения; требование подписано уполномоченным лицом, документы, позволяющие установить объем полномочий лица, подписавшего требование и лица, выдавшего доверенность на подписание требования, а также документы, необходимые для проведения платежа в соответствии с банковской гарантией - расчет суммы требования, к требованию приложены, суд пришел к выводу об обоснованности проведении банком платежа по банковской гарантии.

В пунктах 9 и 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, разъяснено, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении требований, если приложенные к требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

Установив, что требование, поступившее истцу, соответствовало условиям банковской гарантии, при этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, суд пришел к выводу, что в отсутствие бесспорных доказательств неправомерности требования бенефициара об осуществлении платежа по банковской гарантии основания для отказа в выплате денежных средств по банковской гарантии у банка отсутствовали.

Доводы ответчика о необоснованности выставления штрафных санкций также отклонен судом, поскольку на банк как на гаранта возложена лишь обязанность уплатить по требованию бенефициара сумму, установленную банковской гарантией, в случае, если бенефициар заявит о нарушении условий основного договора, что соответствует положениям пунктов 1 и 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 02.10.2012 N 6040/12, и Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 20.05.2015 N 307-ЭС14-4641, от 12.08.2015 N 305-ЭС15-4441, все негативные риски действительности и соразмерности предъявленного гаранту требования несет только бенефициар и только перед принципалом, вследствие чего гарант по существу лишен права оспаривания либо оценки содержания полученного требования и складывающихся между принципалом и бенефициаром правоотношений.

Право гаранта выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, ни условиями банковской гарантии, ни законом не предоставлено. Банк не вправе вмешиваться в отношения между бенефициаром и принципалом по исполнению условий договора. Оценка расчета на предмет полноты и обоснованности означала бы исследование отношений между принципалом и бенефициаром, что выходит за рамки формальной проверки документа гарантом по его внешним признакам и не может влиять на решение о выплате по гарантии.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о  взыскании с ответчика 609 912,18 руб.  возмещения денежных средств выплаченных бенефициару по банковской гарантии № 9991-4R1/1063676 от 13.01.2023 г.  обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов  по договору  банковской гарантии № 9991-4R1/1063676 от 13.01.2023 г.   в размере 10 938,81 руб. за период с 28.06.2023 по 10.08.2023.

 Согласно п. 10.4 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» в дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. 

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару,  подтверждён материалами дела, следовательно,  требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов согласно расчету исковых требований (приложение к иску) судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также было заявлено о взыскании процентов в размере 25% на непогашенную сумму возмещения (регресса) за период с 11.08.2023 до даты исполнения основного обязательства .

С учетом длящегося характера правоотношений и сохраняющегося неисполненным обязательства ответчика по возмещению гаранту сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, суд полагает требование о взыскании процентов по дату полного погашения  задолженности следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов в размере 25% на непогашенную сумму возмещения (регресса) за период с 27.10.2023 до даты исполнения основного обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ"  удовлетворить.         

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по банковской гарантии № 9991-4R1/1063676 от 13.01.2023 г. в размере 620 850 рублей 99 копеек, в т. ч.:

- возмещение денежных средств, выплаченных по Банковской гарантии, в размере 609 912 рублей 18 копеек,

- проценты, начисленные за период с 28.06.2023г. по 10.08.2023г. (включительно), в размере 10 938 рублей 81 копейка,

 - проценты в размере 25% годовых, начисляемых на непогашенную сумму возмещения в размере 609 912 рублей 18 копеек, начиная с 11.08.2023 по день фактического погашения долга,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 417 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                С.С. Касьянова