АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2860/2022

г. Киров

01 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М. при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Фонекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 111024, Россия, г.Москва, ул.2-я Энтузиастов, д.5, к.39, этаж 5, пом. V, ком.11, оф.10)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вяткастрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>) 

о взыскании 973 903 рубля 25 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фонекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «Фонекс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вяткастрой» (далее – ответчик, ООО «Вяткастрой») о взыскании долга в размере 910 000 рублей по договору купли-продажи имущества от 22.06.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 903 рубля 25 копеек за период с 07.09.2020 по 28.12.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате товара. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.04.2022 иск принят к производству.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом.

Поскольку стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и основного судебного заседания надлежащим образом и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебное заседание 25.05.2022 стороны не явились, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом.

Ответчик направил в суд отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

22.06.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и в сроки, указанные в договоре игровое оборудование для детской площадки (далее – товар), в количестве, указанном в приложении №1 к договору (пункт 1.1 договора).

Стоимость товара составляет: 910 000 рублей, оплата производится в безналичном порядке путем перечисления на счет продавца в течение 10 дней с даты отгрузки товара (пункт 2.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие при: надлежащем исполнении сторонами обязательств, возникновении иных оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

В приложении к договору стороны согласовали наименование, количество и цену товара.

Истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 910 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №1 от 27.08.2020.

Для оплаты товара ООО «Фонекс» выставило счет-фактуру №1 от 27.08.2020.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара.

13.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность. 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в суд заявление, в котором признал исковые требования истца в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не выявлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ. 

В этой связи заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 01.02.2022 №32 уплачена государственная пошлина в сумме 22 476 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 15 733 рубля, а расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 743 рубля подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фонекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вяткастрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фонекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 111024, Россия, г.Москва, ул.2-я Энтузиастов, д.5, к.39, этаж 5, пом. V, ком.11, оф.10) 973 903 (девятьсот семьдесят три тысячи девятьсот три) рубля 25 копеек, в том числе:

-долг в размере 910 000 (девятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек по договору купли-продажи имущества от 22.06.2020, 

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 903 (шестьдесят три тысячи девятьсот три) рубля 25 копеек за период с 07.09.2020 по 28.12.2021,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 743 (шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фонекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 111024, Россия, г.Москва, ул.2-я Энтузиастов, д.5, к.39, этаж 5, пом. V, ком.11, оф.10) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 733 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Е.М. Заболотских