АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19684/2019

18 февраля 2020 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромРеставрация» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромРеставрация» о взыскании задолженности в размере 2 326 495,34 руб., процентов в размере 303 366,46 руб..

В судебное заседание, назначенное на 13.02.2020, явился представитель истца, ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, до начала судебного заседания предоставил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его уполномоченного представителя.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд, в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса признал лиц, участвующих в деле, уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора.

В судебном заседании, состоявшемся 13.02.2020, объявлен перерыв до 14.02.2020 до 10 часов 20 минут.

В судебное заседание после перерыва 14.02.2020 лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей не обеспечили.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору займа № 05/2018 от 05.04.2018, что выразилось в неполном возврате суммы займа.

Ответчик представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

05.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПромРеставрация» был подписан договор займа денежных средств.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 000 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег.

Сумма займа подлежит возврату в полном объеме до 31.07.2018 (пункт 2.4 договора).

Согласно пункта 3.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 16% годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа по дань ее возврата включительно (пункт 3.2 договора).

Согласно абзаца 2 пункта 3.3 договора сумма займа считается возвращенной, а проценты уплаченными в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно пункта 3.4 договора проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. При недостаточной сумме платежа денежные требования погашаются в следующем порядке: сначала оплачиваются издержки заимодавца по получению исполнения, затем - проценты за пользование суммой займа, далее - основная сумма долга, а в оставшейся части требования, связанные с нарушением заемщиком обязательств по договору (неустойка, проценты по ст. 395 ГК РФ и др.).

В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в пункте 1 статьм 395 Гражданского кодекса РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункта 4.1.2 договора в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора займа ООО «Жилищное строительство» были перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «ПромРеставрация», что подтверждается платежным поручением № 5965 от 05.04.2018. 

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору исполнил в части возврата суммы займа в размере 105 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 181 от 02.11.2017.

Однако, в обусловленный договором срок ООО «ПромРеставрация» не выполнило надлежащим образом обязательств по договору займа, не вернуло сумму займа и не выплачивало ежемесячные проценты на сумму займа.

09.01.2019 между ООО «Жилищное строительство» и ООО «ПромРеставрация» к Договору займа № 05/2018 от 05.04.2018 было подписано Дополнительное соглашение № 1 на увеличение начисленных, но не выплаченных по состоянию на 31 декабря процентов, пени по долгу к основной сумме ссуженного капитала и о продлении срока действия вышеуказанного Договора до 01.07.2019, общая сумма займа с 01.01.2019 составила 2 326 495,34 руб., срок выплаты суммы займа с процентами – 01.07.2019.

Однако, в обусловленный срок и до настоящего момента ООО «ПромРеставрация» не выполнило надлежащим образом обязательств по договору займа, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия № 141 от 01.08.2018.

Ответчиком претензия была оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Факт передачи истцом получения ответчиком денежных средств по Договору займа № 05/2018 от 05.04.2018 подтвержден материалами дела, а именно – платежным поручением № 5965 от 05.04.2018, а также зафиксирован в Дополнительном соглашении № 1 от 09.01.2019. 

Заявлением от 27.01.2020 ООО «ПромРеставрация» признало исковые требования в полном объеме.

Судом исследовано заявление, установлено наличие полномочий у лица, его подписавшего, на совершение данного процессуального действия, а именно – доверенности б/н от 25.07.2019, которой предусматривается право представителя ФИО2 на признание исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании абзаца 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком в материалы дела не были представлены надлежащие и допустимые доказательства исполнения им своих обязательств по договору займа в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно  части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромРеставрация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 326 495,34,74 руб., пеню в размере 25 445,88 руб., проценты на сумму займа в размере 248 839,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 081,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 149,00 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                            Ю.А. Радвановская