АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12152/2023

15 октября 2024 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 15.10.2024.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.В.Пашина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А.Емельяновой, рассмотрел в судебном заседании после объявленного перерыва дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «АГМ ПАРТС»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

о взыскании 196 920 руб. 03 коп. долга по договору поставки №АГМ-ТМТ-081-22 от 16.05.2022, 25 663 руб. 59 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины,

 

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 22.12.2023, представлен диплом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «АГМ ПАРТС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 196920 руб. 03 коп. долга по договору поставки №АГМ-ТМТ-081-22 от 16.05.2022, 25 663 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2023 по 22.12.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.

            Определением суда от 27.12.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Делу был присвоен номер А35-12152/2023. В соответствии с установленной специализацией в порядке автоматизированного распределения дело передано на рассмотрение судье Лымарю Д.В.

            14.02.2024 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства. 

            Определением суда от 24.04.2024 произведена замена судьи Лымаря Д.В. на судью Пашина А.В. в деле №А35-12152/2023.

            28.06.2024 через канцелярию суда от истца поступило уточненное заявление, согласно которому истец просит:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ООО «АГМ Парте» (ИНН 

<

***>):

1.1. задолженность по договору поставки от 16.05.2022г. № АГМ-ТМТ-081-22 в размере 196 920,03 рублей.

1.2. договорную неустойку в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, установленном ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательства и по день фактического исполнения обязательства:

1.2.1. по спецификации № 1 к договору поставки запасных частей № АГМ-ТМТ-081-22, начиная с 16.07.2023г., на сумму обязательства в размере 196 920,03 руб. 

1.2.2. по спецификации № 2 к договору поставки запасных частей № АГМ-ТМТ-081-22, начиная с 14.07.2023г., на сумму обязательства в размере 270 000,00 руб. 

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 452,00 (семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.

Судом объявлен перерыв  в судебном заседании 24.09.2024 до 08.10.2024 до 12 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение.  Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом.  

Арбитражный суд в силу статей 125, 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив, представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы  сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16.05.2022г. между ООО «АГМ Партс» (далее - поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - покупатель) был заключен договор поставки запасных частей № АГМ-ТМТ-081-22 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура, количество и цена товара определяется согласно счету или спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. Договора, цена поставляемого товара указывается Сторонами в счетах или в спецификациях Поставщика. 

Согласно п. 5.1 договора №АГМ-ТМТ-081-22 от 16.05.2022 за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора и положениями действующего законодательства РФ.

В случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая)% от стоимости недопоставленного Товара, указанного в счете Поставщика или в соответствующей Спецификации, за каждый день просрочки (п. 5.2 договора № АГМ-ТМТ-081-22 от 16.05.2022).

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты стоимости Товара в соответствии с условиями настоящего договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки (п. 5.3 договора № АГМ-ТМТ-081-22 от 16.05.2022).

Любая неустойка подлежит начислению и взысканию только при условии предъявления потерпевшей стороной соответствующего обоснованного письменного требования к виновной стороне (п. 5.4 договора №АГМ-ТМТ-081-22 от 16.05.2022).

Как указано в п. 5.5 договора п. 5.1 договора №АГМ-ТМТ-081-22 от 16.05.2022, уплата неустойки не освобождает сторону, нарушившую свои обязательства по настоящему Договору, от выполнения своих обязательств в натуре и возмещения другой стороне убытков в полном объеме.

К договору подписаны две спецификации, являющиеся частью договора. 

Согласно спецификации №1 от 21.06.2023г. к договору поставки запасных частей №АГМ-ТМТ-081-22 от 16.05.2022 г. итого общая сумма поставки по спецификации №1: 196 920,03 (Сто девяносто три тысячи девятьсот двадцать) рублей 3 копейки, в том числе НДС (20%) - 32 820,01 рублей. Порядок оплаты: Предоплата в размере 100% оплачивается в срок до 15.07.2023 года.

Согласно п.3.2 спецификации, в случае несвоевременной оплаты Покупателем сроков оплаты стоимости Товара в соответствии с условиями настоящей Спецификации, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 3(три)% от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки.

Условия осуществления поставок (п. 4 спецификации): Товар отгружается в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет Поставщика; Товар отпускается Покупателю для самовывоза со склада Поставщика.          Во всем, что не урегулировано настоящей Спецификацией Покупатель и Поставщик руководствуются положениями Договора поставки №АГМ-ТМТ-081-22 от 16.05.2022г.

Согласно спецификации  №2 от 06.07.2023 г. к договору поставки запасных частей №АГМ-ТМТ-081-22 от 16.05.2022 г., общая сумма поставки по спецификации № 1: 270 000,00 (Двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 45 000,00 рублей.

Спецификацией предусмотрен следующий порядок оплаты: Предоплата в размере 100% оплачивается в течении 5 (Пяти) банковских дней после подписания настоящей Спецификации. В случае несвоевременной оплаты Покупателем сроков оплаты стоимости Товара в соответствии с условиями настоящей Спецификации, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 3 (три) % от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки.

Условия осуществления поставок согласно спецификации следующие: Срок поставки : 5 рабочих дней; Товар отгружается в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет Поставщика; Товар отпускается Покупателю для самовывоза со склада Поставщика;  Отказ от выборки товара со склада Поставщика не допускается ни при каких условиях. 

Во всем, что не урегулировано настоящей Спецификацией Покупатель и Поставщик руководствуются положениями Договора поставки № АГМ-ТМТ-081-22 от 16.05.2022

Согласно условиям спецификации №1 от 21.06.2023г. поставщик поставил покупателю товар на сумму 196 920,03 рублей, что подтверждается УПД № 2491/23 от 21.06.2023г. и УПД № 2620/23 от 27.06.2023г.

Оплата покупателем товара, согласно пункту 3 спецификации №1 к договору, должна быть произведена в срок до 15.07.2023г.

Истец указал, что  до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по спецификации № 1 к договору на расчетный счет поставщика не поступили.

Таким образом, у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком по спецификации № 1 к договору в размере 196 920,03 рублей.

Поскольку согласно пункта 4.1. спецификации №2 от 06.07.2023г. к договору, поставщик обязуется поставить покупателю товар на сумму 270 000,00 рублей в течении 5 рабочих дней, а поставщик исполнил свое обязательство по поставке, товар по спецификации № 2 к договору находится на складе поставщика с 14.07.2023г. (что подтверждается приходным ордером № 2088), о чем покупатель был извещен по телефону. Также уведомление об отгрузке отправлено покупателю по электронной почте 28.08.2023г. и почтой России 29.08.2023г., истец просит взыскать 270 000 руб. 00 коп. 

Уведомление об отгрузке от 24.08.2023г., направленное по почте 29.08.2023г. (РПО 30501886001200), ответчик не получил.

Срок оплаты товара по спецификации №2 установлен в течении 5 банковских дней со дня подписания спецификации, то есть до 13 июля 2023 года включительно.

Однако до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по спецификации №2 к договору на расчетный счет поставщика не поступили.

Таким образом, у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком по спецификации №2 к договору в размере 270 000,00 рублей.

Однако ответчик не произвел выборку товара в установленный срок.

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанных обязательств истец заявил письменное требование (претензию) ответчику от 29.08.2023г. № 326 с требованиями о погашении задолженности по вышеназванному договору, неустойки за просрочку оплаты, об оплате товаров в связи с невыборкой покупателем товаров в установленный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров и оплате неустойки за просрочку оплаты.

Требование (претензию) истца от 29.08.2023г. №326 ответчик не получил (РПО 30501886043873).

Истец воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, и направил ответчику письменный отказ от поставки товара по спецификации № 2 к договору.

Пунктом 3.2 Спецификации № 1 от 21.06.2023г., пунктом 3 Спецификации № 2 от 06.07.2023г. установлено, что в случае несвоевременной оплаты Покупателем сроков оплаты стоимости Товара в соответствии с условиями настоящей Спецификации, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 3% от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки.

Договорная неустойка за просрочку оплаты товара на сумму 196 920 руб. 03 коп. за период с 16.07.2023 по 22.12.2023 составляет 10 876 руб. 47 коп., договорная неустойка за просрочку оплаты товара на сумму 270 000 руб. 00 коп.  за период с 14.07.2023 по 20.12.2023 составляет 14 787 руб. 12 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился, отзыв не представил. 

В порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное ответчику, направлялись  арбитражным судом заказным письмом с уведомлением о вручении  по месту жительства  ответчика, указанному в едином государственном реестре ИП, которое было определено на основании выписки из данного реестра.

При этом, после направления ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в части 4 статьи 123 АПК РФ. Арбитражный суд Курской области во исполнение п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установил, что адрес, по которому индивидуальному предпринимателю  направлены судебные акты соответствует сведениям о его месте жительства.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Корреспонденция направлялась по месту регистрации ответчика, установленному на основании адресной справки, полученной по запросу суда. 

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Доказательств того, что индивидуальный предприниматель  сообщил суду о смене своего адреса (места фактического жительства, пребывания) в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ, материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно материалам дела, информация о движении дела была размещена на сайте Арбитражного суда Курской области.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика - участника спора, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.

Суд считает исковые требования ООО «АГМ ПАРТС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ООО «АГМ ПАРТС» 196 920,03 руб. основного  долга подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании договорной неустойки равной сумме процентов, определенных по статьи 395 ГК РФ, за период с 16.07.2023 по 22.12.2023 в размере 10 876,47 руб. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, за период с 14.07.2023 по 20.12.2023 в размере 14 787,12 руб. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3.2 Спецификации № 1 от 21.06.2023г., пунктом 3 Спецификации №2 от 06.07.2023г. установлено, что в случае несвоевременной оплаты Покупателем сроков оплаты стоимости Товара в соответствии с условиями настоящей Спецификации, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 3% от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Действующее законодательство также не предусматривает ответственность в виде неустойки за просрочку внесения авансовых платежей.

Таким образом, поскольку условия заключенного между сторонами договора не имеют прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей, указанные положения договора подлежат истолкованию в пользу покупателя как не допускающие взыскания неустойки на авансовые платежи.

Указанная правовая позиция изложена, в частности, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570, 18.02.2022 N 305-ЭС21-28116.

В данном случае согласно спецификации №1 от 21.06.2023 г. к договору поставки запасных частей № АГМ-ТМТ-081-22 от 16.05.2022 г. итого общая сумма поставки по спецификации №1: 196 920,03 (Сто девяносто три тысячи девятьсот двадцать) рублей 3 копейки, в том числе НДС (20%) - 32 820,01 рублей. Порядок оплаты: Предоплата в размере 100% оплачивается в срок до 15.07.2023 года.

Согласно п. 3.2 спецификации, в случае несвоевременной оплаты Покупателем сроков оплаты стоимости Товара в соответствии с условиями настоящей Спецификации, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 3 (три) % от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки.

Условия осуществления поставок (п. 4 спецификации): Товар отгружается в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет Поставщика; Товар отпускается Покупателю для самовывоза со склада Поставщика;          Во всем, что не урегулировано настоящей Спецификацией Покупатель и Поставщик руководствуются положениями Договора поставки № АГМ-ТМТ-081-22 от 16.05.2022 г.

Согласно спецификации  № 2 от 06.07.2023 г. к договору поставки запасных частей № АГМ-ТМТ-081-22 от 16.05.2022 г., общая сумма поставки по спецификации № 1: 270 000,00 (Двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 45 000,00 рублей.

Спецификацией предусмотрен следующий порядок оплаты: Предоплата в размере 100% оплачивается в течении 5 (Пяти) банковских дней после подписания настоящей Спецификации. В случае несвоевременной оплаты Покупателем сроков оплаты стоимости Товара в соответствии с условиями настоящей Спецификации, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 3 (три) % от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки.

Условия осуществления поставок согласно спецификации следующие: Срок поставки : 5 рабочих дней; Товар отгружается в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет Поставщика; Товар отпускается Покупателю для самовывоза со склада Поставщика;  отказ от выборки товара со склада Поставщика не допускается ни при каких условиях. 

Во всем, что не урегулировано настоящей Спецификацией Покупатель и Поставщик руководствуются положениями Договора поставки № АГМ-ТМТ-081-22 от 16.05.2022.

Наличие прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа имеется и согласовано сторонами договора,  заключенного между сторонами спора. Из буквального толкования договора и спецификаций  следует, что сторонами согласована неустойка за просрочку оплаты авансовых платежей.

В судебном заседании от 08.10.2024 г. истец просил взыскать неустойку, предусмотренной пунктом 3, пунктом 3.2 Спецификаций, исчисленной по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного подлежит взысканию 10 876 руб. 47 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты товара на сумму 196 920 руб. 03 коп. за период с 16.07.2023 по 22.12.2023, 14 787  руб. 12 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты товара на сумму 270 000  руб. 00 коп.  за период с 14.07.2023 по 20.12.2023 ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

Кроме того, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Суд пришел к выводу, что взысканию также подлежит неустойка с  23.12.2023 по день фактического исполнения обязательства и неустойка с  21.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной оплаты товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявление истцом была уплачена государственная пошлины в размере 7452,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2023 № 4292.

Расходы, понесенные ООО «АГМ ПАРТС» подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АГМ ПАРТС» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.02.2015 Дата рождения 04.05.1981, Место рождения ст. Павловская Павловского р-на Краснодарского края, адрес 350066, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГМ ПАРТС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 463201001, 305018, 

<

...> зд. 14, офис 22) 196 920 руб. 03 коп. долга по договору поставки №АГМ-ТМТ-081-22 от 16.05.2022, 10 876 руб. 47 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты товара на сумму 196 920 руб. 03 коп. за период с 16.07.2023 по 22.12.2023,  продолжив начисление неустойки с  23.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, 14 787  руб. 12 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты товара на сумму 270 000 руб. 00 коп.  за период с 14.07.2023 по 20.12.2023, продолжив начисление неустойки с 21.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, а всего – 222 583 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 7 452 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  А.В.Пашин