Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17590/2019

г. Хабаровск

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.11.2019 г.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества «Гигант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 109428. Г. Москва, проезд Институтский 1-й, д. 5, стр. 1, комната 96;97;97А)

к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>) 

о взыскании 550 056 руб., 

при  участии:

от ответчика - ФИО2 по доверенности № 66/218 от 11.10.2019,      

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гигант» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» с иском о взыскании 550 056 руб., в том числе: долг по договору поставки №18411  от 14.09.2018  в сумме 542 033 руб. 90 коп. и неустойка в сумме 8 022 руб. 16 коп., а также неустойки с 31.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 42 033 руб. 90 коп., рассчитанной по ставке 0.01% от суммы долга за каждый день просрочки.

       Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

       В судебном заседании представитель ответчика поддерживает довода ранее представленного отзыва на исковое заявление, согласно которому указывает на то,  что просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара возникла вследствие сложного финансового положения, также заявлено ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки и государственной пошлины.

       Исследовав материалы дела, доводы истца и  ответчика, суд установил следующее.

      14.09.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки №18411, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю в собственность товар. Наименование, развёрнутая номенклатура (ассортимент), количество, иные характеристики товара, позволяющие его идентифицировать, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В случае противоречий между спецификацией и текстом настоящего договора, приоритет носят положения договора (п.1.1).

      Стоимость товара устанавливается сторонами прилагаемой спецификацией с учётом расходов по доставке товара до склада покупателя, если спецификацией по указанию покупателя не будет предусмотрена самовывоз или доставка товара транспортной компанией по выбору  покупателя. Стоимость товара включает все установленные налоги и сборы, таможенное оформление, услуги сертификационных, контрольных, надзорных органов всех иных необходимых согласований. Стоимость товара является фиксированной и не подлежит изменению.  (п.3.1).

       Общая стоимость товара по договору составляет 1 300 000,00 руб, с учетом НДС, исчисленного по ставке, предусмотренной п.З ст.164 НК РФ, и является фиксирований (п. 3.2).

Согласно пункту  3.3 договорарасчеты производятся в следующем порядке:

Путем поэтапного перевода денежных средств на счет Поставщика:

1)покупатель выплачивает аванс в размере 60% от цены товара (продукцию) на основании счета поставщика в течение 30 рабочих дней от даты получения счета (счет не может быть выставлен ранее даты заключения договора). Счет может быть получен но реквизитам электронной почты, указанной в договоре. Счет на оплату в обязательном порядке должен содержать:

-номер договора,

-фразу «предварительная оплата»,

-процент предварительной оплаты,

-точную сумму, подлежащую оплате по платежному этапу.

Неверно оформленные счета считаются невыставленными и оплате не подлежат.

2)окончательный расчет в размере 40% от цены товара, за вычетом ранее произведенных платежей производится после приемки товара в течение 30 календарных дней от даты поставки (комплект ТОРГ 12 и счет-фактура могут быть заменены на УПД, созданный на базе счета-фактуры). Копии документов не могут служить основанием для выполнения расчетов,

Счет в обязательном порядке должен содержать:

-номер договора,

-фразу «за поставленный Товар (Продукцию)»,

-процент оплаты по платежному этапу,

-точную сумму, подлежащую оплате по платежному этапу.

Неверно оформленные счета считаются невыставленными и оплате не подлежат.

        В соответствии с пунктом 3.4 договора для каждого платежа датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета покупателя.

        Поставка товара производится на основании подписанной покупателем спецификации, в которой указываются: наименование, развёрнутую номенклатуру (ассортимент), количество, иные характеристики товара, позволяющие его идентифицировать, нормативно-техническую документацию (ГОСТ, ОСТ, ТУ), а также условия доставки товара (самовывоз, до склада покупателя или иные условия) (п. 4.1).

       Доставка товара осуществляется способом, указанным в спецификации (п.4.2).

       Срок доставки товара составляет 45 календарных дней с момента выполнения покупателем обязательств по выплате первого авансового платежа, если по условиям договора предусмотрено авансирование, или с момента заключения договора, если авансирование по условиям договора не предусмотрено. Срок доставки товара при необходимости его доставки до покупателя включает в себя отгрузку и транспортировку товара до покупателя (п. 5.1).

       Согласно пункту 9.3.3 договора покупатель обязан оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

        В соответствии с пунктом 10.1 договора в случае нарушения условий настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора.

        В случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара. 

      Истец поставил ответчику товар по товарной накладной №УТ-27 от 14.02.2019 на сумму 1 322 033 руб. 90 коп., подписанной ответчиком без возражений и заверенной оттиском его печати. Ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19.12.2018 №17622 на сумму 780 000 руб. 

     Изложенные  обстоятельства  послужили  основанием  обращения  с претензией исх.№226 от 17.07.2019 об оплате долга в размере 542 033 руб. 90 коп. и неустойки. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

      Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (Купля-продажа). 

     Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

       В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор и товарная накладная.   

       Ответчиком наличие долга не оспорено, поэтому требование о взыскании задолженности, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению. 

      Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

       Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Условие об оплате неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки согласовано сторонами в п.6.11 договора.

       Истец начислил неустойку, исходя из условия договора о сроке оплаты, согласованного в пункте 3.3 за период с 05.04.2019 по 30.08.2019 в сумме 8 022 руб. 10 коп.  Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком  и принят за основу при принятии решения.

       Кроме этого,  истцом  заявлено  требование  о  взыскании  неустойки, начиная с 31.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 42 033 руб. 90 коп., рассчитанной по ставке 0.01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 27 101 руб. 70 коп. Исходя из условий пункта 65 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7,  истец по смыслу статьи 330 ГК РФ, вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

       Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, в связи с чем суд считает  требование  о  взыскании  неустойки  обоснованным.

      Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям на рушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

     В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

      По настоящему делу доказательства явной несоразмерности неустойки, взыскание которой может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, отсутствуют.

          Ответчик является коммерческой организацией и в соответствии со своим уставом осуществляет предпринимательскую деятельность - самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

     Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.     Заключив договор, ответчик по своей воле приобрел соответствующие права и обязанности, в том числе и обязанность по уплате определенной договором неустойки в случае нарушения им обязательства.

      На основании изложенного, суд отклонил ходатайство ответчика о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ и удовлетворил требование о ее взыскании.

      Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины до минимального в связи с тяжелым материальным положением.

       Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

       В силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

       В пункте 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

       Из вышеназванных норм права следует, что уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда, но не его обязанностью.

       Тяжелое финансовое положение не является безусловным основанием для уменьшения размера государственной пошлины, кроме того судом учитывается полное перечисление в федеральный бюджет истцом государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

        На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера государственной пошлины следует отказать.

        Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. 

        Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>) в пользу закрытого акционерного общества «Гигант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 109428. Г. Москва, проезд Институтский 1-й,д. 5, стр. 1, комната 96;97;97А):

- 550 056 руб., в том числе: долг в сумме 542 033 руб. 90 коп. и неустойка в сумме 8 022 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 001 руб., всего  - 564 057 руб., 

- неустойку с 31.08.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 542 033 руб. 90 коп., рассчитанную по ставке 0.01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 27 101 руб. 70 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина